不同烟蚜茧蜂散放密度对烟蚜的防效研究

范才银 伍学斌 安然

摘要 根据烟蚜茧蜂生物学习性，研究不同散放密度对烟蚜的控制效果。结果表明，不同散放密度处理组间对烟蚜的控制效果存在显著差异，其中以2 666.7 m2散放1处效果最佳，且随散放密度的减小，控制效果逐渐减弱。

关键词 烟蚜；烟蚜茧蜂；散放密度；控制效果

中图分类号 S476+.3；S435.72 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2018）19-0135-02

烟蚜茧蜂（Aphidius gifuensis Ashmead）是专门寄生蚜虫的一种内寄生蜂，对寄主蚜虫的自然控制力较强。烟蚜茧蜂是我国烟区烟蚜天敌的优势种[1]，在生物防治方面具有重要的经济价值，推广应用前景广阔。烟蚜茧蜂对烟蚜[Myzus pe-ricae（Sulzer）]的寄生率普遍为20%～60%，高峰值可达89.16%[2]。对烟蚜茧蜂的生物学、生态学及其繁殖利用的研究表明，其对烟蚜种群呈典型的Holling-Ⅱ型功能反应，说明烟蚜茧蜂对烟蚜的聚集场所有明显的跟随关系，对烟蚜种群有较强的抑制作用[3-6]，连续释放烟蚜茧蜂，可有效控制烟田烟株上的蚜虫危害[7-8]。

近年来，衡阳市常宁烟区开展了烟蚜茧蜂大规模繁殖和散放防治烟蚜的试验。为了更好地利用烟蚜茧蜂防治烟蚜，进一步探究不同散放密度对烟蚜的控制效果，笔者在大田烟草上开展了不同烟蚜茧蜂散放密度的研究，分析了在不同密度散放条件下烟蚜茧蜂对烟蚜的防治效果，对以后深入开展烟蚜茧蜂防治烟蚜有重要指导意义。

1 材料与方法

1.1 试验概况

于2017年4月底至5月中旬在常宁市三角塘镇石岭村烤烟种植田开展试验。供试虫源为烟蚜茧蜂，由常宁市烟蚜茧蜂繁殖基地提供。

1.2 试验设计

选取蚜虫密度基本相同的5片独立区域，设5个处理，分别为666.7 m2放置1处（T1）；2 666.7 m2放置1处（T2）；4 666.7 m2放置1处（T3）；6 666.7 m2放置1处（T4）；1.33 hm2放置1处（T5）。2017年4月26日下午，在石岭村烟田分区散放僵蚜苗。放蜂前随机调查烟田烟蚜密度，为937头/百株；僵蚜苗每25株以塑料袋扎为一捆，平均僵蚜约为97头/株。

1.3 调查内容与方法

放蜂后第12天开始调查，每处理调查田块3处，采用对角线5点取样，每点连续调查取样10株，每处理共调查150株，调查烟蚜数量、寄生蚜数量，并计算寄生率。

1.4 数据统计与分析

利用SPSS软件，采用单因素方差分析（One-way ANOVA）方法，进行Tukey HSD和LSD检验。

2 结果与分析

2.1 不同处理烟蚜寄生率调查

从表1可以看出，不同处理条件下烟蚜数量和寄生烟蚜数量不同。通过分析比较寄生率发现，寄生率较高的是处理T2，达到40.20%；其后依次是处理T3、T1，分别为39.47%、39.08%；处理T4、T5效果不理想，分别只有34.56%、33.75%。可以初步判定为处理T2、T3、T1对烟蚜的控制效果优于处理T4、T5的控制效果。

2.2 不同散放密度单因素方差分析

方差分析结果表明，不同处理组间存在差异性。由表2可知，不同散放密度處理组间方差齐性检验，方差检验p值为0.000，说明不同散放密度处理组间存在显著差异。

由表3可知，在显著水平为0.05条件下，不同处理组间在Tukey HSD和LSD检查多重比较p值均存在显著性差异，差异结果一致。处理T1与处理T2、T4、T5之间，处理T2与处理T1、T4、T5之间，处理T3与处理T4、T5之间，处理T4与处理T1、T2、T3之间，处理T5与处理T1、T2、T3之间均存在显著性差异。

从图1可以看出，处理T2均值最高，为47.3；其次是处理T3、T1，均值分别为43.6、41.2。在差异显著性分析中，处理T2与处理T3、处理T1与处理T3之间差异不明显，但处理T2与处理T1、T4、T5之间存在显著差异。由此说明，2 666.7 m2散放 1处烟蚜茧蜂对烟蚜的控制效果最好。处理T3可以归类到处理T1、T2子集中，说明4 666.7 m2散放1处烟蚜茧蜂对烟蚜的控制效果在 666.7 m2散放1处烟蚜茧蜂和2 666.7 m2散放1处烟蚜茧蜂之间，且优于666.7 m2散放1处烟蚜茧蜂。处理T4、T5之间不存在显著性差异，且可以归为同一子集，说明6 666.7 m2散放1处烟蚜茧蜂和1.33 hm2散放1处烟蚜茧蜂对烟蚜的控制效果均较差。

3 结论与讨论

试验结果表明，在2 666.7 m2以内散放1处烟蚜茧蜂，随着密度的增加，防治效果逐渐增加，在2 666.7 m2散放1处烟蚜茧蜂效果最佳，而后随着密度的增加控制效果逐渐衰弱。4 666.7 m2以上散放1处烟蚜茧蜂控制效果降低，结果趋于平稳。

通过在不同散放密度条件下探讨烟蚜茧蜂对蚜虫的控制效果，明确烟蚜茧蜂最佳散放密度，为进一步完善、推广烟蚜茧蜂绿色防控体系提供了理论指导，也为今后进一步研究烟蚜茧蜂田间防治效果打下坚实的基础。

4 参考文献

[1] 王太忠.烟蚜的优势天敌烟蚜茧蜂[J].烟草科技通讯，1979（2）：59-62.

[2] 任广伟，秦焕菊，史万华，等.我国烟蚜茧蜂的研究进展[J].中国烟草科学，2000（1）：27-30.

[3] 陈家骅，官宝斌，张玉珍.烟蚜与烟蚜茧蜂相互关系研究[J].中国烟草学报，1996，3（1）：8-12.

[4] 吴兴富，邓建华，黄江梅，等.烟蚜茧蜂对烟蚜的选择性寄生及雌蜂年龄对后代性别的影响[J].中国烟草学报，2003，9（2）：31-34.

[5] 孟庆雷，李甲林，巫后长，等.烟蚜与其天敌种群数量和分布格局上的关系[J].安徽农业大学学报，1998，25（4）：348-351.

[6] 孟庆雷，孙学勤，张海军，等.烟田生物种群动态及群落结构研究[J].安徽农业大学学报，1997，24（1）：54-57.

[7] 吴兴富，赵立恒，魏佳宁，等.烟田烟蚜茧蜂的活动规律及其对烟蚜的防治效果[J].西南农业大学学报，2000，22（4）：327-330.

[8] 李明福，张永平，王秀忠.烟蚜茧蜂繁育及对烟蚜的防治效果探索[J].中国农学通报，2006，22（2）：343-346.