CT和核磁共振诊断股骨头坏死的效果对比观察

景元彬 张锋

【摘 要】

目的：观察CT和核磁共振诊断股骨头坏死的效果对比。方法：研究对象为股骨头坏死患者，例数90例，采用抽签分组方式对研究对象90例进行分组，患者收取时间在2017年6月10日到2018年6月10日，分为观察组一组（45例股骨头坏死患者）、对照组一组（45例股骨头坏死患者），分别实施核磁共振诊断和CT诊断，将两组患者的诊断效果进行对比。结果：观察组股骨头坏死患者的检出率93.33%（其中阴性患者3例、阳性患者42例）高于对照组（P<0.05）；观察组在I期、Ⅱ期、Ⅲ期、Ⅳ期等方面与对照组具有显著差异（P<0.05）。结论：将CT和核磁共振诊断股骨头坏死的效果进行对比后，核磁共振具有较高的检出率，能为患者后期治疗提供依据。

【关键词】 CT；核磁共振；股骨头坏死；效果；对比

【中图分类号】R445.2

【文献标志码】A

【文章编号】1005-0019（2018）21-206-02

股骨头坏死近年来发病率不断增加，主要是由于人体骨细胞死亡而引起的疾病，若未及时治疗易导致患者发生伤残情况，早期诊断对患者预后十分重要。一般对于股骨头坏死常实施影像学检查，主要包括CT扫描、核磁共振诊断等，而不同的诊断方式具有不同的效果[1]。因此，我院对CT和核磁共振诊断股骨头坏死的效果对比进行分析，见本文研究详细描述。

1 资料和方法

1.1 资料

研究对象为股骨头坏死患者，例数90例，采用抽签分组方式对研究对象90例进行分组，患者收取时间在2017年6月10日到2018年6月10日。

排除标准-（1）存在精神、心理方面疾病、（2）意识障碍、语言障碍等。纳入标准-90例患者均符合股骨头坏死诊断标准、伴有髋关节剧烈疼痛等症状。

观察组45例：年龄在20岁直至61岁之间，平均年龄均为（41.01±1.15）岁，股骨头坏死患者性别：20例为女性、25例为男性。

对照组45例：年龄在21岁直至60岁之间，平均年龄均为（40.25±1.26）岁，股骨头坏死患者性别：21例为女性、24例为男性。

2组股骨头坏死患者的平均年龄、性别等资料相比无显著差异性，采用P>0.05代表具有可比性。

1.2 方法

对照组45例均使用CT诊断。

患者均取仰卧位，使用本院提供的CT扫描仪对相关部位实施平扫检查，最大扫描厚层為20mm，对每位患者病灶部位进行扫描，5毫米厚度加层扫描，由主治医生对影像图进行分析。

观察组45例均使用核磁共振诊断。

患者均取仰卧位，扫描患者病灶部位，将最低扫描层厚度设置为4mm、扫描层厚度设置为9mm，重点扫描患者病灶部位，既4毫米厚度加层扫描，然后迅速自动旋转回波，主治医生再对患者影像图进行分析[2]。

1.3 观察指标

对比对照组、观察组两组股骨头坏死患者的检出率、分期情况。

主治医生可根据股骨头坏死患者病情进行分期，一共分为四个等级，I期：经过检查后，患者影像图显示病灶部位异常；Ⅱ期：经过核磁共振、CT检查显示具有异常情况，但是影像学图未出现异常，Ⅲ期：患者骨头具有坍塌情况，Ⅳ期：检查显示患者股骨头塌陷变平整[3]。

1.4 统计学处理

统计学数据处理采取SPSS25.0软件，本次研究检出率、分期情况等指标对比不同，可使用P<0.05表示，具有差异。

2 结果

2.1 对比检出率

观察组股骨头坏死患者的检出率93.33%（其中阴性患者3例、阳性患者42例）高于对照组（P<0.05）

2.2 对比分期情况 观察组在I期、Ⅱ期、Ⅲ期、Ⅳ期等方面与对照组具有显著差异（P<0.05）

3 讨论

股骨头坏死近年来在临床十分常见，主要是由于人体股骨头损伤、供血不足、引起骨细胞死亡而发生的，以髋关节剧烈疼痛作为早期症状，对该类患者使用影像学检查、能早期确诊、利于患者后期治疗[4]。

多数股骨头坏死患者实施CT诊断后，虽然具有一定效果，但是由于多种因素影响，导致检出率不高。而通过实施核磁共振诊断，其与CT诊断相比，具有多种优势，能避免CT诊断中的不足，通过对患者病灶部位实施扫描，无需使用造影剂，对患者身体无辐射，核磁共振诊断主要将原子核自旋转运动特性作为基本原理，能促进核磁共振仪发出电磁波，而氢原子核能产生核磁共振，信号受到探测器吸收后，能在电脑屏幕上自动显示三维图像，同时该项诊断方式能对软组织具有较高的分辨率，其检查时间较短，检查范围和面积不受限制，能实施深度检测，能判断人体股骨头坏死程度，为股骨头坏死患者后期治疗提供有利依据。现如今，核磁共振诊断已经成为股骨头坏死患者首选诊断方式，受到多数患者青睐，在临床广泛应用[5]。

综上所述，将CT和核磁共振诊断股骨头坏死的效果进行对比后，核磁共振具有较高的检出率，能补充CT诊断中的不足，能为患者后期治疗提供依据，值得在临床中推广及运用。

参考文献

[1] 孙健. CT与核磁共振诊断股骨头坏死患者临床效果对比分析[J]. 中国现代药物应用， 2016， 10（2）：47-48.

[2] 秦波， 张辉， 张兴云，等. CT与核磁共振诊断股骨头坏死患者的临床效果比较[J]. 齐齐哈尔医学院学报， 2016， 37（14）：1827-1828.

[3] 邵子进. 对股骨头坏死患者临床采用CT与核磁共振诊断的效果分析[J]. 医药前沿， 2016， 6（6）：253-254.

[4] 张植文. CT与核磁共振在股骨头坏死患者诊断中的应用效果对比[J]. 世界最新医学信息文摘， 2016， 16（70）：166-167.

[5] 魏杰辉. 探究CT与核磁共振诊断股骨头坏死的临床效果[J]. 现代医用影像学， 2017， 26（3）：714-715.