2017—2018赛季WCBA季后赛参赛球队攻防实力对比研究

赵益鑫

摘 要：采用文献资料、录像观察、数理统计和秩和比等研究方法，对2017-2018赛季中国女子篮球甲级联赛（WCBA）季后赛8支球队的攻防实力进行综合量化的数据统计分析，并对总决赛两支球队的攻防技术指标进行比较分析。研究结果表明：季后赛8支球队的RSR值与比赛成绩排名两者呈非常显著相关，攻防RSR值与比赛成绩排名两者呈非常显著相关；本赛季总决赛北京和山西两支球队，在进攻端，北京在得分、2分球命中数、3分球命中率、罚球命中数、罚球命中率、进攻篮板、助攻和失误数据指标上均好于山西，山西仅在2分球命中率和3分球命中数方面略强于北京，北京的进攻能力强过山西；在防守端北京队的各项防守数据指标均优于山西，北京的防守能力好于山西。

关键词：女子篮球；联赛；攻防能力；RSR值

中图分类号：G808

文献标识码：A

文章编号：1008-2808（2018）05-0067-07

Abstract：By means of literature survey， video observation， mathematical statistics and rank sum ratio， this paper makes a comprehensive quantitative data analysis on the offensive and defensive strength of 8 teams in the 2017-2018 season of the Chinese Women′s Basketball League （WCBA） season， and compares the offensive and defensive technical indexes of the two teams in the finals. The results show that，the RSR value of the 8 teams in the playoffs and the correlation coefficient of the competition results are very significant， the correlation coefficient between the attack and defense RSR value and the performance ranking is R=-0.888 （P<0.01）； in the finals of the season， Beijing and Shanxi are in the offensive end， Beijing is better in the score and the number of 2 points， the 3 points of hit rate， the number of free throws， the hit rate of free throw， the offensive rebounds， assists and errors than those in Shanxi. Shanxi is only a little stronger than Beijing in 2 points and 3 points， while Beijing is better than Shanxi on the offensive ability， and in the defensive end. The defense data of Beijing are all superior to Shanxi. Beijing has a better defensive ability than Shanxi.

Key words：

Women′s basketball； League； Attack and defense ability； RSR value

WCBA是我国最高的水平的女篮联赛，参加季后赛的球队代表着最高水平。2018年3月14日，2017-2018赛季WCBA总决赛第三场比赛，北京女篮主场85-63大胜山西女篮，以总比分3-0获得了2017-2018赛季WCBA总冠军，北京女篮实现WCBA三连冠。本文通过对8支参加季后赛球队的比赛数据及录像进行整理和分析，运用文献资料、录像观察、数理统计和秩和比等方法对各支球队攻防能力的研究，探究北京成功的原因及其他各支球队失败的原因，为我国WCBA球队在今后的比赛和训练中，提高攻防能力提供借鉴和参考。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以参加2017-2018赛季WCBA季后赛8支参赛球队为研究对象：北京首钢长城（以下简称北京）、上海宝山大华（以下简称上海）、广东新彤盛（以下简称广东）、新疆天山（以下简称新疆）、山西烈焰竹叶青（以下简称山西）、江苏牛首山（以下简称江苏）、大庆农商行（以下简称大庆）、浙江稠州银行（以下简称浙江）。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法 登陆中国知网，输入“WC BA、女子篮球、攻防对比研究”关键词，查询相关女子篮球比赛竞技攻防对比研究分析相关资料和文献，并进入WCBA官网，收集2017-2018赛季WCBA季后赛8支球队比赛技术统计数据。

1.2.2 录像观察法 觀看8支参加WCBA季后赛球队的比赛录像，总结和分析8支参赛球队在攻防能力的特点，结合所收集到的技术统计数据加以分析各支球队的攻防能力。

1.2.3 数理统计法 运用SPSS 22.0统计学软件，对8支参赛球队的技术统计数据进行分析。

1.2.4 RSR综合评价法 秩和比（Rank-sum ratio，RSR）法，它是一组全新的统计信息分析方法，是数量方法中一种广谱的方法。其基本思想是在一个n行（n评价对象）m列（m个评价指标或等级）矩阵中，通过秩转换，获得无量纲的统计量RSR，以RSR值对评价对象的优劣进行排序，进而根据比较组数的多少，进行分档处理。有相关研究表明，RSR综合分析评价法适合于篮球比赛能力的评价分析。RSR值越大，球队实力越强。本文将RSR值分为5级评价指标（见表1），对2017-2018赛季WCBA季后赛8支球队进行攻防实力对比研究。

2 结果与分析

2.1 2017-2018赛季WCBA季后赛8支参赛球队RSR综合评价

2.1.1 8支球队进攻RSR值综合评价 本研究选取得分、2分球命中数及命中率、3分球命中数及命中率、进攻篮板、助攻、被侵、失误、罚球命中数及命中率共11项数据指标，对球队的进攻能力进行量化评价，按照秩次数据排序规则排列秩次，从而计算出进攻能力综合量化评价的RSR值，再结合比赛实况录像进行全面客观的定量性分析。

从表2可以看出，根据RSR值的排名，2017-2018赛季WCBA季后赛8支参赛球队进攻能力等级分为3个等级，有3支球队的进攻能力达到B级，4支球队达到C级，1支球队达到D级，这说明8支参加季后赛球队进攻能力较强。将数据统计与比赛录像相结合可以看出，北京队的进攻RSR值为0.72，排名第一，属于B级。北京队凭借着强大的外援实力和本土优秀的球员，进攻性十足，在得分、3分球命中率和助攻方面均排名第一。在失误和罚球命中率方面表现欠佳，这说明进攻之余，团队的配合协作不足，体力消耗大，影响了罚球命中率。执行“小球战术”，通过灵活跑位和快速导球创造机会的上海队，进攻RSR值 为0.68，排名第二，属于B级。在2分球命中數、进攻篮板和失误方面均排名第一，这也使上海队这个赛季重板前三甲，但在3分球命中数和命中率方面，均排名最后两位，以后需要加强3分球方面的练习。广东的进攻RSR值为0.64，排名第三，属于B级。广东在各项进攻指标上表现的比较平均，除了在2分球命中率和失误方面略差之外，其它方面并无明显短板，进攻均衡能力保证了广东进入季后赛四强。山西进攻RSR值为0.57，属于C级，强大外援玛雅·摩尔的离去，山西队这赛季的进攻实力大大折扣，但依然凭借着新选的外援和不俗实力的国内球员，保持着很强的进攻能力。在被侵和罚球命中数上均排名第一，但在进攻篮板和3分球命中数上表现不佳。江苏的进攻RSR值为0.56，属于C级。江苏是一支不稳定的进攻型球队，在2分球命中率和3分球命中数上均排名第一，进攻能力很强，但在2分球命中数、被侵和罚球命中数上均排在所有球队的最后一名，进攻能力不稳定。大庆进攻RSR值为0.47，属于C级。处于新老交替的大庆队进攻稍显乏力，除了在罚球命中数和命中率方面表现出色之外，其他方面乏善可陈。浙江队的进攻RSR值为0.34，属于D级，也是唯一一支D级进攻能力的球队。尽管浙江今年签下WNBA冠军级外援娜塔莎·霍华德，凭借常规赛的7连胜，浙江女篮进入了季后赛，但是整体球队进攻能力一般，在3分球命中率表现最好之外，其他方面指标均表现不佳。

2.1.2 8支球队防守RSR值综合评价

在篮球界里流传一句话：进攻赢得观众，防守赢得冠军。防守是篮球比赛中最重要的组成部分，防守能力的好坏直接影响着一支球队的实力。本研究选取失分、防守篮板、盖帽、抢断和犯规共5项数据指标，对球队的防守能力进行量化评价，按照秩次数据排序规则进行排列秩次，从而计算出防守能力综合量化评价的RSR值，结合比赛实况录像进行全面客观的定量性分析。

从表3可以看出，根据RSR值的排名，2017-2018赛季WCBA季后赛8支参赛球队防守能力等级分为4级，有1支球队的防守能力达到A级，2支球队达到B级，3支球队达到C级，2支球队达到D级，这说明8支参加季后赛球队防守能力较好，各球队的防守能力相差较大，防守能力较差的球队在季后赛止步于8强。

将数据统计与比赛录像相结合可以看出，北京的防守RSR值为0.80，排名第一，属于A级，整体数据指标表现良好，在失分和推断方面表现最佳。山西和浙江的防守RSR值分别为0.73和0.70，同属于B级。山西在失分和防守篮板表现出色，在控制犯规方面表现欠佳。浙江时隔三年进入WCBA季后赛，整体防守表现良好，控制犯规方面做得最好，但防守篮板保护不佳。广东的防守RSR值为0.58，属于C级。广东内线表现出色，在防守篮板和盖帽上有着良好的表现，但是队员在推断和犯规方面做理不够好。上海的防守RSR值 为0.53，除了犯规和失分方面表现较好之外，在盖帽方面表现最佳。江苏和大庆的防守值分别为0.34和0.29，同属于D级。由于江苏是一支注重进攻能力的球队，所以在防守方面，做得不好，在失分和防守篮板方面均排名最后一名。除了在防守篮板方面做得较好之外，大庆的其他防守数据指标，均表现较差。

2.1.3 8支球队攻防RSR值综合评价

在当今世界篮坛，单方面强调进攻或防守球队，注定不会走远，只有攻防能力均衡，并表现出较强的能力，才会取得优秀的成绩。攻防RSR值越高，球队的攻防综合能力越强，反之亦然。

从表4可以看出，根据RSR值的排名，2017-2018赛季CBA季后赛8支参赛球队攻防能力等级分为4级。北京的攻防RSR值为1.00，是唯一一支攻防能力达到A级的球队，最后，北京获得了总冠军。山西、广东和上海的攻防RSR值分别为0.75、0.69和0.63，同属于于B级。尽管山西的进攻RSR值不如广东和上海，但凭借着优秀的防守能力，使球队攻守变得均衡，最后，山西获得亚军。广东的攻防能力比上海更加均衡，因此，获得了第三名。上海队是典型的进攻能力强，防守能力弱的球队，因此无法在季后赛走得更远，只获得了第四名。新疆和浙江的攻防RSR值均为0.44，属于C级。新疆整体的进攻和防守能力都较差，因此，整个攻防能力也较差。浙江的防守能力较强，但进攻能力排名垫底，属于守强攻弱的球队，拉低了整个攻防能力。江苏的攻防RSR值为0.38，属于D级。江苏是一支进攻能力较强，防守较弱的球队，以后需要加强进攻和防守能力。大庆的攻防RSR值为0.19，是唯一一支属于D级的球队。整体进攻能力和防守能力都较弱，在今后的训练 中，亟需人家也没加强进攻和防守能力。在篮球比赛中，进攻和防守是相辅相成的，两者缺一不可，攻防综合能力决定了球队的上限。

2.1.4 秩和比综合评价方法与比赛成绩排名的相关性

皮尔森相关系数是用来反映两个变量线性相关程度的统计量，相关系数用r表示，r描述的是两个变量间线性相关强弱的程度，r的绝对值越大表明相关性越强。将2017-2018赛季WCBA季后赛8支参赛球队的进攻RSR值、防守RSR值、攻防RSR值和比赛成绩排名输入SPSS22.0统计软件，利用皮尔森相关性分析，得出前三者与比赛成绩排名的相关系数r。

从表5可以看出，8支球队的进攻RSR值与比赛成绩排名之间的相关系数r=-0.869（P<0.01），两者呈非常显著相关。8支球队的防守RSR值与比赛排名之间的相关系数r=-0.565（P>0.05），两者没有明显相关。8支球队的攻防RSR值与比赛排名之前的相关系数r=-0.888（P<0.01），两者呈非常显著相关，这说明了球队的进攻RSR值和攻防的RSR值高低决定了球队的最终比赛排名。

综合来看，2017-2018赛季CBA季后赛，北京的进攻RSR值和攻防RSR值最高，最后获得了总冠军，浙江和大庆的进攻RSR值和攻防RSR最低，在第一轮即被淘汰。

2.2 2017-2018赛季WCBA总决赛球队攻防技术统计

2.2.1 进攻数据

本研究选取得分、2分球命中數及命中率、3分球命中数及命中率、罚球命中数及命中率、进攻篮板、助攻和失误10项进攻技术指标，对两支总决赛球队的进攻实力进行比较，全面分析两支球队进攻能力的差距。

从表6可以看出，北京场均得分为83.7分，山西场均得分仅为66.3分，北京比山西场均得分多出了17.4分，这说明了北京的进攻能力强。尽管北京的2分命中率略差于山西，但凭借着场均2分命中数为23.0个，比山西多了5.0个，北京在2分球进攻方面强于山西。两支球队的场均3分球命中数相差无已，但北京的场均3分命中率为38.5%，山西的场均3分命中率为31.6%，北京比山西场均3分球命中率高了6.9%，北京略胜一筹。北京场均罚球命中数为19.7个，比山西多了9.4个，在罚球命中率方面，北京场均为74.7%，山西场均为66.7%，总体上，在罚球命中数和命中率方面，北京都要强过山西。北京场均前场篮板为11.7个，比山西多了3.7个，这说明北京获得了较多的二次进攻机会。在助攻方面，两支球队场均数据表现相当。但在失误上，北京比山西场均少了5.7次，优于山西。总体来说，北京进攻能力强于山西。

2.2.2防守数据 本研究选取失分、防守篮板、盖帽、抢断和犯规5项防守技术指标作为防守能力量化指标，并对两支总决赛球队的防守能力进行比较分析。从表7可以看出，北京队在各板防守数据指标上都优于山西队，这说明北京的防守能力强于山西。北京的场均失分仅为66.3分，山西则为83.7分，两者相差17.4分，这说明北京的防守能力要好于山西。北京场均防守篮板达到30.0个，山西场均防守篮板为25.6个，北京比山西场均防守篮板多了4.4个，北京的内线防守更好些，球队在防守篮板控制方面做得更好。北京的场均盖帽为3.7个，比山西多了1.0个，两支球队相差不多。在场均抢断方面，北京比山西多了3.3个，北京凶猛的防守，迫使山西队在处理球时不谨慎，被北京抢断，打反击。北京场均犯规数15.7次，比山西少了5.3次，这说明北京在控制犯规方面比山西做得更好，虽然逼抢凶猛，但在身体接触上控制更好。尽管两队各项防守数据指标并没有呈现相关差异，但是从防守数据各项指标来看，北京的整体防守要优于山西。

3 结论与建议

3.1 结 论

（1）2017-2018赛季WCBA季后赛8支参赛球队进攻RSR值分为3个等级。北京、上海和广东的进攻RSR值分别为0.72、0.68、0.64，属于B级；山西、江苏、新疆和大庆的进攻RSR值分别为0.57、0.56、0.53和0.47，属于C级；浙江进攻RSR值为0.34，属于D级，这说明我国WCBA季后赛8支参赛球队的整体进攻能力较强，进攻能力较强的球队，到最后取得了较好的名次。进攻能力较差的球队，以后需要补齐短板，提高进攻能力。8支季后赛参赛球队进攻RSR值与比赛成绩排名相关系数R=-0.869（P<0.01），两者呈非常显著相关，这说明了球队的进攻能力对比赛成绩排名起着重要的作用。球队命中率高，进攻篮板较多，赢得了多次的两次进攻机会，进攻能力强能使球队比对方赢得更多的分数，以此获得比赛的胜利。

（2）2017-2018赛季WCBA季后赛8支参赛球队防守RSR值分为4个等级。北京的防守RSR值为0.80，属于A级；山西和浙江的防守RSR值分别为0.73和0.70，属于B级；广东、新疆和上海的防守RSR值分别为0.58、0.55和0.53，属于C级；江苏和大庆的防守RSR值分别为0.34和0.29，属于D级；8支季后赛参赛球队防守RSR值与比赛成绩排名相关系数R=-0.565（P>0.05），两者没有直接相关，这说明了防守对球队的比赛成绩排名没有相关的作用，各参赛球队的防守能力普遍较弱，有一些球队在第一轮中即将淘汰，大部分是因为球队的防守水平过低所导致的。

（3）2017-2018赛季WCBA季后赛8支参赛球队攻防RSR值分为4个等级。北京攻防RSR值为1.00，属于A级；山西、广东和上海的攻防RSR值分别为0.75、0.69和0.63，属于B级；新疆和浙江的攻防RSR值同为0.44，属于C 级；江苏的攻防RSR值为0.38，属于D级；大庆的攻防RSR值 为0.19，属于E级。8支季后赛参赛球队攻防RSR值与比赛成绩排名相关系数R=-0.888（P<0.01），两者呈非常显著相关，这说明了球队的进攻RSR值和攻防的RSR值高低决定了球队的最终比赛排名，只有进攻能力强，防守能力强的球队才能在季后赛中走得更远。

（4）2017-2018赛季WCBA总决赛，在进攻端，北京在得分、2分球命中数、3分球命中率、罚球命中数、罚球命中率、进攻篮板、助攻和失误数据指标上均好于山西，山西仅在2分球命中率和3分球命中数方面略强于北京，北京的进攻能力强过山西。山西队需要在以后的比赛和训练中，减少失误次数，加强二次篮板球的冲抢，提高投篮命中率，注意团队配合。在防守端，北京队的各项防守数据指标均优于山西，北京的防守能力好于山西。山西需要大力提高防守强度，保护后场篮板球，提高抢断能力，减少不必要的犯规。

3.2 建 议

（1）加强球员在训练中的身体对抗能力，提高投篮和罚球命中。在激烈的身体对抗和拼抢中，注重控制身体，减少犯规次数，提高前后场篮板球的保护能力与意识，加强团队协作，在传导球过程中，避免无谓的失误，给对手增加二次进攻的机会。在防守过程中，球员们加强呼应，在补防、换防和协防中做到整体配合，加快移动脚步，提高抢断能力。

（2）WCBA球队要改变过去只注重进攻强或者防守强的风格。在现代篮球比赛中，攻强守弱或攻弱守强都无法使球队取得优异的成绩，在季后赛激烈对抗中，球队的任何一方面的短板都会被无限放大，因此，WCBA球队需要在以后训练 中，补齐自身短板，不断提高进攻和防守能力，做到攻守平衡。

（3）WCBA是中国最高水平的女子篮球联赛，其旨在培养国内优秀的球员。中国篮协和各支球队必须重视高水平球员的挖掘和培养，建立健康良好的后备人才体系，加速新老队员的交替和换血速度，不断完善引进人才制度，积极发挥市场作用，提高女子篮球队员的待遇，为队员积极创造和欧美顶尖交流和学习的机会，整体上提高WCBA联赛水平和我国女子篮球竞技实力。

参考文献：

[1] 侯向锋，光晖，李鑫.第27届亚洲男子篮球锦标赛中国队与对手攻防实力比较[J].上海体育学院学报，2014，38（2）：87-94.

[2] 岳冀阳，荣霁.我国高水平女篮队伍竞技能力评价分析[J].沈阳体育学院学报，2016，35（2）：112-117.

[3] 孟祥军，贾美凤，张振邦.第30届奥运会中国女篮与美国、澳大利亞球队攻防能力 差距分析[J].北京体育大学学报，2013，36（7）：135-138，144.

[4] 刘永峰.第26届亚洲男子篮球锦标赛中国队与对手攻防实效的对比研究[J].中国体育科技，2012，48（1）：54-61.

[5] 赵晋.2014-2015赛季中国女子篮球联赛前4名球队攻、防指标的TOPISIS分析[J].中国体育科技，2015，51（5）：40-44.

[6] 刘小明.第26届亚洲女子篮球锦标赛中国竞技能力分析[J].南京体育学院学报（自然科学版），2016，15（1）：153-157.

[7] 耿建华，王建刚.2013-2014赛季中职篮联赛各参赛球队攻防竞技实力的比较研究[J].中国体育科技，2015，51（1）：28-35，49.

[8] 侯向锋，光晖，王忞焯.2012-2013赛季WCBA各参赛队攻防实力比较分析[J].中国体育科技，2013（6）：19-28.

[9] 中国篮球协会官网[EB/OL]：http：//www.cba.net.cn/cbastats/wcba/default.aspx.