2018年CUBA东南赛区男子前8名球队攻防实力比较研究

张国林

摘 要：运用文献资料、录像观察、数理统计和秩和比等方法，对2018年CUBA东南赛区男子前8名球队攻防能力进行了RSR综合评价分析。研究结果表明：2018年CUBA东南赛区男子前8名球队进攻能力分为B和C两个等级；8支球队防守能力和攻防能力分为B、C和D三个等级；8支球队的最后比赛成绩排名与进攻RSR值、防守RSR值和攻防RSR值之间的相关系数分别为r=-0.375（P>0.05）、r=-0.170（P>0.05）和r=-0.429（P>0.05），比赛成绩排名与进攻RSR值、防守RSR值和攻防RSR值之间无明显相关。建议：（1）全面提升自身实力，加强投篮练习，增强身体素质，减少不必要的犯规，提高移动脚步，注意团队配合；（2）打造攻防平衡的球队风格，保留球队优势的同时，努力补齐短板。

关键词： CUBA；男子篮球；东南赛区；攻防能力；RSR值

中图分类号：G808

文献标识码：A

文章编号：1008-2808（2018）05-0061-06

Abstract：With the methods of literature survey， video observation， mathematical statistics and rank sum ratio， the attack and defense ability of the top 8 teams in the southeast competition area of Chinese College Basketball League in 2018 were evaluated and analyzed by RSR. The research results show that the attack ability of the top 8 teams in the first 8 teams of the Chinese College Basketball League in 2018 can be divided into B and C grades； the defense ability， attack and defense ability of the 8 teams can be divided into three grades of B， C and D， and the correlation coefficients between the final match scores of the 8 teams and the offensive RSR value， as well as the defensive RSR value and the RSR value of the attack and defense are divided. Not for r=-0.375 （P>0.05）， r=-0.170 （P>0.05） and r=-0.429 （P>0.05）， there is no obvious correlation between the ranking of the competition results and the offensive RSR value， the defensive RSR value and the offensive and defensive value. This paper suggests that the teams to improve the strength of the team， strengthen the shooting practice， increase the quality of the body， reduce the unnecessary foul， and raise the mobile foot. Step by step， pay attention to teamwork and create a team style of offensive and defensive balance， while retaining the team′s advantage， strive to make up the short board.

Key words：

CUBA； Men′s basketball； Southeast Division； Offensive and defensive capabilities； RSR value

2018年4月1日，經历8天、94场比赛的角逐，第20届中国大学生篮球联赛（CUBA）东南赛区落幕。在男子篮球决赛中，厦门大学击败华侨大学，获得了东南赛区的冠军，东南赛区的前6名球队将晋级参加全国24强赛。东南赛区一直是全国实力强劲的赛区，华侨大学曾9次获得全国大学生男子篮球的冠军，通过对东南赛区男子前8名球队的研究，探究厦大成功的原因及其他各支球队失败的原因，可为东南赛区其他球队找出成功的经验和失败的教训，因此对东南赛区男子前8名球队进行研究，具有重要的意义。本文通过对东南赛区8支球队的的比攻数据进行了整理和分析，运用文献资料调研、录像观察、数理统计和秩和比等方法，结合比赛录像和数据统计，研究各个支球攻防能力，为CUBA联赛其他球队提供日后训练和比赛的参考。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以2018年中国大学生男子篮球联赛东南赛区前8名球队为研究对象：厦门大学（以下简称“厦大”）、华侨大学（以下简称“华侨”）、浙江大学（以下简称“浙大”）、广东工业大学（以下简称“广工”）、宁波大学（以下简称“宁大”）、中国矿业大学（以下简称“中矿”）、上海交通大学（以下简称“上交”）、汕头大学（以下简称“汕大”）。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

登陆中国知網数据库，查找相关内容期刊，并以“CUBA、大学生篮球联赛、东南赛区、攻防能力研究”为关键词，搜索相关篮球比赛攻防比较研究的资料和文献[1-10]，进入中国（http：//www.cuba.edu.cn/），收集2018年CUBA东南赛区男子前8名球队的赛事技术统计数据。

1.2.2 数理统计法 将收集到的数据，输入SPSS 22.0 统计学软件，并对前8名球队的技术统计数据加以分析。

1.2.3 录像观察法 反复观看2018年CUBA东南赛区男子前8名球队的比赛录像，归纳和总结了8支球队在攻防能力的特点，通过定量的统计分析，形成定性的结论内容。

1.2.4 RSR综合评价法 秩和比（Rank-sum ratio，RSR）指的是表中行（或列）秩次合计的平均值或加权平均值，是一个非参数计量的综合指数，具有0～1区间连续变量的特征，其基本思想是在一个n行（n评价对象）m列（m个评价指标或等级）矩阵中，通过秩转换，获得无量纲的统计量RSR，以RSR值对评价对象的优劣进行排序。有相关研究表明，RSR综合分析评价法适合于篮球比赛能力的评价分析。RSR值越大，球队实力越强。

2 结果与分析

2.1 2018年CUBA东南赛区男子前8名球队RSR综合评价

2.1.1 8支球队进攻能力RSR综合评价分析

本研究选取得分、2分球命中数及命中率、3分球命中数及命中率、进攻篮板、助攻、被侵、失误、罚球命中数及命中率共11项数据指标，根据秩和比法将数据指标赋秩，从而计算出各个球队的进攻RSR值，结合比赛录像，客观地综合评定各支球队的进攻能力。

从表2中可以看出，根据RSR值排名，2018年CUBA男子篮球东南赛区前8名球队的进攻能力分为两个等级，有3支球队的进攻能力达到B级，5支球队的进攻能力达到C级，这说明了8支球队的进攻能力较强，各支球队的进攻能力相差不多。将数据统计和比赛录像相结合可以得出，中矿的进攻RSR为0.68，排名第一，属于B级。中矿凭借着凶悍的进攻，稳定的罚球命中率以及争抢前场篮板，创造出二次得分机会，在罚球命中数和命中率方面排名第一。快速进攻之余，中矿的失误增多，浪费了很多进攻机会，2分球命中数和命中率不高，需要以后加强投篮的训练。凭借着灵活跑位，积极挡拆，多变的战术以及优秀的团队配合的宁大队，进攻RSR为0.63，排名第二位，属于B级。其拥有着较好的3分球命中数和命中率，在进攻端，失误最少，保证了进攻的成功率。但由于传导球过多，进攻回合数少，2分球的命中数较少，得分较低，以后需要加强攻防转换的节奏，增加回合数，提高得分。华侨的进攻RSR值为0.60，排名第三，属于B级。华侨队外线实力强劲，通过不断传导球，拉开外线空间，3分球的命中数和命中率排名第一。但正因为频繁的传导球，在激烈的比赛中，会消耗大量的体力，而进攻内线的侵略性不足，赢得罚球的机会较少，且罚球命中数排名最后一位，以后需要加强罚球的练习。厦大的进攻RSR值为0.59，排名第4，属于C级。厦大的整体实力强，进攻性十足。在得分、2分球命中率和助攻方面均排名第一，这说明了厦大通过传导球的配合，不断通过挡拆，形成空位的机会，投篮命中率高。厦大的优势在3分线之内，禁区优势明显，得分较容易，但是3分球命中数和命中率较差，进攻篮板拼抢积极性不高，排名最后一位。广工的进攻RSR值为0.55，排名第5位，属于C级。今年球队的实力有所下降，进攻能力一般，只有在进攻篮板上表现的突出，其他数据指标表现欠佳，罚球命中率较高，这说明球员的罚球基本功较为扎实。上交的进攻RSR值为0.52，排名第6位，属于C级。在3分球命中数、3分球命中率、进攻篮板和罚球命中数方面，表现较为优异，这说明了上交的进攻还是以外线为主的球队。但由于频繁的外线传导球，造成了很多的失误，加之内线的优势不明显，2分球命中较差，侧面也反映到了助攻较少，上交的得分经常是通过球员的个人能力和技巧，团队的协作需要以后加强。浙大的进攻RSR值为0.51，排名第7位，属于C级。浙大整体进攻实力一般，各项数据显示，没有明显的短板，也没有较强的优势，需要以后在训练中，全面加强各项数据指标。汕大的进攻RSR值为0.41，排名第8位，属于C级。除了3分球命中率较高、失误次数较少之外，汕大的得分、2分球命中数、2分球命中率和助攻等数据，均排名最后一位，其他的统据指标均表现不佳。汕大需要在以后的训练中，不断加强进攻的训练。总体来说，进攻能力强的球队都取得较好的成绩，但单纯地凭借进攻能力强也并一定取得较好的成绩。如厦大虽然进攻能力属于C级，排名第4，但其凭借较强的防守能力，球队攻防较为平衡，最后获得了东南赛区的第一名。

2.1.2 8支球队防守能力RSR综合评价

在美国篮坛里，一直信奉着“防守赢得总冠军”这条格言。在现代篮球体系中，防守是篮球比赛中最重要的一个环节，球队防守能力的优与劣，决定着球队在季后赛究竟能走多远。根据水桶原理，一只水桶能装多少水取决于它最短的那块木板，而那最短的那块木板就是篮球比赛中的防守部分。本研究选取失分、防守篮板、盖帽、抢断和犯规共5项数据指标，对球队的防守数据指标进行量化评价，利用秩和比值的方法赋予秩值并进行排列，从而计算出各支球队的防守RSR值，结合比赛实况录像进行全面的客观分析。

从表3可以看出，根据RSR值的排名，2018年 CUBA东南地区男子前8名球队防守能力等级分为3个等级，有4支球队的防守能力达到B级，3支球队达到C级，1支球队达到D级，这说明8支球队防守能力较好。将防守数据指标和观看比赛录像相结合，可以看出，厦大和上交的防守RSR值为0.70，并列排名第一位，属于B级，两支球队防守数据指标表现较为良好。厦大在失分、防守篮板和犯规方面表现最佳，球员在团队防守时，换防和协防较快，在激烈对抗中，身体接触控制较好，没有多余的动作，避免了不必要的犯规。但是在盖帽和推断的数据中表现较差，这说明球员在防守过程中，没有过于冒险的抢断和盖帽，没有给对方造成犯规的机会。上交整体的防守数据指标表现全面，除了在犯规方面，没有控制好身体接触之外，其他防守方面没有明显的短板，上交球员的身体较为高大，对对方投篮防守选择性较好，因而盖帽数据方面表现良好。华侨和汕大的的防守RSR值分别为0.66和0.63，同属于B级。华侨在失分和抢断方面表现出色，在抢断之后放慢节奏，

重新有效地组织进攻，失分较少，其他各项防守数据指标表现良好。汕大依靠球员的灵活性和機动性，整体防守表现较为出色，团队在换防的时候，能彼此呼应，经常形成包夹之势，抢断较多。广工的防守RSR值为0.53，属于C级。广工男篮一直是东南赛区的劲旅，球员基本功扎实，身体高大且灵活。今年广工的防守能力较差，在失分和防守篮板方面均排名前8名球队最后一位，球员保护篮板的意识薄弱，有待加强。小范围的防守轮换和夹击做得较好，在盖帽和抢断方面表现出色，但同时应控制好身体接触，避免不必要的犯规。浙大和宁大的防守RSR值分别为0.48和0.46，属于C级。除了犯规方面做得较好之外，浙大的其他防守数据指标乏善可陈。浙大是一支攻击力较强的球队，因此球员在防守方面各个环节做得不够到位，防守篮板保护不够，很容易给对方二次进攻的机会，以后需要加强。宁大整体防守较差，在防守对方球员时，采用了过多的肢体动作，犯规最多，给予对手很多的罚球机会。宁大的内线表现出色，防守篮板保护到位，但在盖帽方面做得不够理想，以后需要加强球员在防守时的身体接触，减少犯规。中矿的防守RSR值为0.35，其是唯一一支防守能力达到D级的球队。中矿是一支典型的进攻能力强，但防守较弱的球队，球队的风格偏向跑轰，防守能力较弱，但后场篮板的保护做得较好，其他的防守数据指标均排名最后两位。综合来说，球队若想取得较好的成绩，就必须拥有较强的防守能力。厦大和华侨的防守能力强，取得了较好的名次，但也不排除像上交和汕大的球队，虽然拥有较强的防守能力，但在进攻端的乏力，也无想取得较好的名次。

2.1.3 8支球队攻防能力RSR值综合

在现代篮球比赛中，攻强守弱或守强攻弱的球队一般不会取得太好的成绩。放眼当今世界篮坛，各支球队越来越重视球队攻防能力的平衡，在保留球队优势的前提下，补齐短板，使攻防两端能力达到均衡。事实证明，球队的攻防RSR值越高，球队的攻防综合能力越强，球队的攻防RSR值越低，球队整体的实力就会越弱。

从表4可以看出，根据RSR值的排名， 2018赛季CUBA东南赛区前8名参赛球队攻防能力等级分为3级。厦大的攻防RSR值为0.78，属于A级，尽管厦大的进攻能力一般，但是凭借高质量的防守，最终使厦大的攻防能力更加均衡，厦大最后获得了东南赛区的冠军。华侨和上交的攻防RSR值分别为0.75和0.66，也属于A级。华侨在进攻和防守两端，表现均衡，没有明显的短板，最后获得了东南赛区的亚军。然而，尽管上交的攻防能力值较高，但最后只获得了东南赛区的第7名。这说明虽然上交的攻防能力很强，但由于赛程的关系，以及上交所面对的对手不同，在进攻和防守的数据技术指标上也存在着不同。宁大和中矿的攻防RSR值同为0.56，属于C级。两支球队是典型的攻强守弱的球队，凭借着较强的进攻能力，在一定程度上掩盖了防守能力，整体攻防能力也随之下降，这说明了攻强守弱或攻弱守强的球队，注定不会走得更远。广工的攻防RSR值为0.50，属于C级。广工的自身进攻和防守能力比较均衡，虽然攻防RSR较低，但整体的排名却排在了宁大和中矿前面，这进一步说明了球队在攻防两端的重要性。浙大的攻防RSR值为0.31，是唯一一支属于D级的球队，但球队的整体排名却排在了第三名。通过观看录像和研究浙大的赛程表发现，浙大和对手的比赛，有些比赛分数是相差不多，有些比赛出现大比分分差，这就造成了浙大的攻防能力值较低，同样说明了，有时候攻防能力的高低不一定真实反映球队的成绩排名，还有一些其他因素在里面。

2.2 秩和比综合评价方法与比赛成绩排名的相关性分析

皮尔森相关系数是用来衡量两个数据集合是否在一条线上面，它用来衡量定距变量间的线性关系。相关系数用r表示， 相关系数的绝对值越大，相关性越强：相关系数越接近于1或-1，相关度越强，相关系数越接近于0，相关度越弱。将2018年CUBA东南地区男子前8名球队的进攻RSR值、防守RSR值、攻防RSR值和比赛成绩排名输入SPSS22.0统计软件中，利用皮尔森相关性分析，得出前三者与比赛成绩排名的相关系数r。

从表5可以看出，8支球队的进攻RSR值与比赛成绩排名之间的相关系数r=-0.375（P>0.05），两者没有呈明显相关，这说明了球队的进攻能力对比赛成绩排名没有相关的作用，进攻能力较强的球队，不一定在比赛中取得较好的成绩排名。8支球队的防守RSR值与比赛排名之间的相关系数r=-0.170（P>0.05），两者没有明显相关，这说明了防守能力对球队的比赛成绩排名没有相关的作用，即使防守较好的球队，在比赛上也不一定能取得较好的成绩排名。8支球队的攻防RSR值与比赛排名之前的相关系数r=-0.429（P>0.05），两者没有呈明显的相关，这说明了球队的攻防RSR值和球队的最终成绩排名没有相关的意义。总体来说，由于CUBA赛制原因，各支球队集中于一个场馆进行比赛，各支球队的进攻和防守能力不稳定，有些球队遇强则强，遇弱则弱，攻防数据不能完全反映球队的真实水平，这说明了CUBA男子篮球东南赛区的各支球队的实力水平相差不多，没有绝对的实力碾压，各支球队需在以后的训练当中，发挥优势，补齐短板。

3 结论与建议

3.1 结 论

（1） 2018年CUBA东南赛区男子前8名球队进攻RSR值分为两个等级。华侨、宁大、中矿的进攻RSR值分别为0.60、0.68和0.63，属于B级；厦大、浙大、广工、上交、汕大的进攻RSR值分别为0.59、0.51、0.55、0.52和0.41，属于C级。8支球队的进攻RSR值与比赛成绩排名之间的相关系数r=-0.375（P>0.05），两者没有呈明显相关。

（2）2018年CUBA东南赛区男子前8名球队防守RSR值分为3个等级。厦大、华侨、上交和汕大的防守RSR值分别为0.70、0.66、0.70和0.63，属于B级；浙大、广工和宁大的防守RSR值分别为0.48、0.53和0.46，属于C级，中矿的防守RSR 值为0.35，属于D级。8支球队的防守RSR值与比赛排名之间的相关系数r=-0.170（P>0.05），两者没有明显相关。

（3）2018年CUBA东南赛区男子前8名球队攻防RSR值分为3个等级。厦大、华侨和上交的攻防RSR值分别为0.78、0.75和0.66，属于B级；广工、宁大和中矿的攻防RSR值分别为0.50、0.56和0.56，属于C级；浙大的攻防RSR值为0.31。8支球队的攻防RSR值与比赛排名之前的相关系数r=-0.429（P>0.05），两者没有呈明显的相关。

3.2 建 议

（1）全面提升自身实力，提高运球和投篮基本功，刻苦练习罚球，增加罚球命中数和命中率；提高保护后场篮板意识，积极拼抢前场篮板，加强抢篮板球的站位意识；增强身体素质，在身体激烈碰撞中，控制好自己的身体动作，减少不必要的犯规；提高移位换防和轮转速度，团结协作，加强团队的小范围和整体的配合。

（2）各支球队应根据球员的特点打造攻防平衡的球队，在保留球队优势的情况下，努力补齐短板，改变过去攻强守弱或守强攻弱的篮球风格。在进攻端，提高投篮命中率，加强3分外线的练习，加强抢断能力，整体配合协作到位，提高进攻能力；在防守端，做到防守时彼此呼应，及时做到换防、补防和协防，加强保护后场篮板意识，控制犯规次数，努力学习和掌握篮球规则，避免过多的犯规。

参考文献：

[1] 胡茂全，孙庆祝，荣华.第16届世界男子篮球锦标赛各球队攻防能力的比较研[J].中国体育科技，2011，47（1）：34-39.

[2] 王伟.第14届 CUBA 西北赛区郑州大学男篮攻防能力分析[J].河南教育学院学报（自然科学版）》，2014，23（4）：84-88.

[3] 刘永峰.第26届亚洲男子篮球锦标赛中国队与对手攻防实效的对比研究[J].中国体育科技，2012，48（1）：54-61.

[4] 侯向锋，光晖，王忞焯.2012-2013赛季WCBA各参赛队攻防实力比较分析[J].中国体育科技，2013，（6）：19-28.

[5] 李国，马德森，孙庆祝.第30届奥运会女子篮球项目参赛球队技术统计的RSR分析[J].中国体育科技，2013，49（3）：43-50.

[6] 韩盼星.第18届CUBA男篮四强攻防能力分析[J].河南教育学院学报（自然科学版），2017 （4）：80-83.

[7] 曹卫华.中职篮2010-2011赛季各队攻、防实力对比与竞争格局分析[J].体育学刊，2012，19（2）：109-115.

[8] 孟祥军，贾美凤，张振邦.第30届奥运会中国女篮与美国、澳大利亞球队攻防能力差距分析[J].北京体育大学学报，2013，36（7）：135-138，144.

[9] 耿建华，王建刚.2013-2014赛季中职篮联赛各参赛球队攻防竞技实力的比较研究[J].中国体育科技，2015，51（1）：28-35，49.

[10] 中国大学生篮球联赛官网[EB/OL]： http：//dns1.cuba.edu.cn/