黄华敏
近年来随着国民经济的快速发展和人民生活水平的提高,体育产业迸发出勃勃生机,并成为学术界研究热点主题,许多学者从不同角度进行大量的研究,成果丰硕。系统对体育产业研究成果展开阶段性的梳理,有助于从整体把握其研究现状,为后续研究奠定基础。以往对前人研究成果进行盘点,多采用主观性较强的归纳和总结法对海量的文献进行评价,采用先进的软件对体育产业领域研究热点及前沿的探究的也鲜见[1,2]。文章尝试利用文献计量方法进行量化分析,借助知识图谱探寻近五年中国体育产业领域的研究现状,更客观地揭示该研究领域的研究态势,以便于更好地进行深入研究,为体育产业领域的后续研究提供借鉴。
Cite Space III软件是美国德雷塞尔大学(Drexel University)陈超美博士开发的可视化软件,该软件能探测学科知识领域的研究前沿热点及其演进路径,使得文献计量学分析易于实现历时性的动态化[3]。本文借助Cite Space III对2014-2018年国内体育类核心期刊体育产业文献进行数据的挖掘和可视化分析,寻找该领域的研究前沿热点及演进路径。
本文选取中国学术期刊出版总库(CNKI总库)中的体育类核心期刊文献为数据来源。体育类核心期刊是体育学科学术水平较高且最具权威的学术性刊物,其所刊载的论文反映了体育学科前沿领域的研究动态,对其进行数据挖掘可预测某一学科领域未来的发展方向。具体检索方法是:以“主题”为检索项,以“体育产业”为检索词,年限为2014—2018年共5年的数据,期刊来源选择“体育”,来源类型选择“核心期刊”,精确匹配检索,检索时间为2018年8月11日。在数据库中共检索到符合条件的1227篇文献,为保证研究结果的可信度,从检索结果中剔除了与本研究无关的广告、会议通知、会议报道、无作者、刊物征稿、作者简介等文献41篇,最后获得有效论文1186篇。
2.1.1 年度分布
为直观了解2014-2018年间我国体育产业领域各年度受关注程度,根据论文发表年度数据,绘制年度分布图,结果见图 1。
图1 发文量年度分布
由图1 可知,近五年我国体育类核心期刊刊登体育产业文献的数量总体呈逐年上升趋势,2014年发表文献数量为175篇,占总篇数的14.76%;2017年发表文献数量最多达到322篇,占总篇数的27.15%;2018年为145篇是五年来最少,主要与下半年的文献还没出刊没数据可查有关。这发文趋势与我国对体育产业发展比较重视有关,引起学者的研究热情。
对近五年体育产业发文作者进行分析,可以更快的了解当前该领域内高影响力的作者, 有助于引领其他学者形成新思路和新见解。本研究取近五年国内体育产业领域发文量大于等于5篇,且对论文负主要责任及重要贡献的第一作者进行统计,结果见表 1。
表1 发文量≥5篇的第一作者
由表1 可以明显看出,近五年体育产业领域发文量最多的学者是姜同仁和任波(9篇),其次是张瑞林(8篇)、姜熙、刘亮、易剑东(7篇)等,这17名作者是近五年国内体育产业领域研究的重要学者,对国内体育产业领域研究做出了重要贡献,具有较高的学术影响力。
2.1.3 载文期刊分布
对载文期刊分布情况进行分析,有助于学者选择成果发表机构、进行文献搜集提供指导,统计结果见表 2。
表2 载文期刊分布
从表 2 可以看出,近五年我国17个体育类核心期刊中,刊登体育产业论文 70 篇以上的期刊共有6个,共载文675篇,占总篇数56.91%。其中,体育文化导刊载文量最多达234篇,占总篇数19.73%,排名各刊之首,说明该期刊对体育产业类论文比较青睐;其次为《武汉体育学院学报》载文94篇、占总篇数7.93%,排名第二;《北京体育大学学报》与《南京体育学院学报(社会科学版)》, 载文各为91篇, 各占总篇数7.67%,排名并列第三位;《广州体育学院学报》和《沈阳体育学院学报》,分别载文为87篇和78篇, 占总篇数7.33%和6.58%,排在第四、五位等。总体上,这6个期刊是体育产业研究的重要载体,其为体育产业研究成果的展示与交流共享作出了巨大贡献。
关键词不仅是文章内容的主题与精髓,还具有文献收录和检索功能,其在文献中共现的频次, 是分析该领域研究热点和前沿的重要依据。
启动了Cite Space软件后,将知网上下载的体育产业文献经数据转换后导入其中,并设置相关的参数,绘制关键词共现图谱,见图1。
图2 关键词共现知识图谱
在图2中,每一个关键词用一个圆形节点来表示,频次越高的关键词圆形节点越大;紫色外环的圆形节点为中介中心度大于0.1的节点,紫色外环越厚表示中介中心度越高,其在整个网络中的地位越重要[4]。中介中心度和频次高的关键词很可能是该学科领域的热点主题[5]。
由图2可知,从频次排序看,体育产业出现频次最高达307次,故图谱中圆形节点明显最大;其次频次高低依次为体育经济、体育管理、中国、全民健身、群众体育、竞技体育、体育文化、体育消费、体育旅游、体育赛事、体育、体育强国、休闲体育、体育用品等关键词,图谱中其圆形节点也依次变小。但从节点的中介中心度看,体育事业的中介中心度最高达0.37,图谱中节点的紫色年环最厚,占核心地位;体育、体育强国、体育场馆、供给侧改革、产业结构、新常态、美国、体育旅游、休闲体育、体育改革、发展方式等中心度也比较高。结合频次和中介中心度,可以推断2014-2018 年间我国体育产业领域中,体育产业研究最广泛,但是相对突出的研究热点是体育事业、体育强国、体育场馆、体育旅游、休闲体育、体育改革、供给侧改革、产业结构等研究主题。
体育产业是一项复杂的巨系统工程,其所包含的内容非常广泛,由于本研究以体育产业为主题进行检索,所以,体育产业研究的频次最高,也在情理之中。而体育事业、体育强国、体育场馆、体育旅游、休闲体育、体育改革的研究热点相对突出,则与近几年我国体育产业的发展战略有着密切的关系。
另外,在关键统计过程中,我们发现一些宽泛或对反映主题无积极意义的关键词,如中国、体育、发展、现状、对策、路径、特征等出现频次较高,表明研究者对关键词的标识比较随意,一定程度上影响了文献的学习与交流,阻碍了体育产业研究发展。
为了了解研究热点的年度变化情况,采用关键词时区知识图谱, 对文献数据进行热点演进分析。在Cite Space软件上取时间切片为1年,时区演变项选Timezone, 得到体育产业研究热点演进的时区知识图谱, 由于体育产业节点太大,影响其它节点的评判,为了使于读者对图谱的认识和理解,我们只好把它隐藏。如图3所示。
图3 研究热点演进时区知识图谱
从图3可以看出,近五年体育产业研究热点各年度演进规律:2014年主要关注对体育产业、体育经济、体育管理、中国、全民健身、体育赛事、竞技体育、体育旅游、休闲体育等的研究;2015年研究重点主题为年体育事业、体育改革、体育强国、新常态、旅游产业、体育治理、产业融合、体育法、民族传统体育、体育教育、体育用品业、政府职能等;2016年研究者开始关注供给侧改革,健康中国,互联网+、协同发展、人才培养等的研究;2017年重点关注新时代、冰雪运动、法治、体育特色小镇、产业政策等方面的研究;2018年研究热点转变为城镇化和运动休闲特色小镇。如果将每年出现频次最高的关键词作为该年度的重点研究主题,则近五年体育产业重点研究主题的演进过程可以串联为:体育产业—体育改革—供给侧改革—新时代—城镇化。这一演进过程是中国体育产业相关理论研究和各时期制定的相关政策等共同作用的结果。总之,从时间线上看,我国体育产业领域2014-2016 年间出现的研究热点较多,而2017- 2018年间新出现的研究热点较少,也许是一个新的研究主题从出现到成为热点主题需要一定时间积累的原因。
一般情况下,研究前沿是指在较短时间内出现较多或使用频次增长率明显提高的关键词。学界目前还没有形成统一的概念标准。研究和掌握某学科最新研究前沿动态,才能把该学科引向更深的发展阶段。因此,利用Cite Space软件的突变词探测算法,根据词频的时间分布,探测该领域的研究前沿及其演化趋势[6]。
在Cite Space 软件中,对突变参数进行设置。选择burst term突变类型,选取出现频次N=20的节点,结果见图 4。
图4 Brust探测得到的主要突变词
从图4可以看出,近五年中国体育产业研究前沿有12个突变词,分别为中国、健康中国、供给侧改革、上海、互联网+、体育教育、法治、体育特色小镇、核心竞争力、冰雪运动、互联网和十三五规划等, 其中,中国、上海、核心竞争力、互联网和十三五规划等关键词不仅具有较高的Brust强度,但突变时间持续较短,是2014-2016年中国体育产业研究的前沿主题;健康中国、供给侧改革、互联网+、体育教育、法治、体育特色小镇、冰雪运动等关键词不仅具有较高的Brust强度,而且突变时间较晚,是2017-2018年中国体育产业领域关注度较高、较前沿的研究主题。这些前沿突变词与近年国家出台的相关政策有关。总体上,这些研究前沿术语受国家政策的影响较大, 具有很强的前瞻性和滞后性。
本研究以CNKI 数据为基础,对2014- 2018 年间我国体育产业领域研究进展进行分析,发现2014年以来体育产业论文发表呈逐年上升趋势,姜同仁、任波、张瑞林、姜熙、刘亮、易剑东等17名学者是体育产业研究的主要力量,《体育文化导刊》《武汉体育学院学报》《北京体育大学学报》《南京体育学院学报(社会科学版)》《广州体育学院学报》和《沈阳体育学院学报》是体育产业主要载文期刊,对关键词进行分析发现体育事业、体育强国、体育场馆、体育旅游、休闲体育、体育改革、供给侧改革、产业结构是近五年国内体育产业的研究热点主题,中国、健康中国、供给侧改革、上海、互联网+、体育教育、法治、体育特色小镇、核心竞争力、冰雪运动、互联网和十三五规划是近五年体育产业的研究前沿术语。