以精准思维破解“幸存者偏差”

文︳王雪

最近，一位基层领导向CQDK全媒体记者讲述了一个新近发生的故事。

环保督察后，当地根据整改要求，搬迁了一家靠近居民区的污染企业，留下一片空地待重新利用。为造福百姓，当地规划部门一方面在网上征求意见，一方面委托街道进行实地入户调查，以了解民意。结果，80%以上的网民建议修建停车场，但接受入户调查的居民中有80%的人要求修建菜市场。

这两个80%的故事，与今年高考全国Ⅱ卷的作文题异曲同工。

第二次世界大战期间，为了加强对战机的防护，英美军方调查了作战后幸存飞机上弹痕的分布，决定哪里弹痕多就加强哪里。然而统计学家沃德力排众议，指出更应该注意弹痕少的部位，因为这些部位受到重创的战机，很难有机会返航，而这部分数据被忽略了。事实证明，沃德是正确的。

这道作文题，值得所有领导干部做一做。

有的专家将这道作文题隐含的道理概括为“幸存者偏差”（或者“沉默的数据”“死人不会说话”等），通俗的解释是，如果分析问题时所依赖的信息全部或大部分来自显著信息，而较少利用隐藏信息或者忽略沉默的大多数，得出的结论就可能与事实差之千里。

“幸存者偏差”是一种常见的思维陷阱，领导干部在工作中要注意防范。比如，在扶贫工作中，叫穷的不一定是真穷的；在信访工作中，闹事的不一定是有理的；在基层调研中，眼前所见的未必为实，“有图未必有真相”……“幸存者偏差”告诉我们：你所看见的，也许只是你想看见的。

破解“幸存者偏差”，要靠精准思维。

精准思维是一种务实的思维方式，它强调客观、全面、具体、准确，是一种科学的思维方法和务实管用的工作方法，是做好一切具体工作的有效思维方法。党员干部特别是各级领导干部应自觉培养精准思维习惯，精细操作，精准施治。

那么，如何以精准思维破解“幸存者偏差”呢？

首先，要注重调查研究。习近平总书记强调：“调查研究就像‘十月怀胎’，决策就像‘一朝分娩’。调查研究的过程就是科学决策的过程，千万省略不得、马虎不得。”这个形象的比喻道出了调查研究的重要性。领导干部要树立精准思维，前提和基础就是全面、深入的调查研究。在本文开头的故事中，当地决策者通过深入调研发现，网民的意见主要来自年轻人特别是上班族，大家最关心的是停车问题，而入户调查的对象多是老年人，大家更关心的是买菜问题。因此，如果偏听偏信，作出的决策就很有可能有失公允。为了处理两个80%的矛盾，当地政府部门最后决定在空地上修建菜市场，同时在附近增设停车场，一举两得，受到群众的欢迎。

其次，要注重群众智慧。“知屋漏者在宇下，知政失者在草野。”一切决策都要落地见实效，人民群众是历史的主体，是推动社会发展进步的决定力量。以精准思维破解“幸存者偏差”，决不能脱离实际、脱离群众，搞纸上谈兵，无论是制定决策还是执行决策，都要充分听取群众呼声，广泛集中群众智慧。自觉拜人民为师、向能者求教、向智者问策，是避免踏入“幸存者偏差”思维陷阱最有效的办法。

最后，要注重数据思维。面对飞机上弹痕的分布，沃德之所以能够力排众议，是因为他作为统计学家，善于通过分析发现“沉默的数据”。随着信息技术和人类生产生活交汇融合，大数据对经济发展、社会治理、国家管理、人民生活都产生了重大影响。实践证明，大数据是破解“幸存者偏差”最有效的手段。新时代的领导干部，一定要练好大数据这一基本功，善于运用大数据提高精准思维水平，特别是要善于利用大数据综合分析风险因素，提高对风险因素的感知、预测、防范能力，增强利用数据推进各项工作的本领。