机插水稻后期喷施水溶性硅肥对其产量的影响

周双庆　房静超　丁小庆

摘 要：机插水稻后期喷施“硅丰壹号”硅肥，能提高功能叶的光合产能，改善穗粒性状，削减N化肥用量，提高产量等。常规施肥法施硅优于不施硅处理，功能叶叶干重分别增0.01～0.13g，穗实粒、结实率、千粒重、实产和整精米率分别增4.2～6.0粒、3.2%～3.8%、0.41～0.99g、34.5～55.9kg/667m2和0.9%～5.0%。穗肥减N量施肥法施2次优于施1次处理，功能叶叶干重分别增0.01～0.09g，穗实粒、结实率、千粒重、实产和整精米率增0.7～1.5粒、0%～0.6%、0.12～0.40g、9.4～23.4kg/667m2和0.8%～2.8%。其中以处理4为最优。

关键词：硅丰壹号；叶面喷施；光合产能；增产作用

中图分类号：S511 文献标识码：A DOI：10.11974/nyyjs.20180733001

“硅丰壹号”是一种全营养型腐殖酸硅肥，2016年开展了机插水稻生长后期喷施“硅丰壹号”硅肥试验，探索其配喷适量硅肥和削减穗肥N化肥施用的技术路径，为大面积应用提供参考。

1 材料与方法

1.1 试验田概况

试验田选择在朱林镇沙湖村戴祥华农户承包的农田，前茬为小麦。田块平整度好，灌排方便，田块面积为0.63hm2。土壤类型为乌栅土，地力中等，田块肥力均匀。

1.2 供试材料

供试水稻品种为武运粳31号；供试硅肥为北京中联创新农业科技股份有限公司出品的“硅丰壹号”硅肥；水稻专用肥有专用肥1为35%（18-7-10）和专用肥2为35%（15-5-10）。

1.3 试验设计

试验共设9个处理，每处理3次重复，随机排列，每小区面积133.4m2。试验设计处理如下。

处理1：对照（ck），常规施肥法，不施硅肥；

处理2：常规施肥法，水稻生长后期喷施1次硅肥（破口期）；

处理3：常规施肥法，水稻生长后期喷施2次硅肥（破口期和齐穗期）；

处理4：基苗肥施用等同与常规施肥法，穗肥减N量施肥法（减纯N2.02kg/667m2），水稻生长后期喷施2次硅肥（破口期和齐穗期）；

处理5：基苗肥施用等同与常规施肥法，穗肥减N量施肥法（减纯N2.94kg/667m2），水稻生长后期喷施2次硅肥（破口期和齐穗期）；

处理6：基苗肥施用等同与常规施肥法，穗肥减N量施肥法（减纯N3.86kg/667m2），水稻生长后期喷施2次硅肥（破口期和齐穗期）；

处理7：基苗肥施用等同与常规施肥法，穗肥减N量施肥法（同处理4），水稻破口期喷施1次硅肥；

处理8：基苗肥施用等同与常规施肥法，穗肥减N量施肥法（同处理5），水稻破口期喷施1次硅肥；

处理9：基苗肥施用等同与常规施肥法，穗肥减N量施肥法（同处理6），水稻破口期喷施1次硅肥。

1.4 试验操作

统一播栽方式，分别于5月29日播种、6月18日机插，株行距为12.3cm×30cm；统一病虫草防除和灌水；基苗肥等同，穗肥分常规施肥法（不施硅肥）和减N量施肥法（配喷施硅肥，每次每667m2用“硅丰壹号”硅肥200g兑水60kg进行叶面喷雾）不同处理，施肥水平及肥料运筹（表1）。

1.5 测定分析

1.5.1 测定内容

成熟期分别测定株高、穗长、上部3张功能叶叶长与干重、每穗总粒与实粒、结实率、千粒重、理论产量及实产、整精米率等。

1.5.2 统计分析

测定数据将进行数理统计的方差分析和新复极差测验。

2 结果与分析

2.1 植株性状

由测定结果经方差分析，成熟期的株高和穗长，不同处理间差异性不显著。植株上部3张功能叶的叶长，不同处理间差异性均不显著，而叶片的干物重，不同处理间差异性均达极显著水平，又经新复极差测验，叶片干物重差异，剑叶处理2～9与处理1间极显著；处理4与处理9间极显著，与处理2、8间显著，与处理3、5、6、7间不显著；处理7与处理9间极显著，与处理5、3、6、2、8间不显著；处理5与处理9间显著，与处理3、6、2、8间不显著；处理3与处理9间显著，与处理6、2、8间不显著；处理6与处理9间显著，与处理2、8间不显著；处理2、8、9间不显著。倒二叶处理2～9与处理1间极显著；处理4与处理2间极显著，与处理7、8、9间显著，与处理3、5、6间处理不显著；处理5与处理2、7间显著，与处理3、6、8、9间不显著；处理3与处理2、7间显著，与处理6、8、9间不显著；处理2、6、7、8、9间不显著。倒三叶处理2～9与处理1显著；处理4与处理2、7间显著，与处理3、5、6、7、8、9间不显著；处理2、3、5、6、7、8、9间不显著（表2）。

2.2 产量构成因素

由产量构成因素测定结果经方差分析，不同处理的每穗实粒数差异性不显著。每穗空瘪粒、每穗实粒数、结实率、千粒重、理论产量和实产，不同处理间差异性均达极显著水平，又经新复极差测验，每穗实粒数、空瘪粒、结实率差异，处理间2～9与处理1间极显著，处理2～9间不显著。千粒重差异，处理2～9与处理1间极显著；处理4与处理2、8、9间显著，与处理3、5、6、7间不显著；处理2、3、5、6、7、8、9间不显著。实产差异，处理2-8与处理1、9间极显著；处理3、4与处理7、8间极显著，与处理2、6间显著，与处理5间不显著；处理5与处理7、8、9间显著，与2、6间不显著；处理2、6、7、8、9间不显著（表3）。

2.3 整精米率

由整精米率测定结果经方差分析，不同处理间的差异性达极显著水平，又经新复极差测验，差异性为处理2～9與处理1间极显著；处理4与处理3、7、9间极显著，与处理2、8间显著，与处理5、6间不显著；处理5与处理3、9间极显著，与处理2、7、8间显著，与处理6间不显著；处理6与处理3、9间极显著，与处理2、7间显著，与处理8间不显著；处理8与处理3间显著，与处理2、7、9间不显著；处理2、3、7、9间不显著（表3）。

3 小结与讨论

试验结果表明水稻破口期和齐穗期施用“硅丰壹号”硅肥，能促进提高稻株光合产能，改善穗部性状，在提高产量的同时，籽粒饱满呈金黄色，整精米有较大提升。从冠层叶片干物质积累看，喷硅优于不喷硅处理。穗期喷施2次处理优于喷施1次处理；减N量施肥法处理4、5、6较处理7、8、9分别增重0～0.09g，其中以处理4为最优。从产量构成因素看，喷硅优于不噴硅处理，处理2至9分别较处理1的每穗实粒数增4.2～6.0粒，结实率高3.2%～3.8%，千粒重增0.41～0.99g，每667m2理论产量增35.8～61.3kg和实产增34.5～55.9kg。喷2次优于喷1次，常规施肥法处理3比处理2的每穗实粒数增1.2粒，结实率高0.6%，千粒重增0.12g，实产增23.4kg/667m2；减N量施肥法处理4、5、6较处理7、8、9分别是每穗实粒数增0.7～1.5粒，结实率相近，千粒重增0.14～0.40g，实产增9.4～17.8kg/667m2，其中以处理3、4为优。从整精米率看，施硅优于不施硅处理，处理2至9较处理1的整精米率高0.9%～5.0%；减N量施肥法处理4、5、6较处理7、8、9分别高0.8%～2.8%，其中处理4最高为67.5%。

水稻本田期后期施用“硅丰壹号”硅肥，适当削减N化肥使用也能获得较高产量。试验表明，在水稻本田期基苗肥施用等同的情况下，就穗肥的N化肥用量而言，水稻穗肥喷施“硅丰壹号”硅肥其节N增产效果明显，穗肥每667m2施纯N常规施肥法处理1、2、3为8.35kg，处理4、5、6和处理7、8、9分别为6.63kg、5.41kg和4.49kg，比常规施N量处理1、2、3每667m2分别削减纯N2.02kg、2.94kg和3.86kg；最终产量穗肥减N量施肥法而配喷硅肥2次的处理4、5、6较不施硅肥处理1增产43.9～55.1kg/667m2；穗肥减N量施肥法而配喷硅肥1次的处理7、8、9较不施硅肥处理1增产34.5～38.4kg/667m2；穗期适当减少N化肥用量而采用叶面喷施硅肥，节N增产作用明显，其中节N配喷2次硅肥的以处理4为优，与常规施N量处理3产量相近；节N配喷1次硅肥的以处理7为优，与常规施N量处理2产量相近。

本试验仅在机插水稻本田期的后期（破口期和齐穗）采用喷施“硅丰壹号”硅肥和削减N化肥用量时配施“硅丰壹号”硅肥试验，而对于水稻不同生育期采用不同的施用方法、适宜剂量及抗逆性等方面需进一步试验研究。

参考文献

[1]刘明达，张玉龙.水稻土硅素肥力的研究现状与展望[J].土壤通报，2001，32（4）：187-192.

[2]周爱珠.硅元素在水稻平衡施肥上的应用[J].现代农业科技，

2007（23）：167.

[3]慕永红，张莉萍，王安东，等.硅肥在水稻上的应用[J].黑龙江农业科学，2007（4）：41-43.

[4]田丰，石杰，朱海梅.多效硅肥在水稻上的不同用量探讨[J].现代农业科技，2006（6）：62.

作者简介：周双庆（1969-），男，江苏金坛人，硕士，高级农艺师，研究方向：粮油、园艺等作物栽培技术研究与推广。