打针并不总比吃药好

李富玉

在治疗疾病过程中，有人认为打针比吃药好，一是方便，二是治疗效果好，所以有了病就想打针输液，不愿意吃药。这种认识是片面的。

输液治病不见得比药物快。有人错误地认为，针剂的纯度比口服药物高，所以治疗效果好。针剂纯度是高，但有效成分并不一定高。在制作药物液体时为除去杂质，有效成分也会损失，所以相对来讲，注射液的有效成分比口服药剂要少。也有人认为口服药的生物利用度（吸收效果）没有注射剂高，但是现在口服药的生物利用度也可达到90%，而且出现了许多新型高效的营养补充剂来完成补充营养作用，不必再依赖注射液。

滥用注射剂危害多多。首先注射是开放人体血管（扎针），这不是一件好事，不仅使患者承受疼痛，还有针口卫生问题，如不注意会发生感染，受到意外的伤害。另外，注射液虽然纯度很高，但仍不能避免其中存在不溶性微粒。这些微粒可以通过输液器的终端过滤装置进入人体，较大的微粒可以造成血管内局部堵塞，引起血管栓塞。过多的微粒在造成局部堵塞后可引起严重缺氧，产生水肿和静脉炎，更严重的是异物从血管进入组织，被巨噬细胞包围增殖为肉芽肿。输液中所配的药物越多，所含的微粒数就越高，如果药品、输液器及注射规则不规范，那么微粒造成的后果将更为严重。还有的医生在注射中用大量的抗生素和激素，当时的治疗效果立竿见影，但是后期的不良反应也很大。

总之，打针注射并不一定比吃药好，甚至还为患者增加了一些不利因素，所以不是非打针注射不可，就不要打针，以减少不良反应。当然，一些病人不能吃药或吃药没有达到注射效果，还是要打针的。