辛伐他汀联合阿司匹林治疗缺血性脑血管病的疗效及复发率分析

张建平

（内蒙古自治区人民医院神经外科，内蒙古 呼和浩特 010017）

缺血性脑血管病是较为常见的一种心脑血管疾病，其一般好发于中老年人，严重影响我国人口质量问题[1]，甚至可能还会对患者的生存期限进行缩短，影响患者身心健康。本研究就70例缺血性脑血管病患者分别给予不同手段进行治疗，比较差异性，见下文报道。

1 资料与方法

1.1 一般资料 用“双盲法”将2016年1月-2018年1月在本院接受治疗的70例缺血性脑血管病患者分成两组，每组35例。本研究符合医学实验伦理学原则，经医院伦理学委员会批准，且两组均符合纳入及排除标准，纳入标准：（1）经临床综合检查，证实为缺血性脑血管病；（2）对研究知情同意。排除标准：（1）不配合研究者；（2）合并严重感染者；（3）临床资料不全者；（4）存在沟通不良者。对照组：20例男性，15例女性，平均年龄为（66.69±3.69）岁；观察组：19例男性，16例女性，平均年龄为（67.20±3.50）岁；经SPSS 21.0系统分析组间的基线资料数据无差异（P＞0.05）。

1.2 方法 对照组：阿托伐他汀治疗：口服阿托伐他汀，每天1次，每次20 mg；观察组：辛伐他汀联合阿司匹林治疗：①口服辛伐他汀，每天1次，每次20 mg；②选择阿司匹林进行口服治疗，每次100 mg，每天1次；两组均治疗28 d。

1.3 观察指标 观察两组临床疗效（显效显示患者临床症状基本恢复，其神经功能缺损评分减少幅度在91%-100%之间；有效：患者临床症状逐渐改善，其神经功能缺损评分减少幅度在46%-90%之间；无效：患者上述指标均未达到标准）、神经功能缺损评分、复发率（短暂性脑缺血、再发性脑梗死）。

1.4 统计学处理 数据用SPSS 21.0软件进行处理，计数资料比较采用χ2检验；计量资料采用均数±标准差（Mean±SD）表示，组间比较采用t检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 临床疗效 由表1可知：观察组治疗效果（97.14%）高于对照组（71.43%）（P＜0.05）。

表 1 两组临床疗效对比［n（%）］（n=35）

2.2 神经功能缺损评分 观察组在治疗后神经功能缺损评分［（8.24±2.05）分］与对照组结果进行对比存在显著差异（P＜0.05）。

表 2 两组神经功能缺损评分对比（Mean±SD，分）（n=35）

2.3 复发率 在治疗后6个月，观察组复发率（11.43%）明显低于对照组（31.43%）（P＜0.05），如表3所示。

表 3 两组复发率对比［n（%）］（n=35）

3 讨论

缺血性脑血管病最为常见的原因是动脉粥样硬化，从而使得患者出现动脉病变现象，影响其身心健康，甚至使患者的生存期缩短，影响患者生活质量[2]。

辛伐他汀是一种治疗缺血性脑血管病的首选药物，其可对患者的临床症状进行适当的缓解，增强患者内皮细胞的血管收缩现象[3]，还可有效对患者自身内皮细胞进行调节等，提升内皮细胞溶解纤维蛋白的能力，对患者的病情能够起到相应的改善效果，还可提升患者的生活质量。阿司匹林是环氧化酶-1抑制剂的一种，其可减少血液粘滞度[4]，还可有效稳定粥样斑块以及调节血管内皮细胞的功能，对患者的病情能够起到相应的改善效果，稳定患者的病情[5]。

上述两种药物进行联合治疗，可有效稳定患者的病情，提高患者的生活质量，还能够进一步使得患者的临床症状逐渐获得改善[6]，改善患者的神经功能缺损评分等，降低患者在治疗后可能会出现的复发率现象，疗效较为确切，两种药物相辅相成，可达到相应的治疗效果。

上述结果显示（表1-表3），观察组治疗效果：97.14%（34/35）、治疗后神经功能缺损评分：（8.24±2.05）分、复发率：11.43%（4/35）；与对照组数据之间进行比较，存在显著差异（P＜0.05）。提示，针对缺血性脑血管病患者选择辛伐他汀联合阿司匹林进行治疗，可提高患者治疗效果，治疗后复发率较低，且神经功能缺损评分也能够获得较好的改善效果[7]，进而使得患者的病情能够逐渐趋于稳定。张国新等[8]发现，选择辛伐他汀联合阿司匹林治疗上述疾病的患者，其神经功能缺损评分为（9.23±3.33）分、治疗效果高达98%、复发率低至3%，数据与本文研究结果相似，因此本文研究存在较佳的参考价值。

总而言之，辛伐他汀联合阿司匹林治疗缺血性脑血管病临床效果较佳，复发率较低，可有效改善患者临床症状，提升治疗效果，可推广。