井洪家,熊胜春,吴 静,王玉慧,马建欣,刘建伟
肺癌是呼吸系统最常见的恶性肿瘤,近年来,其全球发病率和死亡率均呈现明显升高之势,高居所有恶性肿瘤的首位。肺癌病因及发病机制迄今仍无定论,其发病涉及多种因素,包括吸烟、职业暴露、环境污染、结核、肺部慢性炎症及遗传易感性等,其中长期吸烟是最重要的高危因素[1]。肺癌根据病理学类型可分为非小细胞肺癌(NSCLC)和小细胞肺癌(SCLC),其中NSCLC约占80.0%~85.0%[2]。NSCLC早期症状常无特异性,易被忽视,80.0%以上患者就诊时已发展为中晚期,出现远处转移或是周围重要脏器侵犯,失去手术切除指征,以放化疗综合治疗手段为其首选。化疗是目前晚期NSCLC的重要治疗手段,研究证实,以顺铂为主的化疗方案对控制晚期NSCLC病情,延长其生存期,具有重要的临床意义。但化疗药物在杀伤肿瘤细胞的同时,不可避免会损害机体正常细胞组织,引起诸多化疗毒副反应,包括胃肠道反应、骨髓抑制、肝肾功能损害[3],其中肝肾功能损害极大地限制了其用药剂量,因此,如何在保证顺铂等化疗药物有效剂量的同时,减轻或预防肝肾功能毒性,一直是临床重点研究的课题。还原型谷胱甘肽是谷氨酸、半胱氨酸和甘氨酸结合而成的三肽物质,含有巯基,在机体各器官内分布广泛,具有多种生物学功能,常被用于防治化疗药物、结核药物等,酒精、放疗等因素所致的组织细胞损伤,具有肝肾功能保护作用[4]。有报道,还原型谷胱甘肽能在不影响顺铂肿瘤细胞毒活性情况下,减轻其所致的肝肾毒性[5]。但目前国内相关报道较少,缺乏足量临床经验,因此,本研究笔者就此课题展开报道,旨在为临床提供指导。
1.1 一般资料 研究对象选取我院2016年2月至2017年6月收治的晚期NSCLC患者104例,纳入标准[6]:①均符合临床NSCLC诊断标准,且TNM分期均为ⅢB、Ⅳ期;②参考RESIST标准,至少存在1个可测量病灶;③均接受以顺铂为主的化疗方案,且无相关禁忌证;④预计生存期均>3个月、KPS评分均>60分;⑤不合并严重的心脑血管、肝肾等器官组织疾病;⑥均自愿参加并签署知情同意书。排除标准:①合并骨髓造血功能严重障碍者;②近1个月内合并外科手术、外伤史或接受其他肿瘤治疗方案;③伴有中枢神经系统转移或重要血管侵犯者;④合并血液系统、内分泌系统或免疫系统严重疾病者;⑤合并其他类型恶性肿瘤。采用随机数字法将其分为对照组和观察组,每组52例。两组患者的性别比例、年龄、TNM分期及病理类型等一般资料比较,差异均无统计学意义(P>0.05),具有可比性,见表1。
1.2 方法 所有患者均给予一线NP或GP化疗方案治疗,包括静脉滴注NVB,剂量:30 mg/m2、或Gemcitabine,1 000 mg/m2,均为第1、8天;静脉滴注DDP,剂量:35 mg/m2,第1~3天,每周期进行3周,所有患者均重复治疗4个周期。观察组患者在行NP或GP化疗方案前,予以静脉滴注还原型谷胱甘肽(上海复旦复华药业有限公司,H20060450,0.9 g)治疗,将1 800 mg还原型谷胱甘肽与250 ml 5.0%葡萄糖溶液混合后,静脉滴注给药,1次/d,第1~5天。
1.3 观察指标 ①比较两组患者的近期化疗总有效率;②比较两组患者化疗前后的丙氨酸氨基转移酶(ALT)、天冬氨酸氨基转移酶(AST)、碱性磷酸酶(ALP)、间接胆红素(IBIL)、总胆红素(TBIL)、直接胆红素(DBIL)及γ-谷氨酰转移酶(γ-GT)等肝功能指标水平;③比较两组患者化疗前后的血尿素氮(BUN)、肌酐(Scr)、尿酸(UA)、尿蛋白、血β2-微球蛋白(β2-MG)、尿β2-MG、胱抑素C(CysC)、中性粒细胞明胶酶相关载脂蛋白(NGAL)、血钾(K+)、血钠(Na+)、血氯(Cl-)及血镁(Mg2+)等肾功能指标水平。
1.4 疗效标准 参考《实体瘤的疗效评价标准》进行疗效评价[7]。①完全缓解(CR):经治疗后所有目标病灶完全消失,且至少维持4周以上;②部分缓解(PR):所有可测量病灶最大直径之和缩小>30.0%,且无新病灶出现至少维持4周;③疾病稳定(SD):未达到CR和PD标准,且无新病灶出现至少维持6~8周;④疾病进展(PD):所有可测量目标病灶最大直径至少增加>20.0%,并且出现新的病灶。总有效(RR)率=(CR率+PR率)×100.0%。
2.1 两组患者近期化疗总有效率比较 观察组患者的RR高于对照组(36.54% vs.19.23%,χ2=3.87,P=0.04),见表2。
2.2 两组患者化疗前后肝功能指标水平比较 化疗前,两组患者的ALT、AST、ALP、IBIL、TBIL、DBIL、r-GT水平比较差异均无统计学意义(P>0.05);化疗后,对照组的ALT、AST、ALP水平升高(P<0.01),而观察组化疗前后比较差异无统计学意义(P>0.05),观察组的ALT、AST、ALP水平低于对照组(P<0.01),见表3。
表1 两组患者一般资料比较(例)
2.3 两组患者化疗前后肾功能指标水平比较 化疗前,两组患者的BUN、Scr、UA、尿蛋白、血β2-MG、尿β2-MG、CysC、NGAL、血K+、血Na+、血Cl-、血Mg2+水平比较差异均无统计学意义(P>0.05);化疗后,观察组患者的上述肾功能指标与化疗前比较差异无统计学意义(P>0.05),对照组的BUN、Scr、尿β2-MG、CysC、NGAL水平升高(P<0.01),血Mg2+水平降低(P<0.01),观察组的BUN、Scr、尿β2-MG、CysC、NGAL水平低于对照组(P<0.01),血Mg2+水平高于对照组(P<0.01),见表4。
NSCLC是临床发病率最高的恶性肿瘤,因早期症状无特异性,多数患者就诊时病情已发展至中晚期,失去根治性手术指征,具有极高的致死率。晚期NSCLC患者自然生存期不足8个月,对患者生命安全构成极大威胁。目前,临床对于无根治性手术指征的晚期NSCLC患者,化疗是其首选治疗方案,其中,以新药联合铂类的第3代化疗方案,已成为晚期NSCLC的标准化疗方案,其在延长患者生存期、提高生活质量等方面的优势,基本已得到国内外专家共识[8]。但顺铂作为一种非周期特异性剂量依赖性化疗药物,其化疗疗效与剂量呈明显正相关。虽然顺铂具有抗癌谱广、强度高、可联合多种抗癌药物且无交叉耐药等优势,是NSCLC等恶性肿瘤常用的联合化疗药物,但大剂量顺铂会损害机体正常组织器官功能,诱发胃肠道反应、骨髓抑制、肝肾功能损害等多种毒副反应[9],甚至可造成多器官功能损害、衰竭,极大地制约其应用剂量、频率及强度,甚至部分患者因难以耐受中断治疗,使其控制肿瘤进展、转移及复发效果大受影响,远期疗效普遍欠满意。肾毒性是限制顺铂应用的最重要因素,药理学研究表明,顺铂进入机体后由肾小球过滤,并由肾小管重吸收和分泌,其在近端肾小管上皮细胞浆中浓度较高,达血浆中的5倍以上[10],易损害肾脏细胞。其中大量活性氧生成,破坏线粒体抗氧化防御系统,使谷胱甘肽(GSH)降低、氧化型谷胱甘肽(GSSG)升高,导致线粒体脂质损伤和蛋白氧化,损害线粒体功能是其主要损害机制。同时,基础及临床研究均证实,顺铂还存在一定肝脏毒性,导致肝脏抗氧化功能减退,大量氧自由基生成,加快肝脏内谷胱甘肽消耗,同时,其与蛋白质、脂质及核酸等大分子物质结合,引起肝脏脂质过氧化损伤,但其具体机制仍需进一步研究。
表2 两组患者的近期化疗总有效率比较(例,%)
表3 两组患者肝功能指标水平比较
注:*与化疗前比较,P<0.05;#与对照组比较,P<0.05
表4 两组患者肾功能指标水平比较
注:*与化疗前比较,P<0.05;#与对照组比较,P<0.05
还原型谷胱甘肽是广泛分布于哺乳动物体内的低分子多肽物质,是谷胱甘肽的活性状态,巯基是其主要功能基团,具有抗氧化、整合解毒等多种作用,可促进体内氧自由基清除,能避免活性氧和氧自由基产生过氧化脂质,避免正常器官组织脂质过氧化损伤,并能促进细胞内蛋白质合成,有良好的细胞保护作用[11-12]。同时,疏基与铅、汞、碘乙酸等毒素、酒精等结合,起到整合解毒作用,促进体内有毒物质转化及排泄,并能减轻放疗等所致的组织细胞损伤。研究证实,当肝脏受到化疗药物等毒性损害时,可诱导超氧离子、过氧化物等氧自由基大量生成,引起肝脏脂质过氧化损伤,同时,导致肝脏内谷胱甘肽消耗加快及合成受抑,形成肝脏损伤恶性循环[13]。目前研究显示,化疗期间给予患者外源性还原型谷胱甘肽,有效弥补了化疗患者内源性谷胱甘肽不足,其活性疏基在酶催化作用下,直接与肝脏内自由基结合,促进氧自由基清除,减轻肝脏过氧化损伤。此外,其与化疗药物代谢产物相结合,起到整合解毒作用,提高肝细胞抗氧化损伤能力,最终增强肝脏代谢活性及保护肝细胞。既往研究证实,肾脏对各种化学药物及毒物毒性的抵抗作用,与其利用谷胱甘肽的能力明显相关,提示谷胱甘肽能增强肾脏抗毒作用。研究显示,还原型谷胱甘肽联合顺铂治疗恶性肿瘤,能在不影响顺铂对癌细胞毒性情况下,减轻顺铂所致的肝肾功能损伤。熊金蓉等[14]研究显示,还原型谷胱甘肽联合紫杉醇与顺铂治疗NSCLC、鼻咽癌、食管癌等恶性肿瘤,不仅能减轻其神经毒性和肝功能损害,还不影响患者化疗疗效。Darwish等[15]研究显示,还原型谷胱甘肽联合顺铂(90 mg/m2)治疗晚期NSCLC,给药后24 h,经肾脏排泄量明显低于标准化疗治疗者,且未出现明显的神经、肾脏毒性,提示其能减轻顺铂所致的肾毒性,但目前国内相关报道较少。本研究结果显示,治疗后,观察组患者各项肝肾功能指标较治疗前均无明显变化,同时血清ALT、AST、ALP水平及BUN、Scr、尿β2-MG、CysC、NGAL水平均低于对照组,而血Mg2+水平高于对照组,提示还原型谷胱甘肽能有效预防顺铂所致的肝肾损害,可作为顺铂化疗前肝肾保护性用药方案。同时,观察组的化疗总有效率高于对照组,考虑其原因可能与该治疗方案能减轻肝肾损害、提高患者化疗药物耐受性有关[16],但具体机制仍有待研究。