不同免疫检验在抗HIV检测中的结果对比

陈志强

【摘 要】目的：比较并分析不同免疫检验在抗HIV检测中的价值。方法：本研究于2016年6月～2018年6月选取了我院采用免疫印迹方法确诊的104例艾滋病患者作为研究对象，对比分析了A、B、C三种方法在检测中的准确性、特异性和敏感性。其中，A、B、C分别表示双抗原夹心ELISA法、金免疫层析法、间接酶免疫吸附法。结果：在准确性方面，A、B、C三种不同检测方法的结果分别为97.11%、92.31%、89.42%，A方法显著高于另外两种方法（P<0.05）。在特异性方面，A、B、C三种不同检测方法的结果分别为98.00%、94.68%、92.39%，A方法显著高于另外两种方法（P<0.05）。在特异性方面，A、B、C三种不同检测方法的结果分别为75.00%、70.00%、66.67%，A方法显著高于另外两种方法（P<0.05）。在比较B、C两种方法的准确定、敏感性和特异性的过程中，结果显示差异不存在统计学意义（P>0.05）。结论：在抗HIV检测的过程中，采用双抗原夹心ELISA法，其不仅具有较高的检测准确性，还具有较好的敏感性，值得应用。

【关键词】抗HIV检测；双抗原夹心ELISA法；可靠性

【中图分类号】R365 【文献标志码】

A 【文章编号】1005-0019（2018）11-204-02

艾滋病是传染率非常高的一种疾病，传播途径主要通过性、血液以及母婴脐带等等[1-2]。艾滋病具有较强的破坏力，会对人类的身体健康造成严重的威胁。因此，本研究于2016年6月～2018年6月选取了我院采用免疫印迹方法确诊的104例艾滋病患者作为研究对象，分析了不同检测方法的结果，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 本研究于2016年6月～2018年6月选取了我院采用免疫印迹方法确诊的104例艾滋病患者作为研究对象，其在我院伦理委员会批准的情况下展开了研究。其中，女性患者36例，男性患者68例，年龄范围26岁～63岁，平均年龄（38.56±3.52）岁。

1.2 方法 对所有患者均采用双抗原夹心ELISA法、金免疫层析法以及间接酶免疫吸附法，分别用A、B、C三种方法表示。A方法在应用的过程中，试剂盒选择的是河南华美公司生产的试剂，在进行操作的过程中，严格依据试剂盒中的说明进行操作。B方法在应用的过程中，首先使用滴管抽取血清样本，然后将其滴在金免疫试纸上，最后对试纸的颜色进行观察。阳性评价标准为试纸出现2条红线，阴性的评价标准是试纸出现1条红线。C方法在应用的过程中，使用的试剂盒是北京万泰生物药业公司生产的试剂盒。

1.3 观察指标 比较三种不同检测方法在检测中的准确性、特异性以及敏感性。

1.4 统计学处理 采用SPSS19.0软件对数据进行分析。计数资料采用（%）表示，采用（x2）校验，P<0.05表示差异有统计学意义。

2 结果

通过对比A、B、C三种不同检测方法在抗体HIV中的准确性、敏感性以及特异性，结果显示，在准确性方面，A、B、C三种不同检测方法的结果分别为97.11%、92.31%、89.42%，A方法显著高于另外两种方法（P<0.05）。在特异性方面，A、B、C三种不同检测方法的结果分别为98.00%、94.68%、92.39%，A方法显著高于另外两种方法（P<0.05）。在特异性方面，A、B、C三种不同检测方法的结果分别为75.00%、70.00%、66.67%，A方法显著高于另外两种方法（P<0.05）。在比较B、C两种方法的准确定、敏感性和特异性的过程中，结果显示差异不存在统计学意义（P>0.05）。详见表1。

3 讨论

近年来，我国的医学水平已经获得了很大的提升，但在治愈艾滋病患者

方面依然是很大的难题。为有效控制艾滋病的传播，采用可靠的方法，以提高确诊率就显得尤为重要。有的研究学者比较了蛋白印迹法、酶联免疫吸附法以及快速检测方法的诊断结果[3]。本研究在已有学者的研究基础上，也分析了不同免疫检验方法的诊断价值。

结果显示，在准确性方面，A、B、C三种不同检测方法的结果分别为97.11%、92.31%、89.42%，A方法显著高于另外两种方法（P<0.05）。在特异性方面，A、B、C三种不同检测方法的结果分别为98.00%、94.68%、92.39%，A方法显著高于另外两种方法（P<0.05）。在特异性方面，A、B、C三种不同检测方法的结果分别为75.00%、70.00%、66.67%，A方法显著高于另外两种方法（P<0.05）。在比较B、C两种方法的准确定、敏感性和特异性的过程中，结果显示差异不存在统计学意义（P>0.05）。通过本文的研究，结果说明，相比于其他两种检测方法，采用双抗原夹心ELISA法，其在检验的可靠性、准确性等方面更具较高的水平。不仅如此，这种方法在应用的过程中，还具有其他的優势，如较为简便的操作方法，试剂更加稳定以及较少的限制等等，因而这种方法具有较好的应用价值。综上所述，在抗HIV检测的过程中，采用双抗原夹心ELISA法，其不仅具有较高的检测准确性，还具有较好的敏感性，值得应用。

参考文献

[1] 陈苏芳，陈蕾，吴越人，等.HIV血清抗体免疫学检测结果分析[J].检验医学与临床，2017，14（6）：832-833.

[2] 郭宏.抗-HIVELISA检测结果分析及灰区设置研究[J].中国卫生检验杂志，2018，11（6）：126-128.

[3] 沈蕊，裴丽健，岳志远，等.三种类型HIV抗体检测技术的方法学评价[J].中国艾滋病性病，2016，13（5）：324-327.