2018平昌冬奥会的审视与思考

徐传飞

2018年平昌冬奥中国代表团仅获得1金6银2铜排在金牌榜的第16位，奖牌榜的第14位，与往届冬奥会存在较大差距。平昌是北京冬奥会的前哨战，我国奥运健儿在平昌冬奥会上的表现是2022年北京冬奥会争金夺银的重要参考依据。虽然部分项目有惊艳表现(女子U型场地单板滑雪项目实现奖牌零的突破，十个项目首次踏上冬奥会的舞台)，但参赛项目较少、优势项目不集中以及后备力量不足仍然是我国冬奥代表队亟待解决的问题。伴随着2022年北京冬奥会的临近，我国应逐步完善冬奥项目后备人才培养体系，集中优势项目、突出重点，加强传统优势项目的推广、普及与提高，有针对性地强化对新兴项目人才的培养力度，积极备战2022年北京冬奥会，争取在四年后的北京取得较大突破。

1 平昌冬奥会奖牌分布情况

奖牌数量的多少是衡量竞技体育发展的重要依据，一个运动队在冬奥会上获得奖牌数量的多少能够客观地反映该国冰雪运动的发展水平。［1］从平昌冬奥会中国代表队取得的成绩不难看出，我国的冰雪运动与世界强国仍然存在较大差距。大部分冬奥项目相对薄弱，但是发展空间相对较大，冰雪运动强国之路任重道远。

由表1可知:2018平昌冬奥会上，冰雪强国挪威以14枚金牌、39枚奖牌傲立在奖牌榜的榜首位置;德国、加拿大、美国与荷兰分别位列奖牌榜的2～5位;中国冬奥军团仅获得1金6银2铜的战绩，排在奖牌榜的第十四位。其中，1枚金牌、2枚银牌和1枚铜牌来自速度滑冰项目，2枚银牌和1枚铜牌出自自由式滑雪，单板滑雪女子U型场地以及花样滑冰(双人滑)各获1枚银牌，而其他项目没有奖牌入账。从获得奖牌的项目可以看出，短道速滑和自由式滑雪依然是我国代表团的主要夺金项目;速度滑冰以及花样滑冰则是重要的夺金项目;唯一的突破来自单板滑雪女子U型场地比赛的一枚银牌，其他项目都未能到达预期目标。金牌数量为近几届最少，奖牌数量不升反降，奖牌榜排名下滑，新增项目未能取得实质性突破，这一系列的问题都值得我们思考。

表1 2018平昌冬奥会奖牌榜

2 历届冬奥会中国队奖牌对比分析

由表2数据分析可知:1992—2018历届冬奥会中，中国短道速滑队取得了10金15银8铜的冬奥战绩，33枚奖牌占据了冬奥奖牌数量的半壁江山。短道速滑作为中国冰雪运动的王牌项目，在夺金、夺牌方面扮演着重要角色，是历届冬奥会夺金的热门项目，中国短道速滑队承担着巨大的冲金压力。

表2 1992—2018我国冬奥会获得奖牌项目统计

中国冬奥军团自1980年普莱西德湖冬奥会开始参赛至今，一共获得13枚冬季奥林匹克运动会的金牌，其中12枚金牌来自冰上项目，占冬奥金牌总数的92.31%，只有1枚金牌是韩晓鹏在2006年都灵冬奥会自由式滑雪男子空中技巧项目上拿到的，只占冬奥金牌总数的 7.69%;奖牌中的80.65%由冰上项目获到，而雪上项目只拿到冬奥奖牌的19.35%。由此可见，冰上项目战果辉煌，雪上项目成绩逊色，整体实力呈现出“冰强雪弱”的局面。［2］在平昌冬奥会15大项102块金牌当中，雪上项目占四分之三，冰上项目仅占四分之一，而我国雪上项目不如冰上项目，这对我国冰雪运动的发展是极为不利的。从上表数据可以看出，中国冰雪运动整体较世界冰雪强国存在较大的差距，虽然近几届冬奥会中国代表团有过辉煌时刻，但是参赛项目较少局限了冲金项目的数量，没有形成雄厚的基础。

3 平昌冬奥会中国队优势项目分析

从本届冬奥会获得的9枚奖牌不难发现，中国冬奥军团在速度滑冰、短道速滑、自由式滑雪、单板滑雪U型场地以及花样滑冰五个项目上均获得了奖牌，获奖牌项目数创历史新高。尤其是单板滑雪U型场地奖牌的突破，说明我国在冰雪运动上的优势项目逐渐增多。尽管平昌冬奥会中国队所获奖牌难尽人意，但平昌冬奥会中国短道速滑队依然不负众望，夺得1金2银的战绩，避免了平昌无金的尴尬程度。

短道速滑是我国冬奥会竞争力最强的项目，中国短道速滑队在历届冬奥会中均有较好地表现，截至目前共获得奖牌33枚，占据我国历届冬奥会奖牌榜的半壁江山。［3］以武大靖、韩天宇为首的男队以及周洋和范可欣领衔的女队，在短道速滑项目上都具备较强的竞技实力。虽然本届冬奥会出现较多意外，但是短道速滑仍是我国在北京冬奥会争金夺银的最重要项目。自由式滑雪空中技巧是我国冬奥会竞争力较强的项目，在近几届世界杯比赛、世界锦标赛和冬奥会都有亮眼的表现，也是冬奥会争金夺银的重要项目之一，并且男、女队实力相对均衡，后备力量充足，发展势头比较强劲，是中国冬奥代表团的中坚力量。速度滑冰是我国冬奥会开展较早的运动项目，普及程度较高，在近几届冬奥会上共夺得8枚奖牌，其中著名女子运动员张虹在2014年索契冬奥会夺得金牌，显示出一定的竞争实力。［4］在男子500米速度滑冰的比赛中，高亭宇获得铜牌以及王芮宁的强势爆发，给四年后的北京冬奥会带来期待。

花样滑冰项目也是我国竞争力较强的冬奥会项目，隋文静/韩聪组合在此次冬奥会花样滑冰双人滑的赛场上取得第二名的优异成绩。但与传统冰雪运动强国相比，我国的花样滑冰运动队仍有不小的距离。单板U型场地雪上技巧在美国、加拿大和北欧的一些国家广泛开展，运动水平很高。［5］我国跃然引进该项目较晚，但是近几年发展势头良好，在近几届世界杯比赛、世界锦标赛上，蔡雪桐、刘佳宇等的惊艳的发挥，为刘佳宇在本届冬奥会摘得银牌、蔡雪桐获得第四名奠定了基础。由此可以看出，单板U型场地雪上技巧也是我国一个颇具发展潜力的项目。

冰壶项目在我国引进和开展虽然较晚，但是发展速度较快。在2010年温哥华冬奥会上，中国女子冰壶队夺得铜牌;但是近两届冬奥会中国女子冰壶队都无缘四强，而且王冰玉和周妍两位老将也都面临着退役，因此，中国女子冰壶队在下届冬奥会的表现，将不得而知。中国男子冰壶队虽在索契冬奥会跻身四强行列，但今年刘锐领衔的男队未能跨过平昌冬奥会资格赛的门槛，也反映出中国男子冰壶队与世界强国的差距。越野滑雪盛行于欧洲和北美，该项目下设12个小项、36枚奖牌，是世界冰雪运动强国必争的项目。［6］我国开展越野滑雪项目比较早，20世纪90年代曾经在亚洲处于领先水平，虽与挪威和俄罗斯等冰雪运动强国相比有较大差距，但仍有较大的提升空间。此外，随着跳台滑雪女子标准台、男子4人雪车、男子双人雪车以及男子钢架雪车等项目竞技水平的提高，我国的新兴项目在北京冬奥会将有望取得新的突破。

4 关于平昌冬奥会的思考

4.1 夺牌项目频频失利，冰雪健儿仍需努力

相对于2014年索契冬奥会的3金4银2铜，平昌冬奥会1金6银2铜的战绩略显尴尬，但是9枚奖牌与四年前的索契冬奥会恰好持平，只是少了2枚金牌。实际上，1金6银2铜的9枚奖牌与预期奖牌数量相差甚远，更不要说赛前预测至少要拿到5枚金牌的豪言壮语。从索契冬奥会不难发现，中国的冰雪健儿在6个大项16个小项挺进8强，这些都是中国队未来争金夺银的重要项目。

短道速滑作为中国队最有希望夺金的项目最终顶住压力，武大靖在男子短道速滑500米比赛中折桂，为中国队取得唯一的一枚金牌，在短道速滑男子5 000米的比赛中中国队奋力拼搏最终获得一枚银牌;短道速滑女子1 500米赛场上，李靳宇获得银牌。中国短道速滑代表队虽然获得1金2银3枚奖牌，但是短道速滑仍然没有达到预期，短道速滑女子1 000米、女子1 500米、女子500米、男子1 500米作为冲金项目未能拿到奖牌，也反映出本届冬奥会中国短道速滑队没有发挥出最佳水准。自由式滑雪空中技巧是我国冬奥较强的项目，历届冬奥会都有较好地表现，也是我国争金夺银的主要项目。贾宗洋与张鑫分别在男子空中技巧与女子空中技巧比赛中获得银牌，孔凡钰在女子空中技巧获得铜牌，显示了我国在自由式滑雪方面的实力，但与预期想要获得的金牌还有一定差距。此外，自由式滑雪的运动员还需进一步提升自己的技术，争取在四年后的北京有不俗表现。

速度滑冰作为我国起步较早的冰雪项目，近年来进步不小。2014年索契冬奥会，张虹为中国队拿到速度滑冰1 000米比赛的首金，实现速度滑冰金牌零的突破，但是，此次平昌冬奥之旅，只有高亭宇在速度滑冰男子500米的比赛中摘得一枚铜牌，其他项目并没有奖牌入账，反映出速度滑冰运动员在短距离项目上并没有发挥出应有的水平。这也说明我国速度滑冰队心理素质仍有欠缺，面对大赛的稳定性还有待提高。花样滑冰有冰上芭蕾之称，历届冬奥会中国队都有争金夺银的实力和机会。2010年温哥华冬奥会申雪/赵宏博组合一路过关斩将最终获得金牌，为中国花样滑冰代表队夺得首枚冬奥会金牌。作为花样滑冰双人滑的后起之秀，隋文静/韩聪组合虽然在本届比赛中获得银牌，但是，年轻队员缺乏经验导致他们失去了夺取金牌的机会。在平昌冬奥会单板滑雪女子U型场地的比赛中，中国姑娘刘佳宇以优美的身姿和稳定的发挥夺得银牌，这是单板滑雪比赛的首枚冬奥奖牌，对中国队单板滑雪的发展具有重要意义;而蔡雪桐作为世锦赛单板滑雪U型场地金牌获得者，并未获得奖牌仍需继续努力，争取在四年后的北京冬奥会上有更好的表现。

4.2 体育异化现象作怪，中国军团争议颇多

2018平昌冬奥会上，奥林匹克“公平、公正、公开”精神受到竞技体育异化的极大挑战。［7］赛场上，短道速滑队员屡屡被判罚犯规，多名运动员被取消了成绩，不单单是中国代表团，美国、澳大利亚、加拿大等国的队员都对本届冬奥会的不公正判罚提出了质疑。平昌冬奥会自开赛以来就争议不断，尤其是对中国短道速滑队以及韩天宇的判罚，更是引得业内人士争议。无独有偶，2016年8月18日，里约奥运会女子4×100米接力项目比赛中，掉棒失误的美国队抗议受到临道巴西队的干扰，裁判在经过回看录像后认可了美国队的抗议，判决巴西队被取消成绩的同时，安排美国队在当天晚上单独进行一次重赛，最终美国队在没有干扰的情况下，轻松跑出41秒77，挤掉原本排在预赛第八位的中国队。中国队遭受争议判罚带来了一系列的问题，是东道主效应，还是“费厄泼赖”精神被漠视，或许是经济强国支撑论，亦或是奥林匹克精神遭到无视。这种现象的出现值得我们深思。

短道速滑本身就是一项规则极不严密、裁判极难公正执法的高速竞速项目，很容易产生赛事纠纷。［8］赛道上运动员在高速状态下接触、碰撞，很容易出现摔倒、撞墙的现象，这时候很难分辨出运动员是否犯规，因此，即使有电子即时回放系统也很难介入裁判工作，这也是出现争议判罚的主要原因。但是里约奥运会美国队掉棒事件，同样是进行抗议申诉，美国女子田径队获得了重新比赛的机会，而平昌冬奥会中国短道速滑队却不能，这不得不引起我们的思考。

4.3 跨项选材初显成效，冰雪项目日趋均衡

跨界跨项选材是改变国家队传统选拔体制，打破国籍、地域、行业的局限，以积极、开放的姿态面向13.8亿国人、面向全球华人进行优秀竞技体育人才选拔机制。［9］平昌冬奥会钢架雪车项目竞赛中，我国选手耿文强以总成绩3分24秒65获得第十三名，这是耿文强首次参加奥运会，也是中国选手首次参加冬奥会钢架雪车项目。2015年练习跳远的耿文强被跨项选材进入国家雪车队，仅用时一年，就在国际有舵雪橇和钢架雪车联合会举行的洲际比赛中获得铜牌。耿文强案例既是是冬奥项目的一个缩影，也是跨项选材领域的初步成果，是竞技体育和学校体育发现人才、鉴别人才、预测人才的重要工具。［10］因此，钢架雪车项目跨项选材取得的成效值得其他项目的教练员学习和借鉴，也给更多的奥运项目选材提供了启示。

跨项选材取得成功并非偶然，要想将这种经验科学合理地加以运用，还需要教练员精心的布局和细心的研究。我国许多冬奥项目还处在起步发展阶段，与世界强国还有较大差距。冬奥项目要想取得良好的成绩、培养出优秀的运动员应该在科学选材、系统训练的基础上，结合自身项目的特点，运用运动训练学与运动选材学的基本理论，总结出普遍规律和项目特点，发现更多的可塑之才，为冬奥项目后备人才的发展提供新鲜血液。只有这样，才能更好地利用这种选材机制培养出更多优秀运动员。

4.4 新兴项目尚未成熟，冬季奥运任重道远

平昌冬奥会，中国派出82名运动健儿参加5个大项、12个分项，55个小项的比赛，其中参赛项目创历史新高。与前几届冬奥会相比，中国军团在参赛项目上取得较大突破，首次在速度滑冰男子集体出发、速度滑冰女子集体出发、混合冰壶、自由式滑雪男子U型场地技巧、自由式滑雪女子U型场地技巧、单板滑雪女子平行大回转、跳台滑雪女子标准台、男子4人雪车、男子双人雪车以及男子钢架雪车10个小项上获得参赛资格，参赛项目为历届最多。平昌冬奥会中国代表队在1个大项2个分项以及10个小项取得的突破确实值得庆贺，也说明我国在不断向冰雪大国、冰雪强国靠拢。由于我国冰雪运动起步较晚，普及程度较低，大部分人对冬季奥运会了解较少，许多项目没有进入到观众的视野，这也说明冬季奥运会的发展还有很长的路要走。

我国冬奥代表队虽然参加了平昌冬奥会5个大项、12个分项以及55个小项的比赛，但是与平昌冬奥会设置的15个大项102个小项的比赛项目还相差甚远;优势项目较少，薄弱项目发展缓慢，新兴项目尚未成熟，是下届冬奥会中国队面临的最大问题。此外，四年后将有一批老将退役，新老交替问题也是北京冬奥会必须面临的问题。这对四年后北京冬奥会而言也是一个不小的挑战。中国军团要想在四年后的北京冬奥会上一鸣惊人还必须增加一些“东道主特色项目”，尤其是在增设本土特色项目上要精心谋划，加大相关投入，利用跨项选材、科技助力以及体育情报等手段为2022年的北京冬奥会蓄力，争取在四年后的北京取得更加辉煌的成绩。

5 结语

平昌冬奥会的结束也预示着“北京周期”的到来，四年后的北京冬奥会中国冰雪健儿将有怎样的表现值得我们期待。中国要想在2022年北京冬奥会上有所突破，必须在集中优势项目的同时有针对性地挖掘新兴项目，强化备战策略，发掘更多的潜优势项目;借鉴冰雪运动强国的训练方法提升运动员的竞技水平，借助科技力量最大程度的提高运动员的运动成绩;加强冬奥项目的跨项选材工作，争取在“北京周期”内培养出更多优秀运动员，为四年后的北京冬奥会添彩，为中国冬奥军团助力。