一起车祸，多家买单

李德志

借车出行酿事故

上大学时，李峰常坐同学家的豪华轿车外出，没多久，他便自学成才掌握了驾驶技术。李峰多次要求父母买车，但父母一直没答应。大学毕业后，李峰顺利通过招录考试，成为江苏连云港市东海县城管局工作人员。工作中，热心肠的李峰常帮同事王华做些力所能及的事，加之两人年龄相仿，很快成了无话不说的好朋友。

2017年十一长假前夕，李峰听说王华不准备开车旅游，便说：“哥，我想跟女友走亲戚，到时借你家的车一用呗！”

“行，来开吧！”前年，王华的母亲花13万元买了一辆丰田轿车，王华经常开着上下班。几天前，李峰还借车练手。这次李峰又借车，王华很豪爽地答应了。

10月4日一大早，李峰便驾车带着女友行驶在乡间公路上，两人一边听着音乐，一边聊天，十分惬意。突然，前面的面包车减速停车，李峰赶忙急刹车，但因车速快，车距小，撞在面包车的尾部。丰田车雾灯玻璃罩被撞碎，保险杠上刮花了大约20公分长的漆。而面包车后侧被撞瘪了一大块，好在不是很严重，李峰赔给对方800元，才算了事。

风头还没出反而撞坏了王华家的车，李峰很郁闷。女友安慰他说：“回去请王华吃顿饭，再把车修好，就没事了。”

当晚8点多回到东海，李峰将车钥匙递给王华，不好意思地说：“哥，车被‘强吻了一下，雾灯坏了……后天中午我请你吃饭。”

王华嘴上没说什么，但心里很不高兴。当王华母亲得知爱车被撞时很气愤，但念在李峰跟儿子关系要好，且李峰常为她家的事跑前跑后，也不好说什么。她心痛之余，忽然想起这辆车的交强险已过期，保险公司不能理赔损失了。她决定赶紧补交保险费，以防类似事故再次发生。

酒驾撞人“逃”回家

2017年10月6日一大早，王华母亲就到保险公司办交强险。王华母亲缴了965元并在保险单上签了字。工作人员交给她一份单据，上面清晰地写着：“死亡伤残限额11万元，医疗费赔偿限额1万元……投保确认时间10月6日9时58分。”王华母亲放心地回了家。

中午，王华驾车如约来到一家酒店。李峰跟女友已在雅间等候多时。席间，王华和李峰喝了一瓶白酒，酒足饭饱之后已是下午3点，三人又兴致勃勃地来到一家KTV唱歌，直到晚上9点多吃过饭才分开。李峰豪爽地结账后，对王华说：“哥，车我先开走，明天修一下。”

王华将车钥匙递给了满脸酡红的李峰。李峰熟练地一踩油门，瞬间消失在王华的视野中。晚饭三人虽然没有喝酒，但在中午的白酒和下午的啤酒混合作用下，李峰还是头晕晕的。将女友送回家后，李峰驾车行驶到一交叉路口时，眼前突然闪现一个过马路的老人。李峰急刹车，仍撞倒了老人。他急忙跳下车，搀扶起老人，可任凭他怎样呼喊，老人都没有任何反应。李峰顿时惊慌失措，赶紧上车朝家的方向驶去。

李峰跌跌撞撞地跑进家门，满脸惊慌并带着哭腔说：“妈，我开车撞伤了过马路的老头……”

李峰母亲意识到儿子闯下大祸，20分钟后，就和儿子赶到车祸现场，只见倒地老人的身边围满了群众，两名交警正在处理事故。李峰母子见状，“扑通”双双跪在交警和伤者面前，恳请宽恕和谅解。遗憾的是，老人伤势过重，经抢救无效死亡。

经东海县公安交警大队认定：李峰对此事故负全部责任。10月22日，东海县检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕了李峰。

谁该为车祸买单

被害人亲属不仅要求司法机关追究肇事司机刑事责任，还提出31.2万元的民事赔偿，并要求王华负连带责任。王华感到冤枉：“我不知道李峰没有驾驶证，而且喝完酒后他主动要求修车……本是他撞坏的车，理所应当由他修理。这场车祸与我无关！”

东海县法院依法组成合议庭，公开审理了此案。法庭上，公诉人指控李峰涉嫌交通肇事罪，李峰表示认罪。但对于“李峰开车撞伤老人后，既不报警也不拨打120急救电话，而是驾车离开现场”是否属于逃逸，辩护人辩称：李峰因手机欠费而误以为无法拨打报警和急救电话，才开车回家，并在事发后20分钟内与母亲一起赶到现场，向交警和死者下跪认罪，这种行为不是逃逸而是自首。

对于“保险公司是否应该赔偿被害人损失”，保险公司认为自己不应赔偿。理由是：一是这起事故发生在10月6日晚上10点20分，不在保险期间内。肇事车车主是在当日上午缴费，按公司规定，保险合同是在第二天凌晨后生效。二是肇事司机系无证醉酒驾车并逃逸，不属于保险责任范畴。三是案发后，投保户未及时向公司报案，保险公司无法核实出险情况。

辩护人反驳：这份保险合同“零时生效”属于格式条款，是“霸王”条款，应认定无效。机动车交通事故责任强制保险，俗称“交强险”，是所有车主必须投保的一种险种，是我国法律规定实行的强制保險制度。2009年3月，中国保险监督管理委员会出台《关于加强机动车交强险承保工作管理的通知》，明确要求交强险在投保时即时生效。所以，车主于10月6日9时58分补交保费，保险公司不能拖延承保。

在最后陈述时，李峰痛哭流涕，懊悔不已，恳请法官从轻处理。鉴于这起交通肇事案案情复杂，合议庭决定择日公开宣判。

庭下，几经交涉，王华与受害方家属签下调解协议：由王华承担此次事故的20%民事责任，共计赔偿被害人家属损失4万元。在法官主持下，李峰与被害人亲属也就民事部分达成调解协议，由李峰赔偿经济损失15.2万元。

2017年12月26日，江苏省东海县法院判决：李峰有期徒刑3年，缓刑4年；保险公司在判决生效后10日内理赔被害人亲属损失12万元。宣判后，保险公司、被告人、被害人家属等均无上诉。

【以案说法】

当下，随着生活水平提高，越来越多的家庭拥有了私家车。是否该借车给朋友使用，该案有一定指导性。王华负有民事责任，这是因为我国《侵权责任法》第49条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”

本案中，王华虽然不是车主，但属于丰田车管理者，当他借车给朋友时，对使用对象具有审查义务。王华却不知李峰是否有驾驶证，且明知其醉酒的情况下仍将车借出，其行为间接导致了恶性交通事故的发生。因此，有过错的王华理应承担被害人家属的损失。

编辑 吴忞忞 mwumin@qq.com