新余与分宜最高最低气温对比分析

马尚芹

摘 要：通过对2015年1月1日-2016年8月3日新余和分宜的最高最低气温资料进行对比分析表明：两地气温差值绝对值≥1.5℃的天数比例超过总天数的四分之一，其中又以两地ΔTg≤-1.5℃天数最多，超过差值绝对值≥1.5℃天数的一半；两地最低气温差值绝对值≥1.5℃的影响天气系统和天气实况有一定规律，最低气温差值≥1.5℃时，多为高压控制下的晴好天气，日照充足，在探空图上近地面都有逆温层，而最低气温差值≤-1.5℃时，多为阴雨天气或冷空气影响，日照少或无日照；新余和分宜下垫面不同，可能也是导致两地气温差值绝对值≥1.5℃的一个原因。

关键词：最高最低气温；对比；统计；天气系统

中图分类号：S156 文献标识码：A 文章编号：1671-2064（2018）18-0242-02

1 研究目的及分析方法

新余新观测站位于孔目江生态经济区内，南门坑水库东北面，新观测站海拔高度189.3米，2013年12月31日20时以后正式投入使用。分宜观测站海拔高度93.7米，二者经纬度分别为114°53′E、27°50′N和114°41′E、27°49′N。

新余和分宜观测站海拔高度相差95.6m，经纬度相差分别为12′和1′，经纬度差别极小，按照通常规律海拔每上升100m气温下降约0.6℃计算，新余和分宜温差应该在0.6℃左右，通过对近3年运行观测的气温资料分析发现，两站的最高最低气温资料存在一定的差异，二者的差值有时候远远超过了海拔高度差引起的温度直减率带来的温差，对于天气预报质量评分结果将产生影响，给预报员进行温度预报带来了一定难度。

究竟这种温度对比差异有什么特点和规律，与天气系统有没有联系呢，本文作者对此进行了对比研究和分析，找出两站气温差异的特点和规律。

本文作者对2015年1月1日-2016年8月3日共576天新余和分宜的最高最低气温资料进行了统计分析，计算两地最高、最低气温的差值（用新余气温资料减去分宜气温资料，下同），分别对两地最高、最低气温的差值绝对值≥1.5℃、≤-1.5℃分四种情况进行统计分析，找出气温差值分布的规律，并选取气温差值明显和持续时间较长的典型个例，进一步分析当时天气实况以及天气系统，找出两地最高、最低气温差值绝对值≥1.5℃的4种情况下，所对应的的天气实况和天气影响系统有何差异，为今后的天气预报提供好的参考依据。

2 新余分宜两地最高、最低气温差值绝对值≥1.5℃统计分析

从表1统计结果可以看出，在2015年1月1日-2016年8月3日这576天中，共有153天两地的最高、最低气温差值绝对值≥1.5℃，所占天数比例达到26.6%，其中ΔTg≥1.5、ΔTg≤-1.5、ΔTd≥1.5、ΔTd≤-1.5四种情况对应的天数分别为3天、81天、48天和21天，在153天中所占比例分别2.0%、52.9%、31.4%和13.7%，其中ΔTg≤-1.5和ΔTd≥1.5两种个情况出现天数最多，分别占差值绝对值≥1.5℃天数的5成和3成以上。

另外从两地气温差值的绝对数值的大小和连续天数分析来看：ΔTg≥1.5、ΔTg≤-1.5、ΔTd≥1.5和ΔTd≤ -1.5四种情况差值最大分别达到了3.4℃（2015.2.14）、 -3.0℃（2015.6.27）、5.8℃（2016.2.8）和-2.1℃（2015.5.11），括号内为出现的日期。出现连续气温差值绝对值≥1.5℃的最长天数为8天，出现在2015年10月15-22日，期间两地ΔTd≥1.5℃，第二长天数为5天，出现在2016年2月6-10日，期间两地ΔTd≥1.5℃，另外还有多次连续3天气温差值绝对值≥1.5℃的情况。

3 新余分宜两地最高、最低气温差值绝对值≥1.5℃分类讨论

为了进一步分析两地气温差值绝对值≥1.5℃情况与当时天气实况以及天气系统的关系，在四种情况下，分别选取气温差值明显和持续时间较长的典型的个例，结合当时天气实况以及影响天气系统进行了初步分析，具体分析情况如下：

3.1 ΔTg≥1.5

由于此种情况下，一共只出现了3天，全部进行了分析。这3天中，有1天处副高边缘，有降水，有日照，1天有高空低槽东移和地面弱冷空气南下，有降水，有日照，1天处地面倒槽中，无降水，有日照，在探空图上近地面都有逆温层。

3.2 ΔTg≤-1.5

在此种情况下，我们选取了6次个例共14天为样本进行了分析。其中有3次个例共6天都是位于副高或高压脊控制中，晴天多云天气，无降水，有较长时间日照；有2次个例共5天都是位于高空槽东移和低层切变控制中，以降水天气为主，最后1天天气转好无降水，有5小时以上日照；有1次个例3天位于低层弱切变控制中，有弱降水，无日照。

3.3 ΔTd≥1.5

在此種情况下，我们选取了7次个例共23天为样本进行了分析。其中有6次个例共20天都是位于副高或高压脊控制中，晴天多云天气，无降水，有较长时间日照；有1次个例共3天属于高空槽快速东移过境，其中有2天处高空槽后偏北气流中，无降水，有较长时间日照，有1天受高空槽影响，有弱降水，无日照，在探空图上近地面都有逆温层。

3.4 ΔTd≤-1.5

在此种情况下，我们选取了7次个例共10天为样本进行了分析。其中有4次个例共4天都是处于高空低槽和低层切变影响之下；有3次个例共6天有冷空气过程影响。以上两种天气形势都有降水天气过程，无日照或有弱日照。

通过以上分析，结果发现：两地最高气温差值绝对值≥1.5℃时，影响天气系统和天气实况没有规律可循，雨天晴天都有可能发生；两地最低气温差值绝对值≥1.5℃时，影响天气系统和天气实况有一定规律，最低气温差值≥1.5℃时，多为高压控制下的晴好天气，日照充足，而最低气温差值≤-1.5℃时，多为阴雨天气或冷空气影响，日照少或无日照。

4 环境条件的可能影响分析

新余观测站位于山区，植被条件较好，而分宜观测位于城区，由于下垫面不同，在白天获得相同的热量时，新余升温速度更慢，而夜晚失去相同热量时，新余降温速度也更慢，可能是ΔTg≤-1.5天数明显较多，而其他三种情况天数较少的原因。

另外下垫面可能还有其他影响，比如通风，高楼较多后不利通风，热量难以扩散。

5 结语

（1）在统计分析的576天中，出现两地气温差值绝对值≥1.5℃天数的比例超过四分之一，其中又以两地ΔTg≤-1.5天数最多，超过差值绝对值≥1.5℃总天数的一半。两地气温差异最大时达到了5.8℃，并有连续8天气温差异在1.5℃的情况出现。

（2）通过分类分析发现，两地最高气温差值绝对值≥1.5℃时，影响天气系统和天气实况没有规律可循，雨天晴天都有可能发生；两地最低气温差值绝对值≥1.5℃时，影响天气系统和天气实况有一定规律，最低气温差值在1.5℃及以上时，多为高压控制下的晴好天气，日照充足，在探空图上近地面都有逆温层，而最低气温差值在-1.5℃及以下时，多为阴雨天气或冷空气影响，日照少或无日照。

（3）新余和分宜下垫面不同，可能也是导致两地气温差值绝对值≥1.5℃的一个原因。

参考文献

[1]崔日权，曹永哲，姜永浩.龙井区域气象观测站与自动站气象资料对比分析[J].吉林气象，2013（2）：34-36.

[2]丁培娟.自动站与人工站观测记录的差异分析[J].农业与技术，2012，32（12）：122.

[3]唐嘉穆，刘明.区域站与自动站气温对比分析[J].北京农业，2013年3月下旬刊：164-165.