梅 红
(江苏省人民医院二院呼吸科,江苏 南京 210000)
银屑病为临床上多发和常见的皮肤病,以斑丘疹或者红色丘疹为典型皮损,易逐渐扩散直至红色斑块,其病情容易复发,在临床中无根治方式,多数患者常出现自卑、抑郁、焦虑等心理问题,而对于该类患者实施一项有效的护理方式十分重要[1]。因此,我院对心理护理对银屑病患者不良情绪的临床作用进行分析,见我院各项研究内容中的描述。
选取我院银屑病患者一共48例,患者收取时间在2015年1月2日至2017年2月1日,将银屑病患者48例随机分为观察组、对照组。
排除标准-(1)其他严重疾病患者、(2)精神病家族史。
纳入标准-(1)银屑病患者48例均签署知情同意书、(2)经过我院医学伦理委员会批准和同意。
观察组:年龄:银屑病患者年龄在20岁-59岁,平均年龄(41.25±1.02)岁,性别:12例女性患者、12例男性患者。
对照组;年龄:银屑病患者年龄在21岁-58岁,平均年龄(42.17±1.26)岁,性别:14例女性患者、10例男性患者。
两组银屑病患者各项指标(平均年龄以及性别)无差异,两组患者之间能进行对比(P>0.05)。
对照组-24例银屑病患者实施常规护理,保持患者病室湿度和温度适宜,指导患者适度运动和多休息,饮食应保持易消化和清淡,保持患者皮肤清洁,对其适宜沐浴露和肥皂。
观察组-24例银屑病患者实施心理护理.
对比银屑病患者护理后的各项指标(焦虑评分以及抑郁评分、护理满意度)。
抑郁自评量表以及焦虑自评量表评分判定;
轻度抑郁以及轻度焦虑=50分~60分。
中度抑郁以及中度焦虑=60分~70分。
重度抑郁以及重度焦虑=70分以上[2]。
本次研究中实施-SPSS26.0软件,将对照组银屑病患者以及观察组银屑病患者的各项指标进行统计,本次研究内容中%采用计数资料进行表示,T使用计量资料进行表示,以P<0.05表示两组-观察组、对照组各项指标对比大不相同,具有差异。
观察组银屑病患者焦虑评分(52.01±1.15)分、抑郁评分(53.14±1.27)分与对照组具有显著差异(P<0.05),如表1所示。
表1 分析观察组、对照组银屑病患者护理后的焦虑评分以及抑郁评分
观察组银屑病患者护理满意度87.50%与对照组具有差异(P<0.05),如表2所示。
表2 对比2组银屑病患者护理后的护理满意度
近年来,银屑病患者发病率呈上升趋势,而通过对患者实施一项有效的心理干预措施,能缓解患者不良情绪,改善银屑病患者预后[3-4]。
通过对患者实施心理护理,取得十分显著效果,其主要包括:(1)与每位患建立友好的关系,主动和患者进行交流,从中发现患者存在的心理问题,定时对患者心理状态实施评估,理解、关心和尊重患者,帮助患者树立战胜银屑病的决心,多数患者以为银屑病为不治之症,同时有部分人认为银屑病为传染性疾病,导致对患者产生歧视,使患者心理痛苦不断增加,通过团体交流、讲课、召开座谈会等方式,再使用鼓励、安慰、疏泄、倾听等心理治疗方式,倾听每位患者心声,对其疑问进行解答,降低患者心理压力。(2)由于患者均伴有多种不良情绪,护理人员应诊断患者个体特征和不同思想,对患者采取安慰、鼓励、解释、说服等方式,解除患者的心理压力和思想顾虑,针对患者不同的文化程度和个性特征,例如陪同患者进行太极拳、下棋、羽毛球等运动,转移患者的注意力,改善患者不良情绪。(3)了解患者生理和心理需求,主动关心患者,并尽量满足每位患者合理需求,向患者讲解银屑病的相关知识,其主要包括康复措施、护理措施、预防措施以及治疗措施等,告知患者银屑病为常见疾病、并非不治之症,同时对患者提出疑问进行解答,解除患者疑虑,使患者能主动和积极配合治疗护理。通过实施上述护理措施后,银屑病患者不良情绪均改善[5-6]。
经研究表明,观察组银屑病患者焦虑评分(52.01±1.15)分、抑郁评分(53.14±1.27)分与对照组具有显著差异(P<0.05),观察组银屑病患者中,十分满意患者有20例、一般患者有1例、不满意患者有3例、护理满意度87.50%高于对照组(P<0.05)。
综上所述,通过对银屑病患者实施心理护理,能改善患者的不良情绪,值得应用。