企业家精神对经济增长影响的实证研究

符云玲 王俊惠

【摘要】企业家精神对经济增长有着重要作用，企业家创新精神和企业家创业精神作为企业家精神的核心是影响經济增长的重要因素。利用2007—2016年中国30个省、自治区、直辖市（注：新疆维吾尔自治区及港澳台地区未统计）的省级面板数据，将企业家精神引入新的C—D生产函数，通过单位根检验和协整检验，建立面板数据模型，对企业家精神与经济增长的关系进行实证分析研究。结果表明企业家精神对经济增长贡献较为显著，企业家精神对区域经济增长的作用存在差异。

【关键词】企业家精神;经济增长;面板数据;C—D生产函数

“十三五”规划指出，要“激发企业家精神，依法保护企业家财产权和创新收益”。中共中央、国务院印发《关于营造企业家健康成长环境弘扬优秀企业家精神更好发挥企业家作用的意见》，明确企业家精神的地位和价值。在十九大报告中，习近平总书记再一次提出了要“激发和保护企业家精神”。企业家精神内含的创新驱动和责任以有限的方式激发了整个社会的创新和创业热情，成为社会和经济增长的动力。我国经济发展步入新常态，聚焦企业家精神更具时代价值与意义。

一、理论基础

（一）企业家精神的内涵。企业家创新精神和企业家创业精神是企业家精神的核心。汪辉平和王增涛将企业家精神区分为创新型企业家精神与管理型企业家精神，并认为只有创新型企业家精神才是经济长期可持续增长的驱动力。高波认为企业家精神的实质就是以创新为核心的文化资本积累。曾铖等构建了城市企业家精神评价的多层次指标体系，创新指标包括R&D和专利申请等指标。李宏彬等认为企业家创业精神实质是任何建立新企业的行为，可将个体和私营企业所雇用工人总数占总就业人口的比率作为衡量企业家创业精神的指标。

（二）企业家精神对经济增长的影响。熊彼特认为企业家是具备一定创新能力的人才，通过创新进而拉动经济增长。鲍莫尔认为企业家作为创新者，进行生产性活动即创新能促进经济增长。何予平基于C—D函数，通过分析表明企业家精神在促进经济增长方面有重要作用。李杏将企业家精神分为风险和创新企业家精神，运用SYS—GMM方法对面板数据进行分析，得出了企业家精神对经济增长具有明显促进作用的结论。综上所述，本文基于省域层次的企业家精神，从C—D生产函数角度出发，选取2007—2016年省级面板数据对企业家精神对经济增长的影响进行实证分析。

二、企业家精神的测度

（一）企业家创新精神的测度。朱乾等认为区域地理条件和行业特征在企业家精神的培育上起着重要作用。因此，在企业家精神理论分析的基础上，考虑我国数据可获得情况，本文采用省级专利申请授权量作为衡量创新精神的指标。

我国各地的专利授权量逐年增加，企业家精神呈现逐年上升的趋势，说明我国创新热情高涨。其中，北京、江苏、浙江和广东的创新精神明显较高。企业家创新精神越高的地区，经济越发达，这说明企业家精神能有效地拉动经济增长。

（二）企业家创业精神的测度。本文选择个人和私营企业就业人数占总就业人数的比率作为企业家创业精神的指标。各地的企业家创业精神。

我国各省企业家创业精神总体上呈上升趋势，具体来看，创业精神也存在地区不均衡状态，北京、上海、浙江等地区的创业指标明显高于其他地区。

三、企业家精神对经济影响的实证分析

（一）模型设定。为研究企业家精神与经济增长的关系，本文采用面板数据模型，在C-D生产函数的基础上建立模型：

其中，K代表固定资产投资额，E代表地区企业家精神包括创新精神（IE）和创业精神（BE），分别选择专利授权量和个人、私营企业就业人数占总就业人数之比作为其衡量指标，α和β分别为资本和企业家精神的GDP弹性。根据以上的基本模型，为消除异方差的影响，对模型两边分别取对数，得到扩展的C—D生产函数模型如下：

（二）变量的定义和描述。已有的研究在经济指标的测度集中在人均实际GDP、实际GDP增长率等，本文选取2007—2016年30个省、直辖市、自治区（注：新疆维吾尔自治区及港澳台未统计）的GDP作为衡量经济增长的指标。以专利授权量衡量企业家创新精神，以个人和私营企业就业人数占总就业人数之比测度企业家创业精神，以固定资产投资额作为投资变量，上述三个指标均取对数值。

（三）计量模型分析。1.面板数据的平稳性检验。为避免出现伪回归现象，首先对面板数据进行平稳性检验。单位根检验可以分为同根检验和异根检验。本文运用Eviews7.2对面板数据分别进行了LLC、IPS和ADF检验，经检验发现，变量序列的水平值都拒绝了原假设，但各个变量的一阶差分序列的三种检验形式都不拒绝原假设，说明变量序列为单位根过程，是一阶平稳的。

2.面板数据的协整检验。通过单位根检验结果可知各变量序列均是一阶单整的，采用Eviews具有代表性的面板协整检验方法Kao检验，发现变量是协整的，变量之间存在长期均衡关系，排除了伪回归的可能性，可进行回归分析。

3.面板数据模型的选择。下面采用Hausman检验来判断使用何种面板数据模型，检验结果如下：

经检验，P值小于显著性水平，拒绝原假设，接受备择假设，故选择个体固定效应模型，回归方程如下。

4.结果分析。个体固定效应模型回归方程的可决系数为0.9947，说明方程的拟合优度较好。创新在促进经济增长的上发挥了重要的作用，从上式可以看出，在全国层面上，企业家的创新精神（IE）的系数为0.1403，且在1%的水平上显著，这说明企业家的创新精神对我国经济增长有正效应。企业家的创业精神（BE）的弹性系数略小于创新精神，其弹性系数为0.1005，在表明在企业家创业精神每变化1个标准单位，会使GDP增长0.1005个单位。固定资产投入的弹性系数为0.4518，资本投入对经济增长的影响显著。

四、研究结论

本文在回顾了相关文献的基础上，根据我国的实际情况及数据的可获得性，将企业家精神的内涵界定在创新精神和创业精神两个方面，建立了一套较容易获得、计算简便、具有代表性的指标体系。使用了我国2007—2016年30个省、直辖市、自治区（注：新疆维吾尔自治区及港澳台地区未统计）的面板数据，把企业家精神这一变量引入了C—D生产函数，进行计量分析，结果表明，企业家精神对我国经济增长发挥了一定的作用，但是影响还不够显著，有很大提升空间;企业家精神对区域经济增长的影响存在差异，企业家精神活跃的地区往往伴随较高的经济增长。

【参考文献】

[1]杨宇，郑垂勇.企业家精神对经济增长作用的实证研究[J].生产力研究，2008（18）：11-13.

[2]汪辉平，王增涛.创新型企业家精神更有利于经济的长期增长吗[J].南开经济研究，2018（4）：85-101.

[3]高波.文化、文化资本与企业家精神的区域差异[J].南京大学学报，2007（5）：39-48.

[4]曾铖等.我国中心城市企业家精神的指数评价与影响因素研究[J].上海经济，2018（4）：71-81.

[5]李宏彬等.企业家的创业与创新精神对中国经济增长的影响[J].经济研究，2009（4）：99-107.

[6]熊彼特.熊彼特：经济发展理论[M].中国画报出版社，2012.

[7]何予平.企业家精神与中国经济增长——基于C-D生产函数的实证研究[J].当代财经，2006（7）：95-100.

[8]李杏.企业家精神对中国经济增长的作用研究——基于SYS-GMM的实证研究[J].科研管理，2011，32（1）：97-104.