庞兴宇
(河北省优抚医院,河北 石家庄 050000)
循证护理模式是一种全新的临床护理理念,强调以人为本,以科学理论为工作的指导理念,为患者提供个性化、科学化及合理化临床护理干预[1]。笔者为探讨循证护理模式用于老年骨质疏松性股骨骨折患者护理中的临床效果,选取了90例老年骨质疏松性股骨骨折患者作为本次研究的对象,并对其中的45例实施了循证护理模式,临床效果理想,现将研究报道如下:
本次研究对象为我院2017年2月至2017年10月收治的90例老年骨质疏松性股骨骨折患者,随机将入选患者分成均等的两组,为参照组(45例)患者采用临床常规护理干预,试验组(45例)患者在常规护理的基础上实施循证护理模式干预。试验组男25例,女20例,年龄61至86岁,患者的平均年龄为(75.9±3.2)岁,骨折部位:左侧19例,右侧21例,双侧5例;参照组男23例,女22例,年龄62至88岁,患者的平均年龄为(75.8±3.9)岁,骨折部位:左侧18例,右侧20例,双侧7例;两组患者的一般资料比较无显著性的差异(p>0.05),数据可用于本次研究本比较:
为常规组患者实施临床常规护理,试验组患者在常规护理的基础上采用循证护理:①组建循证护理小组:小组的成员有骨科护理主任、主管护师、护师及护士组成,要求组员均需要大专以上的学历,对组员进行循证护理培训工作,同时要求掌握循证护理的概念及相关实施要点,要求组员熟悉计算机检索数据及资料的操作,护理小组的主要工作为负责查询及评价研究取得的数据,将研究结果与患者的实际情况进行核实,并制定临床护理计划。②实施循证护理:循证护理小组成员将患者的身体状态与自身的护理经验相结合,分析并总结影响老年骨质疏松性股骨骨折患者预后效果的相关因素[2]。
比较两组患者SDS评分和SAS评分。运用SDS评分表及SAS评分表对患者的焦虑程度及抑郁程度展开评估,患者得分越高表示其焦虑程度和抑郁程度越严重。
采用 SPSS23.0 统计学软件对数据进行处理。计量资料以均数 ± 标准差 (±s) 表示 , 采用 t 检验 ;计数资料以率 (%) 表示 ,采用 x2检验。P<0.05 表示差异有统计学意义。
试验组的SDS评分为(55.98±5.28)分,SAS评分为(51.26±5.86)分,取得的结果均显著优于参照组(75.02±6.63)分、(69.56±9.23)分,两组数据比较,数据差异符合统计学原理(p<0.05),详见表1
表1 比较两组的SDS评分及SAS评分(±s)
表1 比较两组的SDS评分及SAS评分(±s)
组别 SAS评分 SDS评分试验组(n=45) 51.26±5.86 55.98±5.28参照组(n=45) 69.56±9.23 75.02±6.63 t值 9.0236 11.0680 P值 0.000 0.002
引发老年骨质疏松疾病的原因为骨单位体积量显著减少,导致患者骨组织微结构明显退变,骨脆性逐渐增加,以致患者易发生骨折的全身性的骨骼疾病,老年人因受到年龄的影响,身体机能显著降低,因此其发病率最高,受损的骨质修复能力明显降低,骨愈合所需要的时间不断延长,增加了深静脉血栓、关节炎及压疮等并发症的发生风险,严重影响患者的生活质量。随着社会积经济的不断发展,人民的生活水平逐渐提高,人们对老年骨质疏松患者的临床护理也提出了更高的要求。近年来随着我国医护服务模式的不断进步与改革,循证护理模式也逐渐被引用至临床护理中,循证护理强调以人为本,以科学理论为工作的指导理念,为患者提供个性化、科学化及合理化临床护理干预。本次研究结果显示:试验组患者运用循证护理模式进行干预,其SDS评分为(55.98±5.28)分,SAS评分为(51.26±5.86)分,取得的结果均显著优于运用常规护理的参照组(75.02±6.63)分(69.56±9.23)分,两组数据比较,数据差异符合统计学原理(p<0.05)。
由此可见,为老年骨质疏松性股骨骨折患者实施循证护理模式干预治疗可有效缓解患者的焦虑程度和抑郁程度,是临床干预老年骨质疏松性股骨骨折患者的理想方法,临床推广价值高[3]。