“特朗普被沙特收买”引爆美国

●本报驻美国、新加坡特约记者　萧达　辛斌　●本报记者　崔杰通　●汪析

“有据可查，我在沙特没有金融利益。凡是认为我在沙特有金融利益的都是假新闻（很多假新闻）！”16日，美国总统特朗普在推特上愤怒发文自证清白——熟悉当下美国政治的人都知道，这意味着“推特总统”遇到了大麻烦。两周前，沙特记者哈苏吉在沙特驻土耳其领馆“失踪”，没人想到会引发一场巨大的国际外交风暴，而特朗普被卷入风暴眼，且随着“肢解”等传言蔓延风暴还在进一步升级。特朗普政府为什么对沙特记者失踪事件反应如此迟钝？特朗普本人为何不遗余力为沙特辩解？这成为美国现在吵得最凶的话题。特朗普与沙特20多年来的各种商业往来都被翻了出来，问题转向作为美国总统的特朗普对国家利益是否忠诚？是否被外国收买在政策上假公济私？美国一名政府高官16日匿名对美国有线电视新闻网称，特朗普处理沙特危机的方式“可能是他总统任期之内影响最大的决定”。

总统的“黑材料”？

“沙特记者被杀害的传言不断发酵，华盛顿出现关键性转向，都在反对美国的长期盟友沙特，智库在退回沙特的资金，游说公司拒绝沙特的业务，国会也在积极考虑制裁沙特领导人，”《今日美国》报16日载文写道，“唯一在坚持的是特朗普总统本人，他接受沙特对此事的否认，派遣国务卿蓬佩奥访问利雅得，鹦鹉学舌，传递记者可能被无赖杀手杀死的说法。”

为什么总统那么喜欢沙特人？《华盛顿邮报》16日提出这一问题并给出答案：因为沙特人为特朗普出钱。文章写道，特朗普也不避讳讲这些。2015年，他曾在阿拉巴马州的一个集会上说：“沙特阿拉伯，我与他们所有人都相处得很好。他们从我这里买房子。他们花了四五千万美元。我会不喜欢他们吗？我很喜欢他们。”该报认为，这可谓骇人听闻，“一位美国总统候选人说，他喜欢某个其他国家，原因是他们给了他千百万美元，这几乎等于是承诺会因此制定对他们有利的美国外交政策”。

特朗普16日发推文声称“在沙特没有金融利益”，推文下排名最靠前的网民评论就是重提2015年他在阿拉巴马州的上述演讲，还有网民贴出PS的“共和党俱乐部”图画，不过将画面上特朗普身后的一名共和党总统恶搞成穿白色长袍的中东男子。

包括特朗普的“铁粉儿”福克斯在内，多家美国媒体都挖掘并晒出特朗普与沙特的密切商业往来，包括：1991年，特朗普以2000万美元的价格把名为“特朗普公主”的282英尺长的游艇卖给一名沙特富豪，当时特朗普几乎破产，急需资金；1995年，特朗普把纽约市的广场酒店卖给了沙特王子和新加坡投资者，售价是3.25亿美元；2001年，特朗普以450万美元的价格把纽约特朗普大厦的第45层楼卖给了沙特王室，2008年，这层楼成为沙特驻联合国使团住地的一部分；从2016年10月到2017年3月，为沙特政府工作的游说组织MSLGroupAmericas花了27万美元在华盛顿的特朗普国际酒店住宿、用餐和停车；2018年3月，沙特王储随行人员住在纽约的特朗普国际酒店，使该酒店的季度利润上升13%。

按《纽约客》杂志的说法，“在哈苏吉事件中，特朗普总统过于热切地接受沙特的辩解”。报道称，在哈苏吉失踪两个星期后，美国国务卿蓬佩奥周二先后与沙特国王、王储举行了会谈，会谈气氛似乎是好的。拍照时，美国最高外交官和沙特王储一起大笑，这是围绕哈苏吉死于——报道称肢解——伊斯坦布尔沙特领事馆的事件日益可怕之际的友情醒目展现。文章称，特朗普似乎准备、甚至渴望接受沙特的事件版本，或至少是沙特承诺调查事件。他谴责对沙特的批评。他对美联社说“你们又开始有罪推定了”，“我不喜欢这样。我们刚刚在大法官卡瓦诺事件上经历过这个，他一直是无辜的”。

他的忠诚给了谁？

特朗普曾说：“我一辈子都是贪婪，贪婪，贪婪。我尽可能地抓住所有的钱。”就任总统后，他谈及美国与其他国家关系时，“名言”之一就是：不能占美国的便宜。

有些钱可能很难完全区分到底是公是私。就在蓬佩奥周二访问沙特期间，沙特将1亿美元存入美国国务院账户，这笔钱用来帮美国在从“伊斯兰国”（IS）解放出来的叙利亚地区开展援助行动。澳大利亚《悉尼先驱晨报》17日称，在特朗普说出了可能是“无赖杀手”杀害沙特记者的推理之后，沙特给了美国1亿美元，“这不是巧合”。类似一幕此前也曾出现，2017年，沙特称将投资200亿美元于美国的一个基础设施基金，之后特朗普公布了2000亿美元的美国道路、机场和其他基础设施修建计划。

《华盛顿邮报》16日的文章将特朗普称为“交易型总统”，质疑“沙特把钱放入特朗普的口袋。这影响美国的政策吗？”该报的评论文章还写道，现在的核心问题是特朗普的忠诚问题：他到底是忠诚于美国的国家利益，还是自己的个人利益，他是否违反美国用以阻止外国操纵美国政府及其政策的宪法有关条款。17日，彭博社称，特朗普将沙特的钱置于首位。

特朗普也在付出政治代价。据美国《国会山报》报道，沙特记者谜案在特朗普与共和党之间“打下楔子”：特朗普在国会山最亲密的盟友之一，参议员格雷厄姆周二接受福克斯采访时威胁将狠狠制裁沙特；参议院外交委员会成员卢比奥称，如果有必要，国会将独立于政府做出反应；共和党参议员弗拉克等人呼吁财长姆努钦取消下周赴沙特参加“沙漠达沃斯”的行程计划。此外，还有议员计划投票否决美国对沙特的军售。

特朗普与沙特，谁能离开谁？

沙特是特朗普上台后出访的第一个国家，到底是为了私人商业利益还是美国国家利益不得而知，但沙特对美国中东战略的意义一直不同寻常。

美国卡托研究所学者阿什福德16日在《今日美国》报上撰文称失去沙特美国会更好。他分析道，就全球石油市场来说，现在与卡特总统时期相比已大相径庭，当时美国需要保卫中东以保护石油进口，今天美国已不那么依赖中东能源。就军售而言，特朗普认为对沙特的军售对美国经济至关重要，这种看法是错误的，军售数字并非如表面上那么炫目，也不是那么有利可图，事实上，专家认为传说中的沙特1100亿美元对美军购事实上只值280亿美元，更重要的是，它只与美国国防产业的一小部分有关。

支持特朗普的福克斯新闻网17日则称，哈苏吉之死是悲剧，如查出与沙特政府有关联，应予以问责，但哈苏吉之死没有美国战略关切重要，后者需要美国维持与沙特政府的良好关系。美国必须行动，不为沙特，而是为了“我们自己的国家利益”。美国必须紧盯这个地区的最大威胁伊朗，必须与阿拉伯盟友联手应对伊朗威胁，而沙特在阿盟中地位关键。如果沙特现政府垮掉，强硬派上台不符合美国利益。英国《金融时报》认为，沙特是世界最大的石油出口国和最大的武器进口国，如果美国真的严惩沙特，它也会疏远海湾国家，那么除了以色列之外，它可能在中东地区再没有其他亲密盟友。特朗普政府很可能会尽力限制哈苏吉事件的外交影响，就连美国国会也会谨慎行事。▲