2018年湖北省少年儿童男子体操锦标赛相关因素的调查研究

姚吉庆 何跃进

摘 要：通过的2018年湖北省少年儿童男子体操锦标赛各级别、各项目成绩的搜集和统计，运用现场观察法，文献资料法、数量统计法、逻辑分析法对所有参加少年儿童男子体操锦标赛的运动员成绩，参赛地区的报名参赛情况，以及各代表队教练员的基本情况进行了调统计分析。结果表明：（1）湖北省少年儿童男子体操的发展现状和后备人才培养存在一定的危机；（2）各地区基层代表队的教练员训练水平和配置存在一定的缺陷，不能高质量的完成训练任务；（3）根据各参赛运动员的成绩评价各代表队目前的训练现状和效果。通过分析研究对发现的问题针对性的提出合理化的对策，旨在为湖北省少年儿童男子体操训练和发展提供参考。

关键词：少年儿童体操；锦标赛；教练员；训练水平；后备力量

0 前言

2018年湖北省少年儿童男子体操锦标赛于7月7-11日在湖北襄阳举行，历经5天的角逐，少年儿童男子共决出 枚金牌。每年一度的湖北省少年儿童男子体操锦标赛是对湖北省体操运动的推进。也是对湖北省体操后备人才状况的检测和评估。本文对湖北省各地区参加湖北省少年儿童男子体操锦标赛的参与情况、运动员比赛成绩进行统计分析。结果表明：（1）湖北省少年儿童男子体操的发展现状和后备人才培养存在一定的危机；（2）各地区基层代表队的教练员训练水平和配置存在一定的缺陷，不能高质量的完成训练任务；（3）根据各参赛运动员的成绩评价各代表队目前的训练现状和效果。通过分析研究对发现的问题针对性的提出合理化的对策，旨在为湖北省少年儿童男子体操训练和发展提供参考。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

研究对象是2018年湖北省少年儿童男子体操锦标赛相关因素。

1.2 研究方法

1.2.1文献资料法

根据研究的目的和内容，查阅了有关方面文献20余篇左右。

1.2.2现场观察法

借助本次作为教练员的机会，对2018年湖北省少年儿童男子体操锦标赛相关因素进行了现场的观察和统计。

1.2.3 数理统计法

利用統计软件对收集到的数据进行统计与分析。

1.2.4 逻辑分析法

利用逻辑分析法对本研究进行分析和客观评价。

2 研究结果与方析

2.1参加这次少年儿童男子体操锦标赛各地区代表队的情况分析

2018年湖北省少年儿童男子体操锦标赛主要有 8 支代表队参加，本次参加比赛的报名总人数为 54 人

实际参加少年儿童男子体操比赛的人数为51人，作为测试队员参加的有1人。对湖北省各个代表队的统计（少年儿童男子组）武汉2人、黄石11人、仙桃11人、孝感4人、荆州3人、襄阳11人、黄冈7人、崇仁2人。参赛队伍中，武汉崇仁的基层训练队伍的队员相对较少，男子体操后备力量的培养出现危机，湖北省少儿体操锦标赛参加的队员主要集中在襄阳队、仙桃队、黄冈队、黄石队，比赛级别中出现分布不均衡。男子11-12岁组参加比赛的人数只有一人，因此该年龄组在这次体操比赛中被取消了。这也反映了湖北男子体操后备人才出现了断层现象，这也对湖北体操敲响了警钟。9-10岁组有20人，7-8岁组有30人参加比赛，三个组别中除了黄冈队有一名队员报了11-12岁组比赛，其他队没有运动员报名参加这个组别的比赛，男子体操后备力量的培养出现断层之尴尬境地。其他两个组别相对好一些，但也只集中在个别地区，9-10组主要集中在襄阳5人、仙桃5人、黄石5人和黄冈3人4个代表队，7-8岁组除了宜昌没有人报名外其他队都有报名。就其原因是因为竞技体操作为一个非周期性项目投资大，耗期长，见效慢，使得湖北男子体操后备队伍的发展从很大程度上受到影响。

各代表队奖牌分布情况是：武汉1银1铜、黄石10金4银2铜、仙桃/6金4银6铜、孝感2铜、荆州0、襄阳1铜、黄冈4银4铜、崇仁3银。比赛从奖牌分布看，本年度参加比赛各代表队水平之间相差较大，仙桃队在9-10岁组，黄石队在7-8岁组处于领先地位，无论是团体比赛还是单项比赛其整体实力远远高于其他队，而其他各队只在个别单项上能够取得较好成绩，这表明男子少年儿童体操在全省的发展还不够均衡，各地区代表队的训练水平有待提高。

2.2 本次比赛成绩的统计分析

2.2.1 男子9-10岁组全能比赛成绩统计分析

体操全能比赛是对运动员在技术、战术、体能、智能、心理素质的综合检验，运动员只有在每个项目上都具备较高的实力和稳定的发挥才能取得全能比赛的优异成绩。

男子9-10组的全能成绩，各队之间的竞争主要集中在仙桃、黄石和武汉队。本组别参加比赛共20人，从成绩统计表上看仙桃队李林杰得分80.333 第一名，黄石袁嘉伟得分79.834第二名，仙桃李勇盛 得分78.999第三名，仙桃队在男子9-10岁组不仅在阵容上优于其他队伍，而且全能成绩相对其他队也优于其他队，有2人进入全能比赛的前三名。表明仙桃队在这个年龄组的训练水平较高。其他队在这个年龄组的训练还需进一步提高。

2.2.2男子7-8岁组全能比赛成绩统计分析

而男子7-8岁组全能取得前五名成绩的相对分散在黄石、黄冈、仙桃、崇仁4个队，说明在这个年龄组的训练全省各代表队的训练水平都基本一样，参加比赛的人数也最多，这个组别是体操训练的启蒙阶段，他们的训练水平将为今后取得优异成绩奠定良好的发展基础。

2.2.3 男子7-8岁组单项前6名未完成规定动作情况分析

从这次比赛成绩册中得知：在7-8岁这个年龄组获得单项前6名的运动员中有8人在各项目中是未完成规定动作（D分）的，特别是吊环4人和双杠3人这两个项目表现更为突出，表现出规定动作没有完成，完成动作规格质量较差，虽然获得前6名的成绩，但是最后得分都很低。说明运动员的偏项严重，这对小运动员今后的发展是非常不利的，应引起教练员在训练中的重视。

2.2.4男子单项前8名得分成绩分析

由这次比赛成绩册得知：男子9-10岁组的运动员各项目得分在13分以上的都有，在12分之间的有21人次占44%，在11分以下的还有5人次，这表明这个年龄组只注意了整套动作的完成，而没有对动作细节、体操姿态和意识进行严格训练，动作技术规范性不强，表现出尖子队员缺乏。

男子7-8岁组的运动员各项目得分在13分以上的只有6人次，大部分得分在11-12.99之间，在鞍马上有2人、吊环4人、双杠4人只得了10分以下的成绩，说明这是湖北省少年儿童男子体操7-8岁组存在很大的技术问题，望引起各地区教练员的重视，加以对这些项目的训练，以改变运动员技术不全面的缺陷。

3 结论与建议

3.1本次比赛参赛男子后备人才尖子全能选手缺乏，单项优秀选手不够突出，选手丢分的主要原因是基本技术动作完成的规格不高和基本姿态控制不够细。建议：体操主管部门根据规则，设法制定特别的规则进行严格的要求，引导广大基层教练和运动员在平时的训练中对以上问题给予充分的重视。

3.2湖北省少年儿童男子体操人才队伍的发展不均衡，少数地区的体操水平发展的不均衡，选手的体操技术水平较差，多年来未有运动员进入最终决赛。建议：有关部门加大对体操弱势项目的重视及投入力度，对于参赛成绩进步较大的地区队可另设奖项给予表彰。强化竞争机制，充分调动落后地区教练员和运动员参赛的积极性。

3.3个别地区运动员的结构比例不合理，出现了有的年龄段出现断层现象。建议主管部门建立四级训练后备人才培养体制，保证体操后备人才的培养。

3.4 教练员的训练水平参差不齐，影响了对尖子队员的培养。建议：主管部门重視教练员队伍的培养，把握竞技体操的制胜规律，为体操事业做出贡献。

参考文献

[1]王莹.我国竞技体操后备人才培养现状分析[J].当地体育科技，2016，（26）：137.

[2]刘智丽，刘青.我国竞技体操面临的现实困境与突破路径探析[J].南京体育学院学报，2016，（2）：

作者简介：

姚吉庆（1962-），男，湖北，武汉体育学院艺术学院，副教授。

何跃进（1961-），男，湖北，湖北体育局，教练员。

（作者单位：1.武汉体育学院艺术学院；2.湖北体育局）