2018年某省羽毛球男子单打决赛技术分析

张泽南　原霄峰　李小唐

摘 要：本文运用了文献资料法、录像分析法、专家访谈法、对比分析法、数理统计法等研究方法，对2018年某省羽毛球男子单打决赛进行分析。通过观看录像和对这场比赛的数据统计分析，让我们能充分学习先进的技术，这对我们的训练和比赛有很大的帮助。

关键词：羽毛球；男子单打决赛；技术分析

羽毛球活动对装备的要求比较简单，球和球拍携带方便，只需要两个球拍、一个球和一条绳索就足以，作为体育项目的一种，其中羽毛球相对其他项目来说游戏性较强，运动负荷量可以根据自身的实际情况进行选择。2006年6月开始实行的21分羽毛球赛制的规则，使羽毛球这项体育运动的推广和发展更具有极大吸引力，要求练习者在短时间内对羽毛球的线路迅速做出判断，不同的出手方式可以打出不同的运动轨迹，机智果断进行出手，由于羽毛球这项运动的瞬息万变，提高了羽毛球运动的观赏价值，势大力沉的扣杀、海底捞月似的扑救球，声东击西的假动作、在这如临其境的境遇中犹如展示着羽毛球运动力与美，观赏者至今仍记忆犹新。

2018年某省的男子单打羽毛球比赛中，陆天宇和朱伟伦在决赛相遇，在先失一局的情况下陆天宇连扳两局，使比赛形式实现逆转，三局比分分别为15：21，21：10，21：19。

一、研究对象与方法

（一）研究对象

本文以某省羽毛球赛中陆天宇和朱伟伦作为研究对象。

陆天宇23岁，身高180cm，左手持拍，中国国家队队员。

朱伟伦22岁，身高182cm，右手持牌，中国国家队队员。

本文对2018年某省羽毛球男子单打决赛陆天宇VS朱伟伦的比赛技术运用进行对比分析，通过对两位运动员的比赛数据进行统计分析，运用情况进行统计、分析、整理，进一步分析双方单打技术的特点，并将对羽毛球单打决赛男子运动员技术发展特点进行推测，并提出合理可行建议，争取为我国羽毛球男子单打决赛竞技能力的提高提供有意借鉴的理论参考价值，并得出结论。

（二）研究方法

1.文献资料法

通過中国期刊网、中国知网、万方网、维普网、兰州理工大学图书馆等途径，查找羽毛球技术分析相关文献，获取相关资料，查阅两位运动员的相关信息、比赛录像影像资料。对文献资料进行整理分析，了解该领域的最新动向和发展趋势，为研究做理论依据和参考。

2.录像观察法

通过反复观看两位男子单打决赛的比赛录像，详细统计发球技术、前场技术、中场技术、后场技术、双方主要得分、双方主要失分等相关数据，经整理出来的数据运用EXCEL表格进行归纳和统计分析，为统计研究做准备。

3.数理统计法

通过对统计数据进行区分、整合，运用百分比的方法，对比赛中对阵双方发球、接发球、前场、中场、后场等技术进行数据统计，找出双方的技术优势与不足，使论文更加可信，更具说服力。

二、研究结果与分析

（一）发球技术运用对比分析

男子羽毛球单打发球技术和发球质量好坏高低将直接影响到下一拍的主动及被动， 将是得分和失误的关键技术环节。从表2中我们可以清晰的看出，陆天宇与朱伟伦用的最多的技术均是发反手往前球，其次是反手平高球，而正手的高远球、正手网前球、双方在比赛中均没有使用，由此可以看出双方均是以发网前反手球为主，两位运动员均是以后场进攻为主，发反手网前球不易于起高球也不易于过早的陷于被动，在机会合适的时候发反手平高球，目的是出其不意，打对方一个措手不及。

（二）前场技术运用对比分析

从表3中我们可以看出，在网前球主要技术对比中，陆天宇与朱伟伦运用的主要手段都是搓放球和挑球，从搓放球技术上看，搓放球技术属于进攻技术中的主动进攻技术，朱伟伦运用搓放球技术比陆天宇多7个，可以得知朱伟伦主动进攻的机会比陆天宇多。朱伟伦更多的运用搓放球迫使陆天宇挑高球从而创造杀球得分的机会，陆天宇的挑球质量比较高，使朱伟伦无法连续进攻。从挑球技术上看，两人均使用较多挑球技术，挑球技术是过渡阶段，陆天宇的挑球比朱伟伦的多49个，可以看出朱伟伦的前场技术给陆天宇造成了很大的威胁，朱伟伦的网前技术比陆天宇更为细腻。朱伟伦用勾对角球限制陆天宇的连续进攻，而在推球技术中，陆天宇明显多于朱伟伦，比朱伟伦多出了7个，说明陆天宇运用的更为娴熟。

（三）中场技术对比分析

从表4中我们可以看出陆天宇与朱伟伦在中场运用的主要技术都是平抽平挡和接杀勾对角球，陆天宇的中场各项技术使用情况都比朱伟伦的低，也可以看出陆天宇在中场完全被朱伟伦所压制，陆天宇加快回球的速度来避免陷于被动。陆天宇用接杀勾对角使朱伟伦无法连续进攻，朱伟伦用平抽平挡来争取主动得分的机会，双方在不同的情况下配合使用接杀挑高球和接杀反抽来缓解对方的连续进攻，避免进入对方的节奏。

（四）后场技术对比分析

羽毛球后场技术是一场比赛中重要的技战术的重要组成部分， 后场的技术水平发挥与实施状况将直接关系到一场羽毛球比赛的最终的胜负， 世界高水平运动员一般都具有超强的后场进攻能力。通过表5数据可以看出，陆天宇与朱伟伦在后场主动得分情况对比分析， 两人在后场的主动得分能力都较强，后场技术主要是以杀球为主，在场上形势不相上下的时候使用吊球进行过渡，双方主要以正手吊球为主，反手吊球和正手吊球不易掌控球的落点而且威胁低，朱伟伦的正手吊球技术多于陆天宇，双方不仅在技战术上牵制对方，还要在体能上消耗对方；压制对方进攻的速度。杀球的使用朱伟伦明显多于陆天宇。

三、总结

1.发球质量好坏高低将直接影响到下一拍的主动，合理正确的发球技术能给对方造成严重威胁。从本场比赛来看，在发球时双方均采用以反手网前球为主，正手高远、正手往前双方，均没有使用，两人均是以发网前反手球为主，在适当的时候发反手平高球偷袭对方的后场，目的是使接发球方处于被动，出其不意，打对方一个措手不及，双方偷袭对方的后场效果不明显，甚至被对方直接得分。

2.前场技术中双方均是以挑球和搓放球为主，李宗伟的网前球的使用多于林丹，在前场技术中，李宗伟的技术比陆天宇的更为细腻，对前场的把握更为精准，朱伟伦的勾对角球和网前扑球分别比林丹多了13个、5个，由此可以看出，朱伟伦的优势在于前场。

3.中场技术主要以平抽平挡和接杀放网前小球为主，在根据球场上不断变化的情况配合使用勾对角、挑高球的技术从而调动对方，朱伟伦使用平抽平挡的技术比陆天宇多了11个，陆天宇则采用接杀勾对角来化解朱伟伦的连续进攻，使其不能连续得分。

4.后场技术主要以杀球和正手吊球为主，朱伟伦的杀球比陆天宇的多，可以看出陆天宇的回球质量不高，正手吊球朱伟伦是林丹的2倍，朱伟伦用吊球技术来改变场上的形势，进入自己所擅长的网前球中，避免进入对方的

节奏。

5.双方主要得分手段均以杀球为主，朱伟伦的杀球多但是得分低比陆天宇得分少了3分，在前场各项技术对比中，朱伟伦的得分都高于陆天宇，在中场和后场的技术对比中，林丹的得分要高于陆天宇。由此看出，朱伟伦的优势在于前场，陆天宇的优势在于中场和后场。

参考文献：

[1]程勇民.“快、狠、准、活”技术风格对中国羽毛球运动队促进及其制约[C] .第七届全国体育科学大会论文摘要汇编（2）.

[2]刘秀峰.2012年伦敦奥运会羽毛球男子单打决赛林丹对李宗伟技全场技术对比分析[J].南京体育学院学报（自然科学版）2012，10，15.

[3]田麦久.体育院校通用教材运动训练学[M]北京：人民体育出版社，2000

[4]周金玲，戴劲.羽毛球男子双打项目21 分赛制技战术特征对比分析[J].北京体育大学学报，2010.

[5]庞龙，丁聪.2009年法国羽毛球公开赛李宗伟VS陶菲克技术运用对比与分析[J].西安大学学报，2010（8）：35.