美媒续编“中国间谍芯片”故事

●本报驻美国、德国特约记者 张梦旭　青木 ●陈一 柳直 ●本报记者 范凌志 高颖

美国彭博社的“廉价间谍故事”竟然还在推续集：9日这家媒体声称，有新的证据显示，美国一家主要通信公司曾经在今年8月时在系统中发现被操纵过的恶意软件，“这是中国试图操纵运往美国的芯片的最新证据”。尽管新的故事情节一如既往地充满漏洞，尽管被称受到攻击的苹果公司和亚马逊公司都坚决否认这样的报道，尽管美国和英国的情报部门都承认，“没有理由怀疑”相关公司的说法，但这并不能挡住美国政客的借题发挥。美国参议员卢比奥等人9日“感到震惊”，并向相关公司发去信件，要求该公司回答一系列问题。这并不令人惊讶，美国《外交政策》杂志说，这些天来，美国几乎一切事情都要怪罪到中国头上。

美媒的描述绘声绘色

彭博社9日报道称，最新爆料源于一位名叫犹西·阿普尔鲍姆的人，他现在是美国一家大型电信公司的网络专家。彭博社的报道声称，这名前以色列军队情报官员提供了文件、分析和其他证据，详细说明了中国情报官员如何在2013到2015年两年里要求合同公司在超微公司的服务器主板中放置恶意芯片。在这些主板被提供给美国政府和公司之后，可以向中国偷偷传输信息。

报道还称，犹西·阿普尔鲍姆在对公司设备进行检查时，发现了操纵超微软件的硬件，确定该服务器在工厂制造时被做了手脚，并在8月份将其清除。报道称，间谍硬件的嵌入非常难检测出来，这就是美国情报机构投入数十亿美元进行破坏式检查的原因。美国前特工斯诺登曾透露，美国拥有世界一流的间谍技术，可以根据需要向外国出口的设备中植入间谍设备。

然而，彭博社没有提供这家被侵入的大型通信公司的名字，给出的理由是阿普尔鲍姆与他们签有保密协议。阿普尔鲍姆也拒绝透露“间谍芯片”是如何被插入服务器的。

这是彭博社炒作“中国间谍芯片”故事的续集。《彭博商业周刊》在10月4日的报道中称，硬件公司超微的供应系统遭到中国军方情报人员的渗透，它们生产的设备被植入微型芯片，旨在获取商业和政府数据。

美国“TechCrunch”网站的评论说，彭博社关于所谓的硬件遭受黑客攻击的系列报道再起波澜，之前在报道中点名的公司进行强烈否认和批评者指出报道存在的漏洞后，人们对彭博社的报道持深深怀疑的态度。新的报道只是为关于硬件遭受黑客攻击的一系列报道增加了新的内容，但是仍然不能消除第一篇报道中明显的漏洞，那就是缺少证据。

10日，《环球时报》记者就此报道真实性询问阿普尔鲍姆，但他拒绝回应，仅表示“没有评论”。

德国财经网10日报道说，苹果公司首席执行官蒂姆·库克正在对上海进行一次意外的访问，澄清所谓中国的间谍芯片的问题。但与此同时，彭博社的作者仍不放弃他们的观点，即西方公司的硬件遭到了中国大规模的侵入。“间谍芯片”事件似乎再次扩大。虽然彭博社的最新报道并没有让事情变得更加清楚，但有一件事是肯定的：如果不能迅速驳斥这些说法，那么这些说法很容易让中国芯片产业受到冲击。

在接受《环球时报》记者采访时，复旦大学网络空间治理研究中心主任沈逸说，彭博社这篇新文章是受到质疑后想为自己找回面子，试图通过一个有名有姓但没有实质性证据的消息来源来证明自己的正确。但再多的说法解决不了一个问题：芯片在哪儿。彭博越放话，越说明它说的那些都是谣言类的碎片材料，在美国政府内部都会被认为是不足以构成指责中国的硬证据。

谁在推动这个议题

网络安全战略专家摩根·怀特在美国《国会山报》写道：当彭博社指控中国的报道出现后，立即遭到报道中提到的苹果、亚马逊两家公司的反击，而且是猛烈反击。这场争吵也越过了大西洋，英国情报机构政府通信总部说：“我们注意到了媒体的报道，但是在目前阶段，没有理由怀疑亚马逊和苹果公司进行的详细评估。”中国不会像报道中所说的那样干事，因为这将会把中国作为制造业中心的地位置于危险之中。如果他们干了不该干的事时被当场抓着，那么将会在美国激起一场民族主义大合唱，制造业将会流回美国。

美国《财富》杂志网站的文章称，在中美贸易战的讨论沸沸扬扬之际，这篇报道的发布似乎恰逢其时，这让我想知道，谁推动了这个议题。

9日的最新报道出来后，马上就有美国国会议员借此说事。两名参议员马可·卢比奥和理查德·布卢门撒尔9日向超微公司发去一封信，要求这家公司在10月17日前就一系列问题进行回应，其中包括超微是否对自己的供应链进行了调查以及是如何与美国执法机构合作的。

这两名美国政客在信中称：“我们对植入的后门造成的危险感到震惊，并严肃对待任何可能对国家网络和供应链带来的威胁。”

中国要有清醒的认识

“美国媒体的指控直指科技产业的问题”，德国电视一台10日认为，彭博社报道的背后，是直指中国庞大芯片产业的影响力。美国人的指控留下一个问题——企业现在需要考虑他们是否仍然信任在中国生产，如果要在其他地方生产，这是一个难以解决的大问题。

“美国想出让芯片生产从中国转回国内的方法”，俄罗斯LiveInternet网援引专家的观点称，美国媒体的指控完全是廉价间谍故事，因为指控存在许多漏洞。实际上，美国此举旨在发起一项运动，将在中国的芯片和电路板生产转回美国。鉴于目前中美关系的恶化，美国希望借此向美公司施压，而间谍活动是最好的借口。

美国《外交政策》杂志称，如果彭博社的报道情况属实，那么可能会使硬件制造商放弃中国。但是报道刊出后就遭到了苹果和亚马逊两家公司的坚决否认，都断然否认了报道中所指出的细节。像这样的否认事关重大，因为虚假的公开声明可能会构成证券欺诈罪。在贸易紧张关系不断升级的背景下，彭博社的报道和彭斯的演讲代表了中美关系受到重大打击，特朗普政府清楚地表明他们要对北京采取更加强硬的立场。

实际上，其他有关中国间谍、中国黑客的指控近来在美国层出不穷。美国一家网络安全公司9日公布的最新报告称，过去半年，中国加大对美国商业机密的偷盗力度，中国还超越俄罗斯成为支持对西方国家进行网络攻击的最大国家。

另据路透社10日报道，当被问及中国是否构成比俄罗斯更大的威胁时，美国联邦调查局局长称，“中国在很多方面代表着我们所面临的最广泛，最复杂，最长期的反间谍威胁。”

沈逸认为，这类莫名其妙的指责表明，一股焦虑情绪正在西方国家蔓延，他们开始虚张声势，不管证据是不是真实可信，拿来就用，意在对中国施加更大的压力，干扰中国的战略发展节奏，将中国引入到西方熟悉的对抗、遏制类的场景中去，以打消中国持续发展的动力。对此，中国要有清醒的认识，要做适当回应，同时要分清主次，做好自己应该做的事。▲