整体护理在躁狂症患者中应用的效果分析

张 漪，顾 云

（无锡市精神卫生中心，江苏 无锡 214000）

躁狂症是一种常见的精神科疾病，患者可产生攻击性和行为，危害个人、家庭和社会安全，带来极大的家庭和社会负担，需积极治疗控制病情，并给予有效护理[1-2]。本研究分析了整体护理在躁狂症护理中的应用效果，报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2016年6月～2017年1月收治的躁狂症患者90例作为研究对象，根据数字表法将其分为两组，各30例。其中，整体护理组男30例，女15例，年龄21～67岁，平均（38.24±2.24）岁；常规护理组男2 8例，女1 7例，年龄22～6 4岁，平均（38.56±2.11）岁。两组一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

常规护理组进行常规化护理干预，整体护理组采取的护理方案是整体护理。（1）心理护理。多和患者交流，观察其行为、心理，以亲切的态度和语言跟患者交流，给予患者鼓励，获得其信任。嘱患者家属多关心患者，避免给予不良言语刺激或表现出不良情绪，以免影响患者。（2）环境护理。保持病房安静、空气良好，避免放置热水壶、刀具、打火机等潜在危险物，预防意外发生。必要时采取一定的约束措施。（3）用药护理。告知患者严格遵医嘱用药，在用药时需确保患者确实服药后方可离开，以免出现藏药行为。监测服药后副作用并及时处理。（4）健康教育。对患者、家属开展躁狂症知识介绍、治疗方法介绍，取得其理解和配合。（5）生活护理。日常鼓励患者健康饮食和规律作息，多看书读报、聆听音乐、适当运动，和病友建立良好关系，减轻孤独感，丰富住院生活。（6）出院护理。出院之前再次进行患者、家属全面健康教育，告知出院用药、饮食、生活方式、复查等方面相关知识，嘱咐家属为患者创造良好家庭氛围，给予患者更多的关心和爱护[3]。

1.3 观察指标

比较两组躁狂症患者对护理服务满意度；平均住院治疗时间、躁狂症知识掌握度（得分越高则掌握度越高）；干预前后患者大体评定量表（GAS）评分、躁狂量表（BRMS）评分。

1.4 统计学方法

采用SPSS 17.0统计学软件对数据进行处理，计量资料采用t检验、计数资料采用x2检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组躁狂症患者对护理服务满意度相比较

整体护理组躁狂症患者对护理服务满意度高于常规护理组，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表1。

表1 两组躁狂症患者对护理服务满意度相比较[n（%）]

2.2 干预前后大体评定量表（GAS）评分、躁狂量表（BRMS）评分相比较

干预前两组大体评定量表（GAS）评分、躁狂量表（BRMS）评分相近，差异无统计学意义（P＞0.05）；干预后整体护理组大体评定量表（GAS）评分、躁狂量表（BRMS）评分优于常规护理组，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表2。

表2 干预前后大体评定量表（GAS）评分、躁狂量表（BRMS）评分相比较（±s，分）

表2 干预前后大体评定量表（GAS）评分、躁狂量表（BRMS）评分相比较（±s，分）

注：干预前后比较，#P＜0.05；组间比较，*P＜0.05

组别 n 时期 GAS得分 BRMS得分整体护理组 45 干预前 22.47±0.25 35.51±0.56干预后 12.24±0.32#* 20.10±0.51#*常规护理组 45 干预前 22.45±0.21 35.54±0.71干预后 15.22±0.69# 26.45±0.25#

2.3 两组平均住院治疗时间、躁狂症知识掌握度相比较

整体护理组平均住院治疗时间、躁狂症知识掌握度优于常规护理组，差异有统计学意义（P＜0.05），见表3。

表3 两组平均住院治疗时间、躁狂症知识掌握度相比较（±s）

表3 两组平均住院治疗时间、躁狂症知识掌握度相比较（±s）

组别 n 住院治疗时间（d） 躁狂症知识掌握度（分）常规护理组 45 15.45±2.12 82.56±3.51整体护理组 45 12.24±1.41 96.03±3.56 t 8.267 9.151 P 0.000 0.000

3 讨 论

整体护理在躁狂症中的应用可为患者提供健康教育、心理疏导、环境护理、生活护理和出院护理，可帮助患者快速康复，减少环境和人对患者产生的不良刺激，使其在良好环境氛围和护士关怀、亲人爱护的情况下获得安全感和信任感，减少病情发作，自我调节情绪，获得更好的预后[4-5]。

本研究中，常规护理组进行常规化护理干预，整体护理组采取的护理方案是整体护理。结果显示，整体护理组躁狂症患者对护理服务满意度高于常规护理组，差异有统计学意义（P＜0.05）；整体护理组平均住院治疗时间、躁狂症知识掌握度优于常规护理组，差异有统计学意义（P＜0.05）；干预后整体护理组大体评定量表（GAS）评分、躁狂量表（BRMS）评分优于常规护理组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

综上所述，整体护理在躁狂症护理中的应用效果确切，可提升疾病认知，改善临床躁狂症状和机体功能，缩短住院治疗时间，患者对护理服务满意度高。