游戏成瘾算不算病

王钟的

近日，世界卫生组织发布了新版《国际疾病分类（预先预览版）》，将游戏障碍添加到关于成瘾性疾患的章节中。如果该分类目录在2019年5月举行的世界卫生大会上由会员国最终批准，那么将在2022年1月1日生效。

消息传出以后，“游戏成瘾是病”的说法不胫而走。不过，作为预先预览版的该方案目前尚有较大变数。一方面，世界上多家游戏协会很快发声明表示反对；另一方面，该分类目录仍然有待批准。而且，就算获得最终通过，有多少国家愿意采纳并在临床医疗中实施也是一个未知数。

应该承认，将“游戏成瘾”放到科学的尺度中讨论，是具有积极意义的。目前，社会各界对游戏存在不同的看法，一些教师和家长视游戏为洪水猛兽，而游戏已成为大众文化中不可分割的一部分。用科学方法界定“游戏成瘾”，在频率、强度、时间上确立标准，有利于社会理性地看待游戏这项娱乐活动。

问题在于，现实中公众对“游戏成瘾”的认知很模糊，很多社会讨论和对策脱离了科学轨道。与其聚焦“游戏成瘾”是不是病，不如先解答怎样的“成瘾”才算“有病”，针对相应疾病又该如何实施科学治疗。

如果“游戏成瘾”被确定为疾病，首当其冲的是医疗系统是否为开展相应的治疗做好准备。比如，公立医院是否要设立相应的科室，在医师培养方面是否能提供相关课程。还应该警惕的是，某些人以戒游戏瘾的名义开展非法活动，将从前处于灰色地带的暴力戒治摆到台面上。

将“游戏成瘾”列为疾患，还考验社会的应对能力。当前，对部分未成年人沉迷于游戏，如何防范和控制，涉及到制造商、家庭和学校等诸多方面。一旦公共卫生领域也加入进来，会让问题变得更加复杂。社会为防治“游戏成瘾”所要调动的资源可能成倍增长，比如，社会保险是否要为相关治疗埋单？

其实，绝大多数人无须担心自己因“游戏成瘾”而患病。即便是在世界卫生组织的《国际疾病分类》中，也强调患者行为模式要具有足够的严重性，导致个人、家庭、社会、教育、职业或其他重要功能领域的重大损害。现实中，很多人喜欢打游戏，远远没有达到临床意义上疾病的程度。

现在看来，社会公众眼中的“网瘾”，与世界卫生组织所提的“游戏障碍”，很可能不是同一件事。适得其反的是，公众认知可能因为对专业概念的理解偏差而产生恐慌和焦虑，从而埋下打击扩大化的隐患。

无论《国际疾病分类（预先预览版）》最终有没有把“游戏障碍”列入其中，少数人沉迷游戏而影响日常生活的现实不会改变，游戏作为正常的娱乐活动的现实也不会改变。对社会来说，不必为某种新概念的产生而进退失据，而应该更理性思考如何看待游戏和它所影响的这个时代。