斯涵涵
近日,一份中山大学新一届学生会干部任命公告在微信朋友圈刷了屏。在这份名单上,按照秘书机构、组成部门、办事机构三个层级,列举了200多个学生会干部岗位,在一些副职的岗位后还有“正部长级”等标示字样,被不少网友笑称简直就是一“小官場”。引发舆论关注后,中山大学学生会立刻删除了这份名单,并且“对错误使用了级别表述深表歉意”。认为很多大学学生会甚至社会都是这样,不应抓住一所大学不放,不少人对于“学生官”“高校行政化”的积弊习以为常,这或许才是这份任命名单出现的原点,也是更值得探讨之处。“学生会干部名单”是我国高校行政化体制下诸多教育问题的一个缩影。如何冷静看待公众的评价,承继和保护大学的优良传统及人文价值,转变教育理念,珍惜品牌优势,提升教育质量,促进深化改革,这是“学生官”热新闻后应有的冷思考。