从全球化变革的视角评价中兴事件与中国的应对

+ 贾鹏程

重塑产业链条，必然有个痛苦的过程，因为拿来总是更容易的，自我奋斗总是更艰苦的。

这次事件中，中兴通讯的危机公关做得不成功。本来中兴是“美国优先”政策的受害者，但是现在却成为不守规则的坏学生，成为被指责的对象。我曾在美国学习工作12年，2010年入选“千人计划”回国，在中兴工作3年，虽然现在离开中兴创业也已经有5年了，但仍不希望看到中兴受到这么多无端的指责。因此写下此文，通过在美国的经历和感触，谈谈我的看法，希望能够帮助大家更清晰地认识和评价这一事件。

首先，全球化下的美国是非常令人欣赏的，开放、包容，是世界人才和科技的中心。我是1998年去的美国，到那里的第一个晚上，在UCLA的校园里看到学生们打棒球，那里有很多的国际学生，环境优美、设施先进，当时我就喜欢上了那个地方。我一直生活在较为开放的加州，多年来只有一次，在路上被一个白人喊“Go back to China”，而我们当时就回喊“Go back to Europe”，我们称那人为“White Trash”，认为他那种心态是loser才会有的。1999年5月，中国驻南联盟大使馆被轰炸，看到新闻的当天，我和同伴们非常气愤，我是CSSA（中国学生学者联合会）的主席，立刻组织大家做了许多标语，第二天组织了100多人在学校里游行，喊着“No War，No Bombing”——那个时候的美国，是多么的开放和自由。但是，今天的美国已经不再是全球化的美国了，在“美国优先”政策下，变成了以自我为中心的美国，是一个推崇霸权的国度。试问，在现在的美国街头，如果一个华人遭受别人无端指责的时候，还能像我们当年一样，放松地骂回去吗？

很多人都说中兴不守规则，所以被美国制裁。然而让我们看看这些事件：1999年5月以美国为首的北约炸了中国驻南联盟大使馆，最后归结为地图错误；美国2001年入侵伊拉克，说是有大规模杀伤性武器，最后始终没有拿出决定性证据；美国2008年的金融危机，是银行系统的过度信贷危机，但是政府却用全体纳税人的钱来挽救那些大银行、投行，最后高盛获得了史无前例的利润；今年4月，美国指责叙利亚政府对平民使用化学武器，在没有掌握确凿证据，没有得到联合国授权的情况下，单方面发动袭击，说炸就炸。……而如今在中美关系日趋敏感的大背景下，也就不难理解美国为何如此严厉地制裁中兴了，如果就是要制裁你，规则并不重要，只是需要一个借口而已。

中兴面临的困局其实是全球化下的困局。在全球化中，各方是深度互信的。美国为全球提供芯片，其他国家的企业专注在下游产业链，做组装、集成，不需要投入大量资金去研发芯片，也无需担心产业链会断裂。各方做好自己擅长的部分，通过无障碍的贸易满足各自的需求，这样的全球化分工，其实效率是最优的。但在这种前提下，无论中兴还是华为，还是任何一家国际性的企业，都不可能能够承受被切断产业链上游供应的制裁。2005年有一本书叫《The world is flat》，讲全球化的过程，讲全球化分工后的世界是多么地高效，多么地美好。这里面有一个有趣的定律，叫“Dell Theory of Conflict Prevention”，就是说戴尔公司供应链上的两个国家是不可能开战的，因为开战带来的产业链断裂造成的损失，大到让任何一方都不愿意以此为代价去解决争端。

那么为什么美国还是要采用这种最为极端的方式呢？只能是因为，全球化对于美国来说，弊大于利了。全球化让发展中国家也可以快速地进入世界性的产业链，可以通过为全球的客户服务获得巨大的市场，带来快速发展的机遇。可以说，中国是全球化最大的受益者之一，我们已经成为全球产业链中最为重要的供给者。而中国的经济社会运行方式，有利于集中力量办大事，运用产业政策扶植一个个产业向全球一流的目标迈进。过去在服装、鞋帽市场如此，在钢铁、水泥产业如此，之后在光伏产业也如此，而未来在高科技产业也必然如此。在这一经济环境下，企业具有国家的信用和资本作为后盾，容易形成巨大的产能，而整个行业产能过剩后，将导致行业价格下跌，甚至进入亏损。中国企业在政策支持下较容易获得贷款，可以挺过难关；而自由资本主义下的企业就容易作为过剩产能而被淘汰。最终，随着产能减少，价格复苏，活下来的企业重新获得利润，同时获得更大的市场份额。“美国优先”，目的正是要打破这种格局，阻止中国从全球化中受益，遏制中国的崛起。

那么，中国应怎么应对呢？我认为国家的政策还是非常正确的，我们坚持开放，坚持全球化，反对贸易壁垒；我们坚持“一带一路”，打开非洲、中亚这些未被开发的市场，让全球化持续得以发展。

这样是否一定可以成功？应该说风险是存在的。从对中国的关税制裁和对中兴的惩罚可以看出，美国下定决心要阻止中国的崛起，要打破过去的全球化格局，切断中国发展的源泉。在这种前提下，与美国共享国际化的链条已经越来越难。中兴事件之后，媒体上广泛讨论中国的半导体产业要如何如何，中国的芯片产业要如何如何。然而远不止如此，如果更深入地观察可以看到，如果全球化产业链断裂，我们国内更多的产业都将面临灭顶之灾！软件我们是不是都在用微软？精密仪器是不是还是来自欧美？我们的高端材料又有多少是国产的？……中国面临的难题是，如果没有了全球化的供给，许多行业的整个产业链条将需要重塑，需要全部核心技术的提升与获得！

然而，我们作为一个全球化的受益者，已经有些懒惰和飘飘然了。几百个亿投到共享经济里面去，难道我们就是全球新经济的领导者了？其实所有的这一切都建立在全球化的产业链基石之上，而这个基石的技术主宰者就是美国。中国如果不能够重建自己的基石，一旦美国把它抽走，所有的繁华，所有的美好都会化为泡影。所以，我们应该警醒——重建自主核心技术，打造完整产业链条，将是国家生死存亡的关键！

美国在二战后，通过登月工程、计算机技术、互联网技术，唤醒了整个国家年轻人追求美好生活、追逐科技、崇尚创新的浪潮，打造了现在世界科技的坚实基础。那么中国也应在这个关键的十字路口，重振整个民族的奋斗精神。希望我们真的得能够做到“发展是第一要务，人才是第一资源，创新是第一动力”，回归淳朴，回归本质，放弃浮躁和急躁的心态，踏踏实实从基础做起，让科技创新真正能够得到鼓励和支持，而不只是漂亮的报表和浮夸的商业故事。

而重塑产业链条，必然有个痛苦的过程，因为拿来总是更容易的，自我奋斗总是更艰苦的。

但是整个社会应该要支持自己的国产化产业链，即使目前技术上不够完善，即使暂时成本更高些。想当年，韩国的十大集团之所以得以发展，就是因为韩国人有非常强的国家意识。韩国法律并没有规定政府只允许采购韩国车，可是在韩国发展的初期，如果哪个部门、哪个领导开了外国车，报纸和舆论就会批评他，在这样的环境下，韩国本土汽车产业因此得到迅猛发展，并进一步在国际市场上站稳脚跟。

所以，中国要建设自己的产业链，发展自己的核心技术，需要有整个国家的民众的支持。这不仅是为了产业、为了我们目前的生活，更多的，是为国家和人民的未来，谋求生存和发展的空间。