FDI、国内服务业发展与服务贸易出口的动态关系研究

王蕊

【摘 要】 服务贸易出口额是一国服务贸易竞争力的直接体现，自1983年来我国服务贸易出口逐年上升，但服务贸易逆差却在持续扩大。改革开放40年来，利用外资发展经济成为我国的一项基本国策，在这一政策的指导下，我国吸收FDI不断增加。同时随着我国第三产业占GDP的比重逐年增加，我国服务业发展水平在不断提升。本文选取1983-2016年间的相关数据，运用向量自回归（VAR）模型，探究服务贸易出口与国内服务业发展水平、FDI之间的动态关系。结果表明：各变量在5%的显著水平下，具有长期稳定的均衡关系，FDI对服务贸易出口具有积极的正向作用，服务业发展水平对服务贸易出口作用不明显，但服务贸易出口能促进国内服务业发展水平。FDI对服务贸易出口的贡献度基本稳定在7.7%，服务业发展水平对服务贸易出口的贡献度稳定在3.6%且FDI的贡献度大于服务业发展水平。积极引导FDI流向服务业、扩大服务贸易开放程度能够促进三者协同发展进而缩小服务贸易逆差。

【关键词】 服务贸易出口 FDI 服务业发展水平 VAR模型 动态研究

一、引言

当今，随着中国经济的不断发展，中国已成为对外贸易大国。改革开放40年来，我国第三产业占比不断上升，从1978年24%上升到2017年52%；同时中国吸引FDI也在不断增加，2017年中国吸引外国直接投资1440亿元，创历史新高，是继美国之后全球第二大外资流入国。但中国在服务贸易方面发展速度缓慢，服务贸易总额虽呈现逐年增长趋势，但服务贸易出口增速不及进口，服务贸易逆差持续扩大。2016年我国服务贸易逆差达到2409亿美元，是服务贸易总出口的1.16倍。在此背景下，研究服务业发展水平、FDI与服务贸易出口间存在怎样的动态影响机制对于进一步缩小服务贸易逆差，促进三者协同发展具有重要的作用。

通过对已有文献的分析可以看出，大多数文献都是对两者之间的关系进行研究，如Mundell（1957）[1]、Kojima（1979）[2]、Helpman 和Krugman（1985）[3]、Markuson 和Venable（1998）[4]研究外商直接投资与贸易之间的关系；王耀中和王记志（2017）[5]、冯静（2011）探讨了服务业发展水平与服务贸易出口之间的关系；戴枫（2005）、曾国平、李燎原（2008）[6]、姜建平、赵伊川（2008）探讨了FDI与服务业发展水平关系。由于前人大多是研究服务贸易出口、FDI、服务业发展水平两两之间的关系，很少有人将它们放在一个系统内研究三者之间的动态关系，所以本文在前人的基础上，利用VAR模型及最新数据来研究三者之间有何影响，为服务贸易在宏观上的政策制定提供理论依据。

二、模型与数据

（一）模型的构建

由于本文想要研究服务贸易出口与国内服务业发展水平以及FDI间的动态关系，且本文选用的是时间序列数据，所以适合采用VAR模型。其数学模型是：其中是n×1常数向量，yt是n维内生变量向量，ε是n×1误差向量，p是滞后阶数。

本文含有三个变量，所以为三维内生变量向量，为了更好的解释模型的经济学意义，这里对所有变量进行对数处理后再带入模型。

（二）数据来源及处理

本文从《2017中国统计年鉴》收集了1983年—2016年服务贸易出口额、第三产业增加值以及外商直接投资FDI等年度统计数据。FDI按美元汇率换算为人民币亿元，对所有数据进行对数处理。此外，本研究使用stata软件对经济模型进行计量检验。

三、单位根检验与协整关系检验

由于论文使用的数据都是年度时间序列数据，在对时间序列进行分析时要求各变量的数据是平稳的，如果不平稳有可能产生“伪回归”会导致结论没有意义，所以在建立模型之前进行数据的平稳性检验。本文采用Dickey-Fuller单位根检验方法来检验所收集数据的平稳性，检验结果表明对数处理后所有数据都是平稳的。

本模型采用SC准则选取得最优滞后阶数为2，建立VAR（2）模型，进一步检验VAR模型是否稳定，检验结果表明：其中所有特征多项式的根均小于1，在单位元内说明此模型平稳，可以用于后续分析。

四、格兰杰因果检验、脉冲分析及方差分解

为考察服务贸易出口、FDI和国内服务贸易发展三者之间的因果关系，采用格兰杰因果检验，检验结果表明，国内服务业发展水平以及FDI不是服务贸易出口服务贸易出口的格兰杰因，国内服务业发展水平以及服务贸易出口是FDI的格兰杰因，服务贸易出口和FDI是国内服务业发展水平的格兰杰因。虽然格兰杰因果关系并没有显示国内服务业发展水平以及FDI与服务贸易出口有因果关系，但格兰杰因果检验只是统计意义上的结果，并不代表经济意义。

为了能动态地观察一个变量变动对另一个变量的冲击方向及大小，本文进行了脉冲响应分析。结果表明：FDI流入在整个考察期内对服务贸易出口有正向的影响，持续时间较长，具有连续的累积效应；一国服务业发展水平对服务贸易出口有较小的负向影响，但反过来服务贸易出口对一国服务业发展水平有正向的影响。

Figure 2服务贸易出口对国内服务业发展水平的脉冲图

最后方差分解结果表明，服务贸易出口额的变动主要是受自身冲击的影响，FDI流入对服务贸易出口的贡献度大于国内服务业发展水平。

五、结论与建议

本文通过VAR模型研究了服务贸易出口与国内服务业发展水平及FDI流入的动态研究，结果发现FDI对服务贸易出口有正向影响，服务贸易出口对FDI也有拉动作用；其次国内服务业发展水平对服务贸易出口的影响不明显，但服务贸易出口能够带动国内服务业的发展水平。由此可以得出以下结论：

（一）积极引导FDI流向服务业

从上述分析可知，FDI流入能够通过外溢效应促进一国服务贸易的出口，积极吸收FDI能够有效促进服务贸易的发展。从我国目前FDI流入导向来看， FDI流入服务业能够更好地发挥其外溢效应，对中国服务业发展水平以及服务贸易出口都有促进作用。其次，从中国服务贸易结构可以看出，旅游、运输等劳动密集型服务贸易在中国服务贸易出口中占比较大，而资本和技术密集型服务贸易占比较小。相比于美国等发达国家在资本和技术密集型服务贸易中的优势，我国可以通过吸引FDI流入服务业尤其是本国处于比较劣势的服务业来有效改进我国服务贸易的结构，从而增强服务贸易出口的竞争力[7]。

（二）扩大服务贸易开放程度

扩大服務贸易开放程度可以使得一国服务贸易出口与一国服务业发展水平相匹配，同时也能增强两者之间的联动效应。当服务贸易出口增加时会给国内服务贸易供给者释放积极信号，鼓励国内服务贸易供给商按照国际标准为更多国外需求者提供优质的服务，这反过来会提升一国国内服务业的水平。服务贸易出口与服务业发展水平之间互相的促进作用需要扩大服务贸易开放程度才能完全有效实现。

【参考文献】

[1] 王耀中，王记志.中国服务贸易与服务业发展互动关系——基于三维向量自回归模型的实证分析[J].系统工程，2012，30（08）：16-21.