基于ISM模型的海外石油开发服务合同价值影响因素分析

徐平

摘 要：运用ISM解释结构模型，对影响海外石油开发服务合同价值的四维11个影响因素进行解析，通过邻接矩阵的建立，可达矩阵的求解，最后生成ISM模型并划分为5个层级，4类要素：核心要素是工程建设投资；5个主导要素与一般油气价值评估的“量本利”因素一致；次要要素对合同价值不构成直接影响，但会制约合同价值实现；深层根源要素是合同能否签订、能否顺利执行的基础。

關键词：服务合同；指标体系；解释结构模型；邻接矩阵；可达矩阵；层级划分

中图分类号：F74 文献标识码：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2018.24.018

全球一些主要产油国如沙特、伊拉克对石油公司提供技术服务合同（TSC）。这类合同的特点是：石油公司完成油田开发建设后，用未来的油气销售收入回收工程建设投资和油田运行费用，同时每桶油收取固定的报酬费。传统影响价值的因素-油价对服务合同并不完全适用。

解释结构模型（Interpretative Structural Modeling，ISM） 是系统工程学的重要分析方法。该方法的特点是利用人们的实践经验和知识，借助计算机把复杂的系统分解为若干子系统，最终构成一个多级递阶结构模型。

1 服务合同价值影响因素指标体系设计

根据石油开发、服务合同各自特点，梳理出四个维度11个因素：（1）资源维度：地质因素S1，储量估算S2，产量方案S3；（2）成本维度：工程建设投资S4，建设公司S5，油气生产成本S6；（3）收益维度：油价S7，石油品质S8，运输方式S9；（4）社会/政治维度：政府审批效率S10，地缘政治S11。因素间既相互关联，也彼此交叉。

根据从海外专业从事石油开发专业人士收回的23份有效调查问卷（发出40份），综合分析后作出因素间的逻辑关系（图1）。其中 “V”表示行因素对列因素有直接或间接影响，“A”表示列因素对行因素有直接或间接影响。

2 建立邻接矩阵，求解可达矩阵

按照图1，建立邻接矩阵A，矩阵中“1”说明Si对Sj有影响，“0”表示Si对Sj无影响。邻接矩阵A与单位矩阵I相加，并用布尔代数运算法对A+I进行幂运算，直至下述等式成立：

4 服务合同价值影响因素分析

4.1 影响价值的核心要素

与单纯承担工程建设服务合同不同，石油开发服务合同，工程建设投资需要用项目建成后生产的原油销售偿还，偿还周期较长，而非一次性结清尾款。因报酬固定，服务合同的价值主要聚焦于工程建设投资。投资回收快，价值高，反之低；生产过程中的再投资，会增加合同价值。这也是履行服务合同的石油公司每年都会维持一定投资的原因。

4.2 影响价值的主导要素

“量、本、利”是实体经济分析中最重要也是最基本的三个要素，影响服务合同的价值的资源类、成本类、收益类5个因素也是“量、本、利”的组成部分，这符合实体经济的收益规律。储量估算决定项目工程建设投资的规模，也是产量方案的基础；产量方案则对工程建设的时间进度进行规划；工期长，投资则会增加，这部分增加的投资如果不能收回，合同价值则会受到伤害；油气生产成本可以回收，合理的增加油气生产成本，则会增加合同价值；不同的运输方式，运费有明显的差异，管道运输明显优于卡车拉运；船运则是国际的运输方式。即便船运，议价能力不同，运费也有明显差异。

4.3 影响价值的次要要素

油藏地质条件是决定整个油气开发的根本性条件，油藏地质条件好，便可形成商业开发的油气储量。对服务合同，油藏地质对价值的冲击主要集中在资源国，而非服务合同履行者。石油品质影响油品最终售价，也对油气处理工艺却有特定的要求。品质好，处理工艺简单，投资少，生产成本也低；品质差，增加的处理工艺需要额外的设备投资，这会拖延项目工期。政府审批效率是影响合同价值的隐性因素。审批快，项目启动快，资金回收快；审批透明，则能保障投资充分回收。资源国政府或因人员能力、政府效率等种种原因，拖延批复，致使工期延后，资金不能按时收回，甚至还会拒认部分投资的合理性，使这部分投资不能回收。

4.4 影响价值的深层根源要素

第4层油价和第5层地缘政治合并为根源要素，主要因为：（1）均是不可控因素；（2）二者相互影响，地缘政治不稳定，会使油价剧烈波动，而油价波动，也会诱发地缘政治环境突变；（3）油价高低影响服务合同报酬费的谈判；（4）地缘政治稳定，合同执行能力强，不稳定，合同有可能被迫中止。

5 结论

海外石油开发，服务合同受油价影响小，收益稳定，抗风险能力强。但这并不意味着服务合同就一定会让石油公司获取期望的价值。本文运用ISM模型将影响服务同价值的11个因素分解划分，将难以客观评判的因素“图形化”、“层次化”、“可量化”，划分结果与海外石油开发服务合同的运行实际有着较强的符合度，这对石油公司从事服务合同的石油开发，具有理论支撑和实践指导意义。

参考文献

[1]郝洪，王珮，王震.伊拉克石油合作合同模式及财税条款分析[J].会计之友，2011，（8）：106-108.

[2]孙杜芬.伊拉克两种石油合同模式对比分析[J].国际经济合作，2013，（1）： 90-94.

[3]蔡勇，韩凤君，刘昂.伊拉克石油服务合同项目成本回收策略—哈法亚项目的探索与实践[J].国际石油经济，2014，1（2）： 147-151.

[4]白冰，李平.基于ISM 的可达矩阵的简便算法[J].价值工程，2015，（2）：213-215.

[5]姚道洪.基于ISM 的可达矩阵简易算法及实现[J].价值工程，2015，（10）：212-214.

[6]邹长城.基于ISM的中国核电产业自主化发展影响因素分析[J].系统工程，2011，4（29）：117-122.