《李尔王》的政治哲学

徐萌（河南大学，河南 开封 475000）

从当时英国的政治局势便可看出，李尔王其实是一位很有政治头脑的国家领袖，他懂得如何治理国家，权衡利弊，一婚姻制度来巩固地位统治。在教育子女方面，李尔王是一个失职的父亲，但在治理国家上，他却是一位合格的君主。

一、李尔王的政治

人们普遍认为莎士比亚视君主制为最好的政体，在英国历史上，君主制至高无上的目标就是苏格兰的安定统一。在莎士比亚创造的人物中，李尔王实现了这一目标，在李尔王统治期间，国家内部社会安定，举世承平，对外注重和平邦交。

虽然在剧本开篇李尔给人留下的印象是一个昏庸自负的国王，但不能因此就认为李尔是一位无能的昏君。美国作家哈瑞·雅法认为：“在莎士比亚创作的人物中，极少有人像肯特那样受到绝对的尊重。肯特的一生是为李尔效忠的一生。但是，如果李尔不值得他的付出，也就是说，如果肯特选择效忠对象的判断力存在问题，那么不论无私和奉献本身多么感人，我们对肯特的钦佩也势必混合着怜悯或轻蔑。但我们丝毫没有这样的感觉，我想这恰恰标志着李尔和肯特的真实价值。”【1】李尔王最杰出的成就就在政治上，他创造出了一个内外稳定的国家政局，但年老时却膝下无子，所以他必须选择一个女儿来继承王位，李尔宠爱小女儿考狄利亚，所以很可能将王位传给考狄利亚，但考狄利亚继承王位必定会引起高纳瑞和里根的不满，二人很可能会联合起来对抗考狄利亚，这必将引起王室内乱，将整个英格兰置于危险之中，为了避免这一情况，李尔王迟迟不提王位继承的事，并且为三个女儿同时分配嫁妆，虽然高纳瑞和里根早已成婚，却并没有在当时获得嫁妆，李尔等到要为考狄利亚选择夫婿时才把三个女儿叫到一起，统一分配财产，防止日后高纳瑞和里根借口发动政变。李尔将他的财产分成三部分，三方势力相互牵制，形成三足鼎立的局面，以保持国内政治的稳定。另外，在财产分配上，按照李尔王原定的计划，考狄利亚的那一份嫁妆必然会远远超过她的两位姐姐，考狄利亚很可能会得到国家最中央的土地，继续居住在王宫中，继承王位，正如布莱德利的理解，李尔本来是打算将王位传给考狄利亚，然后和考狄利亚生活在一起。只是考狄利亚的回答打乱了李尔原定的计划，盛怒之下的李尔方寸大乱,将本属于考狄利亚的国土分给了高纳瑞和里根，自己放弃了实权，由两个女儿轮流赡养。

在女儿的婚姻问题上，李尔首先考虑的依旧是政治。高纳瑞和里根的丈夫都是英国的世袭公爵，奥本尼和康华尔各自占据世袭的土地，在当时的英国，如果没有封建领主的支持，英王的统治是不可能实现的，所以李尔以国土作为陪嫁，通过政治联姻来换取贵族的支持与政治的稳定。即使是对最疼爱的小女儿，李尔也依旧为她安排了政治婚姻。法兰西国王和勃艮第公爵追求考狄利亚都不是出自爱情，两人都是被考狄利亚的嫁妆所吸引并看重她所代表的政治意义，如果考狄利亚嫁给了勃艮第公爵，那么接下来将由考狄利亚和勃艮第共同治理英国，而勃艮第是英国子民，又附属于李尔，李尔有权利对他进行约束，这样就可以保证英国皇室政权的稳定；如果考狄利亚嫁给法兰西国王，那英国在世界中无疑就是有了同盟者，李尔这么做也是为考狄利亚和自己准备了最后一层安全壁垒，李尔早就看出了高纳瑞和里根的野心，法兰西国王的求婚就是对她们的一个警示，一旦二人得权后结盟，一起发动政变，那法兰西国王的势力也会令她们望而却步，有所顾忌。

二、政治分化的悲剧

李尔王是一个典型的政治家形象，他的一生荣于政治，也毁于政治，由于出色的政治统治，英格兰保持着内无忧外无患的安定状态；也是由于一时的昏庸决策，他将王冠拱手送人，赤裸裸的站在权力之外，结果跌入荆棘。

高纳瑞和里根对李尔的爱都来源于李尔的权力地位，所以李尔交出权力的那一刻也就自然失去了两个女儿的爱。弄人的话也映照了这一点：“可是我宁可做个傻瓜，也不愿意做你，老伯伯；你把你的聪明从两边削去，削得中间什么也不剩了。”李尔认为即使自己失去了权力也还是会处于中心地位，享受着和以往同样的待遇，但一旦失去权力，即使是一个仆人也能随意戏弄李尔，只是李尔自己看不清现状，依然对两个女儿抱有期待。李尔的悲剧结局也正是由于这一点，他未将家庭与政治划分出明确的界限，将亲情与政治混为一谈，李尔将自己的王冠劈成两半，分给他的两个女儿，他劈开的是王冠，放弃的是权利，毁灭的却是自己。

同样，英国的政局动荡也是王室政权分化的结果。李尔在位时，权力集中于李尔一人，英国政局稳定，分权之后，高纳瑞和里根各自拥有一半政权，当李尔和考狄利亚作为第三方势力存在时，尚且能对二人起到威慑作用，使其按兵不动，一旦第三方势力消失，二人分庭抗礼指示，他们便是彼此最大的威胁，隐藏的矛盾将被激化。高纳瑞和里根都是多疑的性格，权力的均等化使他们更加忌惮对方，高纳瑞在和奥本尼争执时说：“过滤总比大意好些，与其时时刻刻提心吊胆，害怕人家的暗算，宁可爽爽快快除去一切可能的威胁。”李尔的一百名骑士尚且让她如此忌惮，就更不必说是里根二分之一的国家主权了。在这一点上，里根和高纳瑞有着相同的想法，而埃特蒙的出现提前激化了两人的矛盾，使两人在政治上的对抗增加了爱情的名义，两个人都害怕对方先得到埃特蒙的青睐，所以除了通过甜言蜜语来告白，她们更以权利来作为筹码争夺埃特蒙，二人更是在列队迎敌时还进行着唇枪舌战，大敌当前，两姐妹想到的是如何用手中的权力征服一个男人，却不是联手抗敌，保卫城邦，毫无大局意识，恐怕这也是李尔王起初不愿将国家大权交与她们的重要原因。两人的内斗正给了外国提供了侵略的好时机，法兰西国王受考狄利亚的哀求，出兵英国救回落难的李尔王，并无非分的野心，所以两国并未真正交火，引发战事，但若当时进攻英格兰的不是法兰西，而是真正意图侵略英国的军队，那就当时英国内部的分裂状况来看，英国必将沦为他国附庸。

当最高权力握于一人之手时，社会政治上能保持平衡，但权力一旦被均等化分配，双方势均力敌，又都野心膨胀，必将彼此忌惮，相互敌对。所以王室内部一旦发生内斗，必将破坏国家大局，一个国家的政治核心若遭到破坏分裂，外部系统也必会受到影响，就好比是一个机器的核心控制处出了问题，那最外层的防护系统就会随时失效。

三、总结

一时糊涂的李尔王听信花言巧语，赶走了忠诚的女儿和臣子；高纳瑞和里根得到权力便对李尔弃之不顾；为了权力地位陷害兄长，背叛父亲的埃特蒙，为爱情和权力反目成仇，同归于尽的高纳瑞和里根，权利的争夺带来的是人性的扭曲，所以何其莘认为发生在这些人物身上的悲剧具有普遍意义，这种主题的普遍性使《李尔王》超越了个人悲剧的局限性。剧中所反映出来的思想之一就是伊丽莎白时期的“秩序”观，在这个剧中，被破坏的不仅是家庭中的秩序，更有国家的秩序，乃至整个宇宙的秩序。【2】

注释：

【1】［美］阿兰·布鲁姆 哈瑞·雅法 著，潘望 译，《莎士比亚的政治》 江苏人民出版社 2012年版 ，第106页

【2】何其莘著 《英国戏剧史》，译林出版社1999年版，第114页