邻里关系“一箩筐”遵法自律好相处

吴克

俗话说：“远亲不如近邻。”邻里间应该和睦相处，有事好好商量。可是有些“近邻”之间的相处却会因供排水、噪音等因素而引发一些“别具特色”的邻里纠纷，总会有不尽人意的地方。现例举四个典型案例。

一、排水受阻，障碍设施应拆除

王老汉与周某毗邻而居，两家多年来一直和睦相处。今年春节后，周某擅自截断并占用两家共用排水沟搭建厨房一间。结果每逢下雨天，王家的房屋就被雨水倒灌。经多次交涉未果，王老汉诉至法院，请求判令被告拆除建筑物，恢复原状。法院受理后，经多次调解，原告、被告双方达成调解协议，被告如期将妨碍排水的建筑物拆除。

点评：相邻权由相邻关系而衍生，是指相邻各方对各自所有的或使用的不动产行使所有权或使用权时，基于法律规定而享有在他人不动产上的权利。相邻关系的内容一般包括相邻土地使用，防险排污，用水、流水、截水、排水，管线安装，光照、通风、音响、振动和林木归属等6种。我国《民法总则》第132条规定：“民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。”我国《物权法》第84条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中，被告的建筑物阻挡了邻家的正常排水，原告的诉求是正当的。

二、建房搭棚，不得妨碍邻居采光

石某家的房子是一所低矮的老院落，只有房屋西面才能采光。2017年年底，邻居赵家经有关部门批准，在石家房屋西南面建造一栋三层房屋，由于相隔距离太近，房屋建至第二层，石家的光线就被遮挡，大白天也得开灯照明。石某虽再三要求赵家停建，可后者认为自己建房经过合法审批，手续齐全，别人无权干涉。双方争执不下，最后打起了官司。

点评：夏天气温高，便于施工，在自己的农家小院里搭个偏房，支个花架、瓜架等现象比较常见。我国《物权法》第89条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”相邻通风、采光、日照权是指不动产（主要是建筑物）的自然通风、采光和日照有不受相邻他方建筑或其他设施影响的权利。一方在修造房屋等建筑物、种植树木以及在建筑物上附设其他装置时，应当注意与相邻的不动产（建筑物）保持适当的距离，并适当限制高度，以不影响相邻他方的通风、日照及采光为标准。否则相邻他方有权要求排除妨害或赔偿损失。本案中，尽管赵家的建房审批手续齐全，但这不应成为其侵犯邻居采光权的免责事由，因此石某有权要求对方停止侵害、排除妨碍并赔偿损失。

三、安装监控，不能窥探邻居隐私

小张、小李夫妇俩新婚不久，与王家是隔壁鄰居。因以前家中曾经被盗，王家便在自家屋檐下方不同方向安装了几个摄像头。虽经多次方位调试，仍难免将邻家的部分活动纳入监视范围。对此，张家夫妇认为王家的监控摄像头安装不当，摄到了自家的饮食起居活动，侵犯了自己的相邻隐私权，要求王家拆除。而王家却以监视探头装在自己家中，目的仅仅是为了保护财产安全为由拒绝。交涉无果，张家诉至法院。法院经过现场勘查和开庭审理，判决被告拆除靠近原告房屋的两个摄像头。

点评：相邻隐私权，是指不动产的所有人或使用人，对自己的生活隐私及财产秘密不被相邻他人窥视并排除他人干扰的权利。我国《侵权责任法》第2条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权……” 同时，该法还规定，不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。本案中，被告虽然是基于保护自身财产安全而安装摄像头，但毕竟涉及了原告家人活动等与公众利益无关的私人信息，这些信息有可能通过监视探头被他人窥视、知悉、干扰，客观上给原告及其家人造成了精神上及心理上的压力。这种行为是法律所禁止的。

四、违规排污，侵扰邻居要担责

杨某和滕某是隔壁邻居，两家居住10多年相安无事。社区规划后，滕某利用房屋临街的优势，把住房改造后开了一家大众餐馆。餐馆开张不久，生意很快红火起来，但因为厨房抽油烟机的排风口正对着杨家天井，做菜时排放的油烟、噪音也搅得杨某家人日夜不得安宁。

点评：本案涉及相邻环保关系，即指房屋所有权人对于来自邻居的有害物质的入侵或噪音、振动的干扰，构成环境污染，超过了一般人的容忍限度的，有权要求停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。我国《物权法》第90条规定：“不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、噪声、光、电磁波辐射等有害物质。”这是我国法律对房屋相邻的住户在排放污染物时的禁止性规定。本案中，滕家厨房排放的油烟、噪音等污染物明显超过了国家规定的排放标准，侵害了邻居一家的合法权益。对此。杨某可以通过协商的方式，要求滕某采取有效措施，将排放的油烟和噪音等污染物控制在法律允许的范围内；也可以直接提起诉讼，要求对方承担停止侵害、排除妨碍并赔偿损失的法律责任。