心理护理干预对宫颈癌新辅助化疗患者负性情绪及生活质量的影响效果

申 青

（郑州市第三人民医院，河南 郑州 450000）

宫颈癌是临床上比较常见的妇科癌症之一，由于近几年我国环境污染严重，以及人口老龄化程度，该癌症的发病率正在逐年上涨，心理因素直接关系到癌症的预防和治疗[1]。本文主要对宫颈癌新辅助化疗患者分别采用心理护理干预和常规护理干预，以此探讨心理护理对患者负面情绪和生活质量的影响效果，报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取本院2015年11月—2016年6月收治的宫颈癌新辅助化疗患者100例，采用随机方式进行分组，51例实验组，其患者年龄为25—66岁，平均年龄为（45.9±8.8）岁；49例对照组，其患者年龄为28—64岁，平均年龄为（48.2±10.7）岁。两组患者在癌症种类、患病程度、性别、文化程度等一般资料方面不可进行比较，差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。

1.2 护理干预方法

对照组患者进行常规护理干预，而实验组患者采用心理护理干预，主要包括：第一，对患者开展健康指导，让患者和家属正确认识看待癌症，了解宫颈癌发病的临床表现和原因、相关事宜和注意事项；第二，对患者进行心理辅导，耐心回答患者提出的问题，缓解患者不良情绪和心理负担，提高患者对宫颈癌治愈的信心；第三，护理人员应该充分了解患者的兴趣安好，以此组织开展各项娱乐活动，比如组织患者看电影、下棋、打麻将等活动，让患者体会到生活的乐趣；第四，指导家属与患者多沟通交流，鼓励支持患者勇敢面对疾病；第五，组织一些治疗效果较好、恢复较快的患者开展康复心得交流，帮助治疗情况不太好的患者早日恢复健康。

1.3 观察指标

对两组患者的负面情绪主要采用SAS评分和SDS评分，评分内容主要为抑郁情况和焦虑情绪。而两组患者的生活质量主要采用评分方法对其生理功能、社会功能、认知功能、角色功能以及整体功能进行评分，总分为100分，分数越高，说明患者的生活质量越高[2]。

1.4 统计学分析

将本文所有数据录入到SPSS18.0软件进行计算和处理。计量资料行t值检验，以均数±标准差（x±s）表示；行卡方检验计数资料，以百分比（%）表示。当P＜0.05，则组间差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者负面情绪对比

通过两组患者护理前后的SDS评分与SAS评分可知，实验组患者的负面情绪明显优于对照组，两组比较具有很大差异，存在统计学意义（P＜0.05），具体如表1。

表1 两组患者负面情绪对比（x±s，分）

2.2 两组患者生活质量比较

对比两组患者的生理功能、社会功能、认知功能、角色功能以及整体功能可知，实验组患者的生活质量明显高于对照组，组间差异存在统计学意义（P＜0.05），详情如表2。

3 讨论

宫颈是女性重要且独特的生殖器官，在宫颈癌治疗过程中，通常需要将盆腔器官切除，女性患者经常为此担惊受怕，因此导致患者产生许多负面情绪和心理压力，比如抑郁、焦虑等，从而严重影响了患者的生活质量，为了有效改善和解决这一问题，本文研究了心理护理干预对宫颈癌新辅助化疗患者负性情绪及生活质量的影响效果，结果表明，两组患者护理后的SAS评分和SDS评分都出现下降，而实验组患者的负面情绪和生活质量明显优于对照组，具有统计学意义（P＜0.05）。

综上所述，心理护理干预对宫颈癌新辅助化疗患者负性情绪及生活质量具有十分良好的影响效果，可以积极改善患者的负面情绪和心理压力，进一步促进患者的生活质量得以提高，有效缓解了患者抑郁和焦虑的情绪，具有较高的临床应用价值[3]。

表2 两组患者生活质量对比（x±s，分）