优质护理服务在改善危重症产妇产后生活质量的评价

王慧琴

（内蒙古包钢集团第三职工医院，内蒙古 014100）

危重症产妇应当受到我们的关注，对她们实行优质的护理服务。如果用常规的护理方法，有些方面照顾不周，对产妇的恢复起不到最佳效果，这种护理方法依然存在一些弊端，容易引发一些并发症。而这种优质护理服务不同于常规护理，它弥补了常规护理的一些不足，又拥有自己的优点，使得产妇产后恢复情况更加良好，提高她们的生活质量。

1 资料与方法

1.1 临床资料

本次研究抽取了2016年3月到2017年3月到我院接生的危重症产妇共1000例，将这1000位产妇随机平均分为两组，分别为实验组与对照组，两组各500位产妇，对两组产妇实行两种不同的护理服务，实验组的患者接受普通的护理服务，而对照组接受优质护理服务。实验组的患者年龄区间为25岁到38岁，她们的平均年龄为30岁；对照组的患者年龄区间为28岁到37岁，她们的平均年龄为32岁。她们的年龄差异无统计学意义。通过对两组实行不同的护理方案，对比观察两组危重症产妇的生活质量改善情况。本次研究用到的1000位危重症产妇均是在知情的情况下接受调查研究的。

1.2 方法

对两组实行不同的护理方法，实验组用常规的护理方法，包括一些主要的体格检查，检查三大生命体征，还包括尿量的监测等。对照组用的是优质护理服务，各个方面的检查均优于实验组的产妇，它的检查包含了实验组的所有检查内容，同时还有它独有的护理项目。它还包括心理的护理和疾病的预防，检查产妇是否有心理方面的疾病，还要做好预防工作，极大的改善了她们的生活质量。观察最后的结果，分析优质服务对改善危重产妇产后生活质量是否有利。

1.3 观察测评指标

需要观察两组产妇接受护理之后有无心理方面的疾病，通过一些心理测量表对她们进行检测，例如焦虑或抑郁等。检测他们的睡眠状况，是否会出现失眠。比较两组产妇的产后生活质量，身体恢复情况是否良好，社会功能是否受到损伤。

1.4 统计学分析

本次实验用到的数据都采用统计学软件SPSS18.0进行统计处理，并运用t检验的方法，以P＜0.05作为差异标准，具有统计学意义。

2 结果

两组产妇护理后生活质量的对比（分）

通过上表看出，两组用不同的护理方法，最后产妇的恢复情况和生活质量有些差异，明显对照组优质护理后的产妇情况优于实验组产妇。

3 讨 论

危重症产妇的危险周期一般为产妇产后的一个半月内，这段时间照顾好产妇和婴儿，危重症具有发病急的特点，同时病症严重，危害比较大，关系到婴儿和产妇二人的安全。从以上研究，我们可以清晰的看出优质的护理服务相对于传统护理服务是有一些优势的，它的护理范围更大，同时监测患者的心理健康和提前做好预防准备，可以有效的降低其他并发症的发生，并且对改善危重症产妇产后生活质量具有良好的效果。最后的结果也证实了此次的研究，对照组的产妇身体总体状况恢复比较高好，躯体无疼痛，睡眠状况优于实验组，很少有失眠等睡眠障碍，她们也没有焦虑或抑郁等心理问题，社会功能基本无损伤。实验组的产妇最后恢复情况较差一些，但总体恢复良好。

总而言之，优质护理服务对危重症产妇产后生活质量的改善是有一定帮助的，其效果远远大于传统护理。值得我们应用在以后的临床护理中，减少产妇发生并发症的概率，减少她们由于护理不当所承受的痛苦，给婴儿和产妇提供一个良好的生活环境。