收入分配不平等对刑事犯罪的影响分析

宋振宇

摘 要：改革开放以后，我国市场经济迅猛发展，同时公民收入水平差距也逐渐拉大，这是很多不合理和非法因素造成的，从而加大刑事犯罪的几率，影响社会安全稳定。

关键词：收入分配不平等；刑事犯罪

改革开放之后的中国，经济发展迅猛，并在全球经济中占主导地位。以此同时，公民的收入水平上升的同时，也拉开了贫富差距，产生社会不和谐因素，收入水平差距过大是破坏社会良好秩序的诱因之一，而如何缩小收入分配差距，减少不和谐事件发生，降低刑事犯罪概率是我们亟待解决的问题。

一、引起收入分配不不平等的原因

总体而言，我国国民经济发展和完善，现代市场经济体制构建，社会不公正现象的结果，是社会主义初级阶段贫富差距的必然结果。

行业和劳动力收入差距。在一些资源和垄断性行业中，由于缺乏征收资源税和环保收费的管理，其垄断优势，在垄断行业的员工就成为了高收入群体，在这一方面，需进一步深化改革，完善资源和环保税费制度，扩大国有资源的惠及区域，加强垄断经营收入分配的调控和监管。

地区之间发展差异。由于地理位置的不同，交通极其不便利，导致有的地区信息传递快，有的地区传递慢，再加上我国改革前期先发展东部地区，进入市场后，经济活跃，因此东部地区一般平均收入比西部地区收入高，所以，为了缩小地区收入差距，应该加大支持对中西部地区的经济发展。

城乡之间收入差异。中国是一个农业大国，但是农村居民的收入并不高，而且很低，在我国，由于城乡分割等问题，有一大批农民被农业限制，即使放弃农业，去外地打工，收入和当地水平还存在明显差距。

供职企业内部收入差异。在国有企业和垄断行业中，普通职工与管理层的收入分配方面存在明显差距，国企高管收入占职工的百分之八，垄断行业的国企高管及总体职工收入占全国职工工资收入比重很高。在非公有制企业中，如果企业要发展壮大，需要依靠用工灵活、劳动力成本低等优势，但职工工资却没有同时增长，还有日渐突出利润侵蚀工资问题。那么如何解决这些问题呢？需要进一步深化企业改革，完善监管高管收入办法，形成职工工资正常增长机制。

这些现实问题是客观存在的，经济收入水平低，将导致文化层次也低，引发社会一系列问题，且都有可能随时引发刑事犯罪，越是低收入群體人群中，越容易发生抢劫、杀人、放火、盗窃，为了蝇头小利，不择手段，

二、收入分配不平等在刑事犯罪方面表现

现在，中国社会收入分配不平的是多种不合理、非法因素造成的，

首先，在初始分配中有着许多不平等的现象，如存在最为突出的多种多样形式的行业垄断现象，导致单位主体或自然人主体破坏我国反垄断法秩序。

第二，由于缺乏收入分配再分配的手段和收入分配作用较弱，如缺乏对高收入调节力，缺乏对低收入阶层有效保护，容易导致低收入群体出现仇富心理，加大抢劫、盗等违法犯罪可能性。

第三，对非法收入问题如灰色收入、黑色收入以及腐败等问题的打击力度太小，极其容易滋生贪污腐败等现象，侵害国家、人民的利益等。

第四，由于各个地区的收入差别问题的存在，东部地区普遍收入较高，西部地区收入偏低，地区与地区之间的收入差距拉大，贫富差距拉大，导致收入不平衡，不利于社会和谐问题，容易在低收入地区之间发生冲突。

三、收入分配不平等与刑事犯罪的联系

收入分配不平等是刑事犯罪的一个其中诱因，这类不平等是由于待改革的制度因素造成的，是分配关系失真的表现，影响刑事犯罪的方方面面。

第一，刑事犯罪的诱因，收入差距是刑事犯罪的诱因，不合理和非法的收入差距。例如一些单位滥发奖金，一些高收入人群故意逃避税收监管，一些人寻租腐败和主观故意侵吞社会财富等，必须通过深化改革，完善法制，加大刑法处罚执法力度，坚决取缔和打击这些不合理和不合法的收入。

第二，增加刑事犯罪概率，贫富差距过大，接受教育水平低下，造成低收入心里不平衡，加上自身原因和社会压力，很容易滋生违法犯罪的想法。随着经济的发展，贫富差距朝两极化发展，一些人为了满足自己私欲，非法剥夺别人的权利，例如抢劫、盗窃、杀人防火等，客观原因增加了犯罪的概率。

第三，刑事犯罪打击力范围扩大，当收入水平差距过大，将导致社会上刑事犯罪概率变高，执法部门需要控制犯罪，调整管理机制，维持社会稳定，那么，执法力范围将扩大，进而增加社会治安成本，增加人力、物力、财力维护治安，容易扰乱人心，使群众造成恐慌，不利于社会稳定发展。

第四，社会安定受到威胁，当社会出现不安定因素，将影响整个国家的政治、经济、文化的发展，随着新生人口的增长，贫富差距将从底部向上繁衍，使社会处于动荡不安的状态，经济、文化和政治发展滞后，内部人民不团结，将给外国反动势力机会，容易受到外部势力攻击，威胁社会安全。

第五，诱发经济腐败，对政府职能产生滞后影响。对于经济市场化进程而言，政府职能转变还仅仅是开始的，侧重于政府职能的缺位、错位和越位。目前社会强有力的反映表现在在教育、医疗、住房以及社会保障等领域。

第六，对资源配置权力的监督制约机制下降。尽管在中国体制转轨中大规模减少了行政性资源配置，但在市场机制发挥作用的条件下，行政性资源配置的权力具有了“价格”意义。近年来，在城市改造拆迁和土地转让、资金信贷以及资本市场等领域，权力市场化的现象没有一直存在。这是造成灰色甚至黑色收入的根本原因。

综合而言，收入水平发展不均衡，贫富差距过大，既有过时体制的原因，也有改革不完全影响。由于种种问题的存在，造成市场泛化和市场失灵。如何完善收入分配不均衡的影响，需要改革、需要进一步解决市场扭曲的问题，使其能正常发挥作用。缩小收入水平差距，当收入水平缩小，社会普遍接受教育程度上升，控制由于行业垄断、城乡差别、贪腐成风、灰色收入、暴利等想象引起的刑事犯罪的影响，从根本制度上调控刑事犯罪发生的概率，保证社会稳定和谐，对促进我国政治、经济、文化发展，增强我国国力。

参考文献

[1]郭翔《犯罪与治理论》，中华书局，2002年。

[2]曹凤：《第五次高峰——当代中国的犯罪问题》，今日中国出版社，1997年

[3]魏平雄等主编：《犯罪学教程》，中国政法大学出版社，1998年

[4]李国如.罪刑法定原则视野中的刑法解释[M].北京：中国方正出版社，2001

[5]李荣.刑法适用中的法官解释[M].北京：知识产权出版社，2007