不同旱育秧苗处理剂效果比较试验

2018-09-03 00:00楼金海朱荣华骆江英
现代农业科技 2009年21期
关键词:立枯病成本

楼金海 朱荣华 骆江英

摘要采用不同旱育秧苗处理剂,进行多点分区试验,开展对立枯病防治及培育壮秧效果的对比分析,结果表明:施用壮秧剂能有效控制旱育秧的立枯病及明显提高秧苗素质。

关键词旱育秧苗处理剂;立枯病;秧苗素质;成本

中图分类号 S511 文献标识码A文章编号 1007-5739(2009)21-0122-01

多年试验表明,水稻旱育秧技术的关键在于防止立枯病发生以及壮秧培育。传统的方法是在育秧中施用硫磺粉调酸防止立枯病,该方法虽有效但操作较复杂,成本较高。为提高育秧质量,降低育秧成本,用几种旱育秧专用秧苗处理剂,进行了多点大区对比试验。现将试验结果分析如下。

1材料与方法

2001年在稠城街道尚经村、廿三里街道钱塘村、后宅街塘下村、佛堂镇后芹村、赤岸镇雅治街村、北苑街道留下村、义亭镇石塔村、稠江街道官谈塘村、江东街道宗塘村、大陈镇揸林一村、城西街道六一村、上溪镇南市村、苏溪镇前店村等20户农户进行旱育秧专用秧苗处理试验。试验设6个处理,分别为:移栽灵1mL/m2、2mL/m2、3mL/m2;壮秧剂75g/m2;硫磺粉调酸100g/m2,以空白作对照。试验采用大区对比方法,收集了20个试验点的资料,每个处理苗床面积在1m2以上。育秧时间统一,在3月25日播种。

2结果与分析

2.1对立枯病的防效

据调查,旱育秧专用秧苗药剂处理能明显地控制立枯病的发生,提高成秧率。对照区的死苗率达18.27%,而用移栽灵1mL/hm2的死苗率仅0.02%,经方差分析,差异达极显著水平;药剂各处理间防效差异不显著。

2.2对培育壮秧的效果

据考查,药剂处理能有效提高秧苗的出苗率,提高幅度为4.37%~6.45%;能提高秧苗单株绿叶数,其增幅为0.24~0.67片/株。壮秧剂处理显著地高于对照;各药剂之间,移栽灵1mL/m2处理效果最差,仅为0.24片;移栽灵3mL/m2、移栽灵2mL/m2和硫磺粉调酸处理极显著地高于对照,药剂之间差异不显著。药剂处理能促进水稻秧苗生根,增加总根数,增幅为0.64~2.61根/株。壮秧剂处理极显著地高于空白对照区;移栽灵3mL/m2处理显著高于移栽灵1mL/m2和对照区,其他处理间差异不显著。药剂处理能促进秧苗生长和分蘖的增生。单株带蘖率以壮秧剂处理最高,较对照区56.86%增60.57%,此后依次为移栽灵3mL/m2、2mL/m2、1mL/m2处理,分别比对照区增41.40%、23.71%和16.38%。促进秧苗生长,以壮秧剂处理效果最好,此后为移栽灵2mL/m2、移栽灵3mL/m2、硫磺粉调酸、移栽灵1mL/m2,以对照区为最差,其叶龄分别为5.08叶、4.88叶、4.81叶、4.75叶和4.61叶,较对照分别增0.47叶、0.27叶、0.26叶、0.20叶和0.14叶。壮秧剂处理的苗高为17.48cm,比对照17.35cm略高,其他处理较对照区增加幅度为1.42~2.53cm。使用壮秧剂后能使植株矮化,而其他药剂处理植株生长正常。壮秧剂对秧苗地上部及地下部的增重作用最显著,其地上部重达8.5g,比对照增1.99g;地下部重达4.47g,比对照增0.46g。增重较显著的处理依次为移栽灵3mL/m2、2mL/m2、1mL/m2和硫磺粉调酸处理,但与对照的差异不大。壮秧剂提高茎基宽的效果显著,达4.61mm,较对照增1.01mm,增28.06%,其他处理依次为移栽灵3mL/m2、2mL/m2和硫磺粉调酸处理。

2.3成本分析

在供试的几种旱育秧处理剂中,壮秧剂是集施肥、土壤消毒与调酸化控相结合的药剂,移栽灵属土壤消毒药剂,硫磺粉主要起调酸作用。因此,在施用上以壮秧剂最为方便,使用后秧床不需要施肥。在使用成本上,也以壮秧剂最低,仅需成本7.00元/20m2,比对照降低成本2.50元/20m2;使用移栽灵比对照增加成本6.00~18.00元/20m2;使用硫磺粉比对照增加成本5.40元/20m2。同时,用硫磺粉调酸,还要增加30d左右的土壤调酸期,这段时间的秧床土地无法利用。据此分析,从施用方便和降低成本考虑,应该是壮秧剂优于移栽灵,优于硫磺粉。

3结论与讨论

试验结果表明,药剂处理能有效控制旱育秧秧苗立枯病的发生,防止死苗。防治效果是移栽灵>壮秧剂>硫磺粉;移栽灵与壮秧剂防治立枯病的效果极为接近。3种药剂处理,均能提高旱育秧的秧苗素质,综合效果评价认为,提高秧苗素质的效果的排列顺序为:壮秧剂>移栽灵>硫磺粉,并且壮秧剂的效果显著地优于移栽灵和硫磺粉。3个移栽灵药剂中,效果排序为3mL/m2>2mL/m2>1mL/m2。通过几种药剂的价格和施用量综合分析,使用壮秧剂最为方便,成本最低;其次是硫磺粉。综合分析,以壮秧剂最佳,移栽灵次之,硫磺粉第3。生产上应以推广壮秧剂最佳。

4参考文献

[1] 占才水,杜志贵,周昌南.几种旱育秧秧苗处理剂的效果比较[J].中国稻米,2001(1):32.

[2] 王雨晨,姚伟军,王明忠,等.不同水稻育秧调理剂秧苗素质对比试验总结[J].吉林农业,2008(12):26.

[3] 李冰,杨惠成.水稻旱育壮秧剂对秧苗素质及产量的影响[J].安徽农学通报,1996(S1):13-14.

[4] 林美华,余家和.水稻秧苗应用壮秧剂增产增收[J].上海农业科技,2000(2):68-69.

[5] 钱银飞,张洪程,郭振华,等.壮秧剂不同用量对机插水稻秧苗素质及产量的影响[J].江苏农业科学,2008(4):28-31.

[6] 纪国成,毛国娟,洪晓富.壮秧剂对水稻秧苗生理效应的研究[J].耕作与栽培,2003(4):15,56.

猜你喜欢
立枯病成本
关于海上升压站经济成本的探讨
沉没成本不是成本
沉没成本不是成本
沉没成本不是成本
花椰菜病虫害的发生与防治技术
小麦全蚀病发生成因与控制途径
松苗立枯病的防治
哲理漫画
7种杀菌剂处理棉花种子防治苗期立枯病的效果
揪出“潜伏”的打印成本