语言的社会变异视角下“v掉”的使用情况及其语义类型的演变

宫雪

摘要：本文以社会语言学理论为指导，运用问卷调查的方法，探讨了语言的社会变异视角下“v掉”的使用情况及其语义类型的演变。本文认为，“v掉”使用在方言范畴内体现为差异性，在性别和年龄范畴内体现为倾向性。通过数据统计分析，本文验证了前人关于使用频率增加会导致虚化程度加深的观点。

关键词：“v掉”；语言的社会变异；语义类型的演变；使用频率；虚化程度

一、绪论

“v掉”结构属于汉语中的特殊现象，需要进行研究，但据笔者观察，其在汉语研究中并没有得到足够的重视。以“v掉”为主题词在中国知网进行搜索，共命中15篇文献。可见，有关“v掉”结构的文章较少，且研究内容集中在“v掉”结构本身，主要可分为四类：“v掉”的语义类型、语义类型的演变、“掉”的虚化机制、方言与“v掉”结构。为丰富该结构的研究成果，本文将从社会与语言这一视角探讨汉语“v掉”结构，采用问卷调查法，运用SPSS18.0对问卷数据进行分析。问卷共计27道小题：第1至7题收集被试基本信息，包括性别、年龄、地域、教育程度、是否有移居现象、常用语言等；第8至27题为问卷的主要部分，共计20题。题干是从BCC语料库中选取的20个包含“v掉”结构的例句，选项设置使用李克特五度测量法，要求被试根据对例句的认可程度及自己的使用情况进行打分，1分为最低分，5分为最高分。

本文的研究问题如下所示：

（1）不同方言区、不同年龄阶段、不同性别的人群在“v掉”结构的使用上是否存在差异；

（2）不同方言区、不同年龄阶段、不同性别的人群在“v掉”结构三种语义类型的使用上是否存在差异；如果存在差异，能否从中观察语义类型的演变路径；

（3）“v掉”使用频次与“掉”虚化程度之间的关系。

二、数据分析

2.1 方言范畴中“v掉”的使用情况

为控制无关变量对研究结果的影响，笔者对北方方言区和闽方言区的126份问卷进行筛选。北方方言区样本保留次方言为华北—东北方言，年龄在10—29岁的女性被试的47个样本；闽方言区样本保留年龄在10—29岁的女性被试的20个样本。

2.1.1“v掉”在不同方言中使用的差异情况

对北方方言区的47个样本和闽方言区的20个样本的问卷总分进行独立样本T检验，结果显示，北方方言区和闽方言区的被试的问卷总分存在显著性差异（t=-2.375，p=.020）。也就是说不同方言区中“v掉”的使用情况存在差异，说明方言因素影响“v掉”结构的使用。北方方言区被试的平均分为57.89分，闽方言区被试的平均分为68分。由此可见，使用闽方言的人比使用北方方言的人更习惯使用“v掉”结构。

2.1.2“v掉”的三大语义类型在不同方言使用中的情况

分别对北方方言区的47个样本和闽方言区的20个样本在三大语义类型上的得分进行独立样本T检验。客体脱离义的p值为0.343，即客体脱离这一语义类型在方言范畴中不存在变异。客体消失义的p值为0.026，北方方言使用者得分均值为14.47，闽方言使用者得分均值为17.4。由此可知，双方在客体消失义的使用上存在显著差异，且北方方言使用者对其认可度低于闽方言使用者。变化的实现、事件完成义的p值为0.01，北方方言使用者得分均值为13.88，闽方言使用者得分均值为16.85。由此可知，双方在这一语义的使用上存在显著差异，且北方方言使用者对其认可度低于闽方言使用者。

2.2 性别范畴中“v掉”的使用情况

为考察性别范畴中“v掉”的使用情况，笔者选取北方方言区，年龄在10—29岁的67名被试的问卷，包括男性23名，女性44名，进行数据分析。同时，笔者选取闽方言区，年龄在10—29岁的26名被试的问卷，包括男性6名，女性20名，验证所得结果。

2.2.1“v掉”在不同性别人群中使用的差异情况

对北方方言区所选样本总分进行独立样本T检验，结果显示，男性与女性的分数不存在显著差异（t=-1.466，p=.147）。也就是说，性别范畴中“v掉”结构的使用不存在差异。对闽方言区样本的分析所得结果（t=-1.371，p=.183）与北方方言区一致。

2.2.2“v掉”的三大语义类型在不同性别人群的使用情况

运用与2.1.2相同的统计分析方法，对北方方言区的样本进行统计，结果显示，男性与女性的分数在三大语义类型上均不存在显著差异。对闽方言区的样本的统计同样验证了以上结论，北方方言区客体脱离义p值为0.1，客体消失义p值为0.055，变化实现、事件完成义p值为0.486；闽方言区客体脱离义p值为0.389，客体消失义p值为0.449，变化实现、事件完成义p值为0.096。

2.3 年龄范畴中“v掉”的使用情况

为考察年龄范畴中“v掉”的使用情况，笔者选取北方方言区，性别为女性，年龄在10—59岁（10—29岁45名，30—49岁5名）的50名被试的问卷，进行数据分析。

2.3.1“v掉”在不同年龄阶段人群使用中的差异情况

对50名被试的问卷总分进行独立样本T检验，结果显示，不同年龄阶段的人的分数不存在显著差异（t=.187，p=.853），即“v掉”的使用在年龄范畴中不存在明显变异。

2.3.2“v掉”的三大语义类型在不同年龄阶段人群中的使用情况

运用和2.1.2相同的统计分析方法，对上述50名被试的问卷进行独立样本T检验，结果显示，不同年龄阶段的分数在三大语义类型上均不存在显著差异，具体数据为客体脱离义p值为0.955，客体消失义p值为0.526，变化实现、事件完成义p值为0.976。

2.4 频次对“v掉”使用情况的影响

陈洪磊（2009）提到频率可能是制约“掉”虚化程度加深的一个重要原因，“v掉”的虚化程度会随着其使用频率的增加而加深。根据2.1.2的统计结果，语义1到语义3，语法化（虚化）程度加深，方言范畴中不同变体的差异呈上升趋势。因此，根据陈（2009）的观点，笔者做出如下假设，“v掉”使用频率增加，虚化程度加深，方言范疇内不同变体的差异性增加。因此，笔者选取同2.1相同的被试的问卷进行数据分析。具体方法为，在两个方言区，分别取4个高频次、12个中频次、4个低频次“v掉”结构得分的平均数，分别进行独立样本T检验，结果显示高频次t值为0.001，中频次t值为0.087，低频次t值为0.1。根据以上数据，低频次>中频次>高频次，随着频次增加，虚化程度加深，差异性增加，验证了笔者之前的假设。

三、语言的社会变异视角下的“v掉”结构

3.1 方言、性别、年龄三大社会范畴中“v掉”的使用情况及成因

3.1.1 方言范畴

“v掉”在方言范畴中的使用存在显著差异，闽方言使用者对“v掉”结构的认可度要高于北方方言使用者。关于其成因，笔者将从历时和共时两个角度进行分析。从历时角度看，“v掉”结构的产生是受南方方言的影响，元杂剧中较多，而元杂剧的一些故事有来宋南戏的渊源。从共时角度看，“v掉”出现在现代汉语中是语言接触的结果，即是普通话与方言相互影响的结果。一方面，普通话的普及增加了其与各种方言的接触机会。另一方面，经济的发展、科技的发达、网络的流行，打破了语言之间的隔膜，促进语言接触。因此，来源于南方方言区的“v掉”会在方言范畴内出现变异。

3.1.2 性别、年龄范畴

“v掉”在性别、年龄范畴中的使用不存在显著差异，但存在“倾向性”。关于“v掉”使用在性别、年龄范畴内所体现的“倾向性”，笔者将从社会语言学和语言本身两个角度进行解释。从社会语言学看，汉语中的性别差异在语音上有所体现，女性往往表现出元音前化、音长加长等特征。此外，女性的话语风格比较委婉含蓄。“v掉”和“v了”在某些情况下可以互换，但女性倾向于选择前者。从音长看，“v掉”长于“v了”，而且“v掉”较“v了”的表达更为委婉。从语言本身看，以元音“a”“o”结尾使语言风格显得俏皮可爱。“v掉”和“v了”相比显得更可爱，旺旺牛奶的广告词“再看我，再看我我就把你喝掉”，如果换成“喝了”就表达不出同样的效果。之所以把性别和年龄放在一起分析，是因为女性的幼化心理使得其言语风格与年轻人相似。

3.2 从语言的社会变异看“v掉”语义类型的演变过程

根据刘炎（2007）语料收集的结果，“v掉”三大语义类型出现的先后顺序为客体脱离，客体消失，变化实现、事件完成。陈洪磊认为“掉”的虚化程度从历时来看是逐渐加深的。本文从共时的语言使用中，同样发现了这一规律。据2.1.2的结果，不同方言区在语义1的使用上无差异，而在语义2、3上存在，可见差異度越高，虚化程度越深。由此印证了历时地研究成果，为语义发展研究提供了新思路。

3.3“v掉”使用频次与“掉”虚化程度之间的关系

根据2.4统计分析的结果，“v掉”的使用频次增加，“掉”的虚化程度加深，同一社会范畴内不同社会变体在“v掉”使用上的差异性增强。频次增加，虚化程度加深，差异更显著；上面我们也提到，语义演变，语法化程度加深，“掉”的虚化程度加深，差异更显著。但在这里要做出不同的解释。高频次“v掉”结构在闽方言区的虚化程度高于其在北方方言区的虚化程度，造成了两个群体在使用上的差异性。虚化程度高，人们就更习惯用，相反，则不然，差异由此出现。

四、结论

本文以语言的社会变异为理论指导，运用问卷调查的研究方法，分析了现代汉语中“v掉”结构的社会变异情况。首先，根据相关数据统计发现，汉语“v掉”结构在方言范畴内存在变异，闽方言使用人群对“v掉”结构的认可度明显高于北方方言的使用人群，而在年龄和性别范畴仅体现为倾向性。笔者对于方言范畴内的变异，从历时和共时角度做出解释，历时上“v掉”形成与南方方言有关，共时上语言接触使其进入现代汉语普通话。年龄和性别范畴的倾向性，笔者认为其与女性的语言风格和“v掉”本身的语音表现力有关。其次，笔者探讨了事件完成义与变化实现义出现的先后顺序，认为前者可能早于后者出现。由此可知，从共时层面的语言使用差异，可以探索历时层面语义的演变历程，为语义演变研究提供了一种新的途径。最后，笔者通过数据验证了使用频次增加会造成虚化程度加深的结论。