《爱无可忍》中的伦理困境与伦理选择

高连莎

摘要：英国当代著名作家麦克尤恩的小说《爱无可忍》讲述的是热气球引发的一系列伦理困境和主人公做出的伦理选择。本文运用文学伦理学批评的方法，阐释了两性关系的伦理困境，与热气球事件中主人公们面临的伦理困境，揭示了麦克尤恩的道德警示和伦理教诲，引起读者对伦理选择的思考。

关键词：《爱无可忍》；伦理困境；伦理选择；文学伦理学批评

《爱无可忍》是英国作家伊恩·麦克尤恩于1997年所著的长篇小说，一经出版即被英国书评界誉为年度最好的小说之一，并且在2004年被改编成电影搬上大屏幕。麦克尤恩谈及创作这本小说的初衷是书写“一本赞美理性的书”，小说中极力赞美主人公乔面对困境的理性推断。

小说从主人公乔以第一人称的叙述视角回忆起当时由公园发生的热气球事件引发的一系列伦理问题。小说可以分为三部分：热气球事件之前、热气球事件之后、热气球事件的结局。作家通过刻画人物所面临的伦理困境，不断追寻一种救赎空间，其中蕴含现代人试图走出文明困境的伦理困境和伦理选择。该篇论文用文学伦理学批评的方法分析小说中人物的内心世界，各个人物在面临伦理困境时所作出的伦理选择，揭示了麦克尤恩的道德警示和伦理教诲。

一、热气球事件中的道德困境

作家常常借助艺术之笔把现实中的各种道德现象转化为艺术中各种道德矛盾与冲突，作家这一创作动因在麦克尤恩的身上尤为突出。《爱无可忍》该篇小说一开始就向我们抛出了一个道德问题：遇到别人身处困境时你该怎样选择？是不顾一切还是先己后人？小说一开篇热气球事件突发之后，乔立马去救人，说明他是有基本道德的，但是在救人的时候，一开始并没有想到会造成人员的死亡，在脑海中不断地用他理性的大脑科学计算该如何让自己安全降落的同时，解救被困的哈利。风越来越大，他们也离地面越来越高，在“我”的不可靠叙述当中，也不断地反复回忆是否自己是第一个放手的，因为没有人愿意承认自己是第一个放手的，那样肯定会被人耻笑没有道德，就像“我”回忆说人不为己天诛地灭，放弃是人的本性之一，自私同样是刻在骨子里的。从小说中可以看出在乔和杰德、格林、莱西还有洛根组成临时的团队，本来是相互帮忙，团结一致救人，但是在这个临时救援队中没有人站出来掌控局面，只是形式上的团队，没有任何计划，没有合作意识，各人用各人的方法来救人，没有组成统一的救援方案，这也是救人失败的原因之一。没有人站出来其中一个原因是没有人愿意承担主要责任。就像小说中乔一直回忆并且说服自己并不是第一个放弃的人，就说明自己并不需要承担洛根死亡的最大责任。这是乔或者其他施救人员给自己减少愧疚感的借口。小说中说到“在大多数情况下，只有当善有善报时，我们才会做好人。乔和其他人在施救途中，当自己生命得不到保障时，就明智的选择了保全自己。”

反观洛根的救人行为则是被人认可的道德榜样，也是让乔和其他人感到羞耻的缘由。虽然洛根最具备专业的救人知识，但本文觉得是洛根自己的伦理身份是他解救小孩的首要原因。父亲的身份让他联想到自己的孩子，可以让他跟其他人不一样，不顾一切援救被困小孩。作为医生、山地救生员的身份，救人是他们的天职。所以他没有像其他人那样放弃，而是选择了利他主义，道德价值在他身上获得最大的放光，牺牲自己解救哈利。

二、两性关系中的伦理困境

在麦克尤恩的作品中，两性关系问题是他伦理关系表述的核心所在。当既有的秩序遭到破坏、道德观念发生冲突、误解等伦理混乱时，人物面临着无法解决这些矛盾与冲突的困境。《爱无可忍》中有关于两性之间有三条伦理线，一条是乔和女友克拉莉莎从恩爱情深到互相不理解，直到最后感情出现转机；第二条就是死者洛根和他妻子琼之间的次要伦理线。第三条是詹姆斯和邦尼之间的次要伦理线。

一开始两人相爱多年，感情非常好。随后的热气球事件成为导火索，让两人之间的关系失衡，不断的恶化。热气球那天晚上杰德打来骚扰电话对乔说“我爱你”，而乔并没有立马对克拉莉莎坦白，而是撒谎说是打错的电话。面对另外一个男人对自己的告白，乔身为男性，并不希望克拉莉莎知道，觉得难为情，心里不是滋味，难以启齿，自己的男性身份得到了动摇。这也是乔在之后告诉克拉莉莎之后，女友对他生气的原因之一，觉得乔并不信任她，所以才没有在第一时间告诉她杰德的存在。这是一个感性的女人和理性的男人之间理解方式出现偏差。在克拉莉莎忙完一天疲惫得回到家中，并没有她想象中的爱人的拥抱或者是理解，而是乔沉浸在自己被杰德跟踪的事件中不断的向她抱怨。而克拉莉莎却觉得乔小题大做，甚至怀疑杰德是乔自己想象出的人物，现实生活中根本不存在。两人之间的嫌隙最终爆发是在乔翻阅克拉莉莎的书桌还有信件，侵犯克拉莉莎的隐私。乔对克拉莉莎的不信任一是因为自己没有想洛根那样英勇救人，而是先考虑自己的安危放了手，觉得自己的道德伦理受到了冲击，而后杰德的追求使自己的男性身份遭到破坏，觉得克拉莉莎可能会改变对自己的看法，甚至会有别的追求者，另一原因是想从对克拉莉莎的偷窥中找到对自己有利的证据，乔自己的道德出现危机，也试图找到克拉莉莎不道德的证据。两人之间的不信任、不理解造成两人之间的伦理困境。

小说中洛根的妻子琼在丈夫死后，从丈夫的车里发现了女士丝巾还有午餐，就开始怀疑丈夫的不忠，怀疑丈夫勇敢的施救是为了在情人面前展现自己的男子气概，逞英雄，并不是真的大公无私。这也是妻子对丈夫婚姻伦理的不信任，觉得他会背叛自己，还有就是对丈夫道德价值的怀疑，认为丈夫不会有这么高尚的道德情操。但是最后证明洛根确实是一位英雄，让琼觉得特别羞愧。

詹姆斯·里德和邦尼这条伦理线也折射出两性关系中不光彩的一面。詹姆斯是邦尼所在学院的欧勒逻辑学教授，大约有五十岁，身材肥胖。邦尼却只有二十岁左右，年轻漂亮。一位年近50的中年人和一位貌美如花的女人确实是秘密的恋人关系，而且学校也知道了两人的關系，教授的职位也快保不住了。事故发生的时候，两人正想去远离牛津的公园野餐，不幸的是教授的车突然抛锚，所以搭乘洛根的车前往。两人目睹了热气球事件，一开始教授觉得呆在原地是明智的选择，因为已经有好多人前去帮忙。后来顾虑作为目击证人站出来的话，必须要向人解释这不为世人接受、不道德的师生恋情，所以选择了隐瞒。詹姆斯作为一名大学教授，不仅与自己的学生保持不道德的恋爱关系，同时作为一名受过良好教育的老师在面临这场热气球事件没有伸出援助之手，也没有在事件发生之后站出来做目击证人。

这三条伦理线都表明两性关系中遇到矛盾或者冲突时对对方的不信任、怀疑，甚至可以把对方之前的好印象统统推翻，企图寻找各种证据来证明对方跟自己一样都是不光彩、不道德的。这种伦理困境使得彼此互相厌烦、破坏恋人之间的关系。

三、结论

通过以上分析可以看出，《爱无可忍》以突如其来的热气球事件为开端，将小说中的人物联系在一起，分析了当代人面临的两性伦理困境，刻画了小说中各种人物的伦理选择和道德价值选择。麦克尤恩对社会和人的生存状态的深刻关怀，也充分展现了作家对于道德思考还有对人类的道德教诲。

参考文献：

[1]陈丽.麦克尤恩《爱无可忍》的异质性解读[J].北京工业大学学报（社会科学版），2015，（3）：71-75.

[2]陆耀东.关于文学伦理学批评的几个问题[J].外国文学研究，2006，（1）：1-4.

[3]聂珍钊.文学伦理学批评导论[M].北京：北京大学出版社，2014.

[4]聂珍钊.文学伦理学批评：文学批评方法新探索[J].外国文学研究，2004，（5）：1-9.

[5]伊恩·麦克尤恩.爱无可忍[M].郭国良，郭贤路译 . 上海：上海译文出版社，2011.