职业尊严在消失

当下，似乎所有的职业，声誉都在急剧地滑落。从前还带有光环的职业：教师、导演、记者、作家等等，似乎都变得贱了，不仅贱，有的还进入了“恶心”行业之列。那么其他的职业会好些吗？其实一样，有的滑落得更早。当年我们选择职业的时候，多少还在乎一点职业本身的荣誉，而现在，人们则把眼睛都盯在待遇上和工作环境上。还能有有尊严的职业？如果还有的话，大概只有领导。即便做领导，一旦落马，也会贱得连普通人都不如。

这种变化，有人说，是这几十年才发生的。其实不对，这个过程要更早，在更早的时候，变化就已经被奠定了。

苏联科学院的院长李森科说过，在苏维埃制度下，没有人，只有一些蛋白质的综合体，我们根据社会主义的需要，将之培养成工程师、农艺师和拖拉机手。这话其实说的不错，在计划经济体制下，的确不存在有个性的人，自然，就不存在有个性的职业。所以人的培养，基本上都是一个模式，不同职业，只是有一点技术上的区隔。而且，外行领导内行，又是一个规律。在外行领导那里，人才的那点技术上的不同，原本就无所谓，所以，一个学物理的人，可以用来教语文，一个学机械的人，可以去放牛。

没有市场检验，效率只有在更大的领导检查的时候才有意义，只有在运动的时候才會被重视，而运动当口的效率，又只能是大帮哄，没有质量的检验，所以，效率没有意义。

在这种情况下，职业要求也随之变得可有可无。我小的时候，很多小学老师，居然不认识多少字，在课堂上念白字是一个普遍现象；在黑板上把一道简单算术题讲飞了也比比皆是。反正那时候也没有考试，怎么教都无所谓。那时候的工业品，残次品也超多。用的人，只能自己想办法修修补补凑合着。很多产品，都可以自己造，肥皂自己造，桌椅自己造，扑克自己造，连自行车，都有人可以自己造。

在遍地自发工匠的情形下，传统的工艺，从手工艺品到饮食，却在大面积流失。等到改革开放，只有这些工艺的传人还没死绝的情况下，才能复原一二，但跟他们的盛期已经远远不能比了。

当然，更糟的是，经过这样一个漫长的阶段，传统的职业精神和职业道德已经被碾碎，扔掉了。职业间的界限，也随之模糊。所有人都是为人民服务的，但却找不到人民在哪里，也不想找。所有的职业从业人员，只要领导不看着，都在磨洋工。

在进入市场经济之后，职业是逐渐恢复了，但职业精神和职业道德，却依旧找不回来。人们开始冲着钱去奋斗的时候，是想不起来工匠精神的。粗制滥造，坑蒙拐骗，才是时尚。产品的质量，包括学校里学生的质量，本质上，不是政府抓出来的，而是市场自然淘汰筛选的结果。但是，在我们这里，资源配置仍然由权力掌控。只要是垄断，只要背后有权力，即使产品低劣，也不愁没有买家。扭曲的市场，造成扭曲的职业观。大学生毕业，最理想的去处，除了做公务员，就是进国企。有扭曲的职业观，自然有扭曲的职业。老师教的好坏，哪个来检验呢？中学还有一个高考，大学呢？连学术评价，都得由权力控制，教学的质量，就不用谈了。这些年，的确是有人挣了钱了，但财产的保障，却还谈不上，连做餐饮的，都没有心思精益求精，玩出自己的独家绝活，因为，谁知道明天这个餐馆，还能不能开下去？政策会不会变？

职业的尊严，说到底，是由人的个性决定的。在“听话，出活儿”（据说是清华真实的校训）的大前提下，个性不仅连个屁都不顶，而且是有害的，需要被抹平，哪里来的职业精神？人们不是在逢迎，就是在跳槽，再不就是盗窃（知识产权）。哪儿好去哪儿，什么好偷偷什么。再不就越界，演员非要当导演，作家要当商人，商人要做政客，政客要写专著。一辈子用毕生精力做一件事的工匠精神，在我们这里，根本就不可能有。我用毕生心血完成了一个绝活，旋踵就会被盗掉，我干吗还会这样犯傻？同样，我用心做了一件事，转眼就成了领导的政绩，没我什么事儿了，我干吗还会这么犯贱？

当投机、糊弄，甚至欺骗、盗窃都受到鼓励的时候，职业精神、职业道德，是不能建立起来的。当好人、用心做事的人没有好报的时候，世道就会越变越坏。这种时候，人们最好的待遇，就是互害。所有的精神头、聪明劲儿，都用在琢磨怎么坑人、骗人、欺负人上去了。所有的职业，自然都变成了垃圾。职业，在某种程度上，也是一种从别人那里获利，同时也坑害一下别人的凭借。

（摘自“张鸣微信公众号” 图/陈明贵）