不同剂型嘧菌酯产品对水稻稻瘟病防效比较研究

陈立萍，杨 峻，聂东兴，袁善奎，李富根

(农业部农药检定所，北京 100125)

水稻稻瘟病(Rice blast)是危害水稻生产的最重要病害之一，在水稻整个生育期均能发生，引起苗瘟、叶瘟、穗颈瘟和节瘟，严重影响水稻的产量和品质[1]。防治稻瘟病的传统药剂如三环唑、稻瘟灵、异稻瘟净等近年来抗性产生情况较为普遍[2-3]，需要合理选择不同类型杀菌剂，以延缓抗性的产生，同时保证药剂的防治效果和减少农药的使用量。

甲氧基丙烯酸酯类杀菌剂是目前最热门的一类杀菌剂，其全球销售额超过30亿美元，占全球杀菌剂总市场的21.2%[4]。目前国内外已有多家农药公司在我国取得该农药的登记，这些产品剂型不同，防治对象迥异，不同厂商推荐使用的剂量悬殊较大，显得比较混乱。其中嘧菌酯在稻瘟病上正式登记的厂家有29家，剂型有可湿性粉剂、悬浮剂、微囊悬浮剂、水分散性粒剂、微乳剂等，不同登记产品的推荐使用剂量差别非常大，在防治水稻稻瘟病的最高剂量与最低剂量之间相差近8倍。

为了验证不同嘧菌酯产品对水稻稻瘟病的防治效果，以明确不同剂型、相同剂型不同企业产品的防效是否存在差异，本研究选择了几个有代表性的厂家的产品，从离体抑菌活性、盆栽小苗和田间药效等方面开展比较研究，以期评价剂型及加工工艺对嘧菌酯防治水稻稻瘟病的效果的影响，为科学用药和农药登记管理提供参考。

1 材料与方法

1.1 供试药剂 试验药剂共包括6个嘧菌酯制剂产品(表1)，其中悬浮剂3个，可湿性粉剂、微囊悬浮剂、水分散粒剂各1个。

表1 嘧菌酯试验药剂基本信息

另设对照药剂75%三环唑可湿性粉剂(序号：G)，由江苏省通州正大农药化工有限公司生产，使用剂量300 g a.i./hm2；清水空白对照(序号：H)。

1.2 供试病原菌 稻瘟病菌菌株(Magnaporthegrisea), 由安徽省农业科学院植物保护与农产品质量安全研究所提供。

1.3 离体试验

1.3.1 菌丝培养 将稻瘟病菌接种到PSA培养平板上，置于生化培养箱中，28℃条件下培养7～10d备用。

1.3.2 含药平板的制备 在无菌条件下，吸取药液加入融化的PSA培养基中，制成终浓度为5、2.5、1.25、0.63和0.31μg/mL的含药平板；为防止病菌旁路呼吸而影响结果，培养基中同时加入100μg/mL水杨肟酸。同时设置不含药平板(含同浓度溶剂和水杨肟酸)作空白对照，每处理重复3次。

1.3.3 接种 在无菌条件下用打孔器打出直径5mm的菌碟，接种到含药平板上，每皿在中央接种3个菌碟，置于28℃的生化培养箱中培养10d。

1.3.4 结果调查与计算 以十字交叉测量菌落直径，计算平均值，再减去接种菌碟直径，得出菌落增长直径，然后计算菌落生长抑制率(%)=100×(对照菌落增长直径-处理菌落增长直径)/对照菌落增长直径。

将浓度转化为对数，抑制率转化为几率值，利用DPS分析软件，求出毒力回归曲线方程及EC50、EC90。

1.4 盆栽试验

1.4.1 孢子培养 将菌丝块接种到大麦培养基上，28℃条件下培养15d，待菌丝长满后倒出，平摊在湿布上保湿培养，待长出孢子后用灭菌水冲洗下孢子，配成1.0×105孢子/mL悬浮液用于接种。

1.4.2 水稻秧苗准备 供试品种为原丰早，种于Φ15cm盆钵中，每盆种25粒种子，适量施用氮肥，于4叶期进行试验。

1.4.3 接种 用喷雾塔每盆秧苗喷孢子液20mL，盖塑料薄膜保湿并遮阴，以利孢子侵入和发病。

1.4.4 施药 每种药剂设50、25、12.5、6.25、3.1μg/mL等5个浓度梯度和清水对照(CK)。于接种后24h用小型手捏式喷雾器每盆喷20 mL药液。适当遮阴增湿，确保发病。

1.4.5 结果调查与计算 按GB/T17980.19-2000调查和计算防效，EC50、EC90的计算方法同离体试验。

1.5 大田试验

1.5.1 试验条件 大田试验在安徽省义安区天门镇进行，前茬为冬闲田，土壤为水稻土，土壤有机质为1.3%，供试水稻品种为皖稻153，感稻瘟病。6月4日直播，播种量30kg/hm2。土壤肥力中等，基肥施碳酸氢氨600kg/hm2、过磷酸钙300kg/hm2。分蘖肥和穗肥各追施尿素75kg/hm2。试验田常规管理，水稻长势均匀。

1.5.2 试验设计 所有嘧菌酯产品均设3个剂量(75、150、300 g a.i./hm2)；三环唑设1个剂量(300 g a.i./hm2)。重复3次，随机区组排列。

1.5.3 施药时期和方法 破口前5～7d(8月21日)和抽穗期(8月30日)各1次。用Jacto PJ-16型手动喷雾器(喷孔直径1.0mm，工作压力0.4～0.5MPa)进行喷雾施药；由低剂量处理向高剂量处理逐个进行细雾均匀喷洒，用液量450 kg/hm2，不同药剂处理间施药前均用清水洗涤喷雾器；空白对照区喷等量清水。

1.5.4 结果调查与计算 按GB/T17980.19-2000规定的标准进行调查和防效计算。

2 结果与分析

2.1 离体试验 离体实验结果表明，不同嘧菌酯产品对稻瘟病菌的离体活性存在显著差异。如表2所示，25%嘧菌酯悬浮剂(产品A)和250 g/L嘧菌酯悬浮剂(产品E)对稻瘟病菌的抑制效果最好，EC50最低，分别为0.54和0.57 μg/mL，35%嘧菌酯悬浮剂(产品C)的抑制效果较差，对稻瘟病菌的EC50为1.45 μg/mL，是产品A的2.7倍。各药剂对稻瘟病菌的EC90与EC50趋势一致，也是产品A、E最好，产品C效果较差。

表2 不同嘧菌酯产品对稻瘟病菌的离体抑制作用

2.2 苗瘟盆栽试验 不同嘧菌酯产品对苗瘟的防治效果与离体抑菌活性一致。产品A和产品E效果最好，EC50分别为5.54和6.79μg/mL，产品B、D、F的效果次之，产品C的效果最差，EC50为10.26μg/mL，是A的1.9倍。产品A、B、D、E、F的EC90都在30μg/mL左右，而产品C的EC90为42.24μg/mL，比其它5个产品高约0.4倍(表3)。

表3 不同嘧菌酯产品对苗瘟盆栽试验的防治效果

2.3 大田穗瘟试验结果 不同嘧菌酯产品的大田穗瘟防治效果(表4)，不同产品的防效均随剂量上升而提高，其中在300g a.i./hm2的使用条件下，产品E的防效最高，为86.83%；产品C最低，为77.17%；其余的4个产品A、B、D、F的防效都在80%～85%之间。在150g a.i./hm2的使用条件下，防效的趋势基本一致，D产品防效最高(74.96%)，C产品最低(59.22%)，其余的防效都在65%～70%之间。而75g a.i./hm2的使用条件下，所有产品的防效均较差(<50%)。虽然产品A、C、E剂型相同，但防效也存在较大差异。

从上述结果可以看出，在相同施药剂量下，除产品C外，其余嘧菌酯产品的防效均优于对照药剂三环唑；不同嘧菌酯产品之间的活性差异也较大，300g a.i./hm2剂量下防效差异达10%，150g a.i./hm2剂量下防效差异达16%。在大田应用中，用嘧菌酯防治稻瘟要获得较理想的防治效果，推荐使用剂量应在150～300g a.i./hm2之间。

表4 不同嘧菌酯产品对大田穗瘟的防治效果(%)

3 结论与讨论

本试验研究过程中，由于各产品的实际检测含量值与标称含量值相近，因此在试验中均按标称值进行含量计算和分析。

通过离体抑菌、盆栽苗瘟和大田穗瘟的试验结果可以看出，趋势基本一致，不同嘧菌酯产品对稻瘟病的防治效果确实存在一定的差异，且相同剂量下大多数嘧菌酯产品的防效优于传统药剂三环唑。25%嘧菌酯悬浮剂(产品A)和250g/L嘧菌酯悬浮剂(产品E)效果最好，40%嘧菌酯可湿性粉剂(产品B)、10%嘧菌酯微囊悬浮剂(产品D)和50%嘧菌酯水分散粒剂(产品F)效果次之，35%嘧菌酯悬浮剂(产品C)的效果最差，但从各嘧菌酯产品登记的推荐使用剂量来看，产品C的推荐剂量反而最低，产品F的推荐使用剂量最高，因此，各产品推荐剂量差异与实际防效没有相关性。总体上来看，在本试验条件下，仅产品A、F在推荐剂量下使用可获得较好的防效，大多数嘧菌酯产品在推荐剂量下很难达到理想的防治效果。由于所有试验在相同条件下进行，可以排除是因病原菌抗性导致的防效差异，也未观察到剂型的差异与防效的相关性。因此，建议在农药登记管理中应关注不同企业产品活性差异的客观现象，即使是相同有效成分、相同含量、相同剂型的产品，也会因加工工艺、所使用助剂的差异导致田间防效的不同。