京津冀地区空气质量与经济发展演进过程研究

曾苧葭 艾思远 陈熙 黄佳雯 尹雪玲

摘要：伴随着高速的经济增长，我国的环境问题层出不穷，如何实现经济与环境的协调发展是我国现在需要解决的主要问题之一。京津冀一体化是区域经济协调发展的典型，三个地区在多方面多层次加强合作，共同谋求可持续发展。本文选取了京津冀地区的相关数据，建立面板数据，以环境库兹涅茨曲线为基础探讨空气质量与经济发展之间的关系。

关键词：京津冀；空气质量；环境库兹涅茨；经济发展

一、引言

京津冀地区是我国经济增长较快速活跃的地区，经济结构不断优化，经济增长所累积的财力和技术，全民环境意识大大提升等，使控制和治理环境污染成为可能，但京津冀地区人口众多，天津和河北仍然以工业为主导经济，这在一定程度又使得大规模开发资源、排放污染难以完全避免。

本次研究以环境污染中较为严重的大气污染为切入点，响应京津冀一体化的战略布局，收集了北京市、天津市、河北省近10年以来的大气污染物排放量或浓度、经济发展数据、其他各项指标，以环境库兹涅茨曲线为基础，建立三次模型及其转折点来研究津冀地区空气质量与经济发展之间的演进过程，探讨现在正处于的发展阶段，预估环境与经济的未来的变化特征，从而为区域可持续发展提供决策参考。

二、空气质量与经济发展演进过程

（一）指标选取与模型构建

大气污染物种类众多，主要包括二氧化硫、二氧化氮、可吸入颗粒物、工业废气等。根据数据的可获得性和连续性，我们选取了二氧化硫年均浓度值、工业废气排放量、二氧化氮年均浓度值、可吸入颗粒物（PM10）年均浓度值4个变量来表征空气污染程度。经济发展程度由人均GDP表示。EKC曲线研究的是环境污染与经济增长的关系，但实际生活中影响环境污染的因素很多，因此我们在研究过程中引入了其他控制变量来降低模型的内生性，包括人口规模、技术进步、环保力度、教育水平、产业结构。

模型方面，选择建立环境库兹涅茨曲线，该曲线是由美国学者 Grossman 和 Krueger于1991年提出的表明环境污染与经济增长之间关系的曲线，他们认为当一国经济发展水平较低时环境污染较轻，但其恶化程度随经济增长而加剧，当该国经济发展达到一定水平后，环境质量会逐渐改善，从而使环境污染与经济发展关系轨迹呈现出一条倒“U”型曲线形状。其基本方程式如下：[Yit=α+β1Xit+β2X2it+β3X3it+γZit+Ci+μit]

[Yit]表示第i个地区在第t年的人均污染物排放量或污染物浓度，α为特定的截面效应，[Xit]为第i个地区在第t年的人均GDP，[Zit]表示其他控制变量，[Ci]为固定效应，[μit]是随机扰动项。

（二）实证结果

由于本文时间序列数据（9）远大于截面数据（3），因此选用固定效应模型，通过Eviews8.0对三次方程进行回归分析，若三次项系数不显著，则剔除立方项重新估计。

二氧化硫与GDP的回归系数均通过5%的显著性检验，调整后的R方值为0.837，方程P值为0小于0.05，说明方程拟合结果良好。京津冀地区二氧化硫年均浓度值与人均GDP呈现N型曲线关系，即随着经济的增长，二氧化硫污染浓度会经历一个由差变好再变差的过程，转折点分别為6.130和9.751。对二氧化硫浓度有较显著影响的是产业结构和技术进步，并且农业和工业的发展与二氧化硫浓度呈正相关关系，技术进步为反向关系。

工业废气与人均GDP的回归系数中仅三次项系数未通过显著性检验，调整后的R方值为0.944，P值为0，整体模型拟合结果良好，但系数显著度不够。可以得出：工业废气排放量与人均GDP之间呈N性相关关系，无转折点，拐点为6.84。各控制变量对单位土地工业废气排放量的影响均显著度不足。

二氧化氮与人均GDP的回归系数均通过了5%的显著性检验，调整后的R方值为0.686，P值为0.01，模型拟合结果良好，由回归结果得出，二氧化氮浓度与人均GDP呈N型曲线关系，即随着经济的增长，二氧化氮浓度逐渐升高再下降再升高，转折点分别为5.782和9.492。对二氧化氮浓度有较显著影响的控制变量是技术进步（负相关），农业发展（正相关）。

可吸入颗粒物PM10与人均GDP的回归系数均通过了5%的显著性检验，调整后的R方值为0.525，P值为0.011，模型拟合结果良好，由系数符号可知，PM10与经济发展的关系为N型曲线，没有转折点，即为持续上升状态，拐点为7.862。对于可吸入颗粒物PM10影响较大的控制变量是农业发展。

三、结论和建议

结论：二氧化硫、二氧化氮浓度与经济发展呈现N型曲线关系，整个京津冀地区正处在第二阶段，防止第二个转折点的出现；单位土地工业废气排放量、可吸入颗粒物PM10与经济发展呈现无转折点的N型曲线关系。因此总的来说，现阶段京津冀地区的二氧化硫、二氧化氮浓度正在逐渐改善，而工业废气排放总量和PM10浓度正逐渐升高。

建议：1. 加强产业间的协作，根据各自的特点和功能进行合理的转变和改善。北京大力发展高端生产性服务业；天津具备的地理条件使得该地流通类服务业发展具有优势，另外进一步发展高精尖制造业，河北省合理利用资源优势，优化产业链下端；2.逐渐增大财政支出中环保支出的比重，从而为环保技术研发提供雄厚的资金支持；3.制定严格更有针对性的环境标准，可根据自身发展情况和地区特点适当调整，对于地区中较为明显的环境问题制定专项治理政策；4.增大环境信息公开透明度，注重对社会公众意见的吸纳和利益诉求，加大环保教育和宣传力度，普及环境科学知识和环保理念。

参考文献：

[1]李斌，曹万林.经济社会发展与环境污染关系的库兹涅茨曲线分析[A].财经问题研究，2014，09（369）：100-106.

[2]彭水军，包群.经济增长与环境污染——环境库兹涅茨曲线假说的中国检验[A]. 财经问题研究，2006，08（273）：3-17.

[3]黄莹，王良健，李桂峰，蒋荻.基于空间面板模型的我国环境库兹涅茨曲线的实证分析[A].南方经济，2009（10）：59-68.