不要遮住我的阳光

龙应台

台湾是个标语地区。走上街，看见“两个孩子恰恰好”，上了天桥，读到“迎头赶上”，经过电线杆，瞄见“保密防谍，人人有责”，在公车里坐下，猛抬头就是“敬老尊贤”，走进教室，有熟悉的“庄敬自强、处变不惊”，进了厕所，大概是“养成洗手好习惯”，路过公家机关，就看见“民主、伦理、科学”“检举坏人就是保障好人”。还有一些根本看不懂的：“拼命就是保命”，横挂在车马杂乱的大街上，好像鼓励开车的人要冲锋陷阵。

有没有想过，为什么台湾的标语这么多？是什么人，在什么情况下，努力造出一句话来，然后写在纸上、涂在墙上，使我们在生活空间中想逃也逃不掉？他的动机在哪里？

答案当然是，“解决问题”。因为有些人很脏，所以贴个“整洁为强身之本”。有人逃兵役，所以横街挂个大布幅：“兵役是光荣的义务”。因为拼命三郎开车喜欢追撞，所以车窗后贴个“保持距离，以策安全”。因为中国人自信心低落，所以在校门柱刻上“做个堂堂正正的中国人”。每一个标语背面都有一个我们希求解决的问题。而台湾标语之无所不在，又使人相信，大概每一个问题都产生一个标语。

这些标语有用吗？你几时在行色匆匆之余，停下脚步来思索“民主、伦理、科学”？有多少人因为看见“消除脏乱、人人有责”的大字墙，回家就打扫庭院？又有谁看了电线杆上“培养书香社会”的条子，开始读起书来？在“倒垃圾者是畜生××”的牌子下尚且有一大堆垃圾，这些不痛不痒、老生常谈的标语口号有什么潜移默化的效果呢？

中国人重形式、作表面的习性到处可见，标语的泛滥只是一个表征。拿一个极其严重的问题来看：大家都说，现代的中国人对自己缺乏信心，西方的文化只学到皮毛，而且不能消化，自己的传统文化却已完全抛弃。怎么办？很简单！首先，到街头、学校、车站，贴上千千百百个标语：“复兴中华文化！”

然后，在台北市塑造一个比自由女神还要高、还要重的孔子巨像。气魄要大，所以单单铜料就要花一亿元以上。铜像用来宣扬孔子思想、复兴中华文化、改善人民文化气质，更昭告世人，台湾是中华文化的堡垒。

我不是在说笑话。你没看报纸吗？市政府一点没有幽默的意思。

这个庞然巨物建立起来之后，大概会遮掉好大一片天空，使许多住家变得阴暗封闭。冬天的霪雨和市区的污染将为铜像覆上一层肮脏的颜色。铜像边的街道，大概与红毛城四周一样，会有像苍蝇叮肉似的摊贩，而街上的交通将因游客的往来而呈爆炸状态。至于这么一大块铜将如何“宣扬孔子思想”“复兴中华文化”，我非常迷惑。

如果建个铜像能解决传统失落、自信缺乏的难题，那可好了。我们不是要培养书香社会吗？在基隆港口用水泥塑一本比军舰还大的书怎么样？要发展尖端科技吗？在鹅銮鼻头造个比山还高的塑胶火箭模型吧！要恢复民族自信心吗？何不在玉山顶上刻几个大到火星人都看得见的字：“中国第一”。如果你觉得这些例子很荒谬，那么用几亿元铸个铜像来宣扬中华文化就不荒谬吗？希望一个巨无霸的雕像能解救文化的危机，就好像寄望“在此倒垃圾是狗”的牌子去解决垃圾问题一样的愚蠢。

台北实在够糟了！给我们一片青翠的草地，给我们一点新鲜的空气，给我们一个清静的社区，给我们的孩子一个干净的厕所、一个宽广的公园、一个儿童图书馆，但是不要，不要给我们一个会遮住阳光的大铜像。

（原载《中国时报·人间》，1985年3月）

【赏析】

文章評论的是台北市建造巨型孔子塑像这一社会事件，但作者并没有在开头就直接抛出这一事件，而是以在生活中看见各式各样的标语这一日常现象切入文章，再思考标语出现的原因，以各式各样荒诞的例子步步推进，乃至到建造一个比自由女神像还大的孔子像，此时才引入要重点论述的新闻事件，突出了这一事件的荒诞和无理，让自己的观点变得更加有说服力。有了之前的佐证，随后几件类比孔子像的事件便显得滑稽而无力，最后作者发出呼吁，希望职能部门做些真正有意义的事情，少做面子工程，让智慧的阳光不再被愚昧所遮挡，真正洒落在大地上。

【技法提炼】

评论社会现象的文章很容易陷入观点模糊无力、内容空洞的问题当中去，通过这篇文章，我们可以学习几种让文字更有说服力的办法：

一、小事引入。遇到社会某个现象时，倘若开口就是国家如何、经济如何，很容易让自己抓不住核心问题，如果将这一社会现象和我们日常生活联系起来，从日常小事中去切入事件，抓住这一社会现象同我们个人之间的联系，不仅能表述清楚自己想要表达的观点，也更容易将读者带入文章，随着你的思绪前进。

二、设问引出观点。例文中，排比式的疑问句很好地托住列举的事例所想要表达的观点，并且使文章的感情更加强烈，如阵阵狂风吹燃火苗。此时再做出回答，又如野火燎原，迅速而强势地占领思考的制高点，更好地说服阅读者接受自己的观点。

三、换位思考。所谓“一家之言，不足为信”，为了使评论文章更加具有说服力，需要站在反对方去推测他们行为的动机。例文中，作者从反面论证他们这种行为动机是有待商榷的，从而论证了他们行为的荒谬。

四、类比论证。从社会某一现象，可以引出与之相关的许多社会现象，或者设想与之相似的现象，通过对这一系列现象的论证总结，进而证明自己观点的普适性，此时再作出呼吁，推出自己认为行之有效的具体措施，能够让读者更加信服。