《文献通考·田赋考》的史学价值探讨

摘要：《文献通考》开篇除了自序和抄白，便以七卷的《田赋考》居首，足以看出马端临对田赋的重视程度。对《文献通考·田赋考》的价值进行探讨，从中可以窥探出整部《文献通考》的一些价值和地位。《文献通考》中有原始珍贵的史学材料，史料丰富、详细，真实具体。其本着实事求是的史学态度，重视历代学者的评论，客观公正地评判历史，具有很高的史学价值。

关键词：《田赋考》；史料丰富；实事求是

《田赋考》在《文献通考·自序》里，马端临对他所写的《田赋考》有如此的理解：“作《田赋考》第一，叙历代因田制赋之规，而以水利、屯田、官田附焉。凡七卷。”《文献通考》开篇，除了自序和抄白，便以整整七卷的《田赋考》居首，足以看出马端临对田赋的重视程度。因此，对《文献通考·田赋考》的价值进行探讨，从中便可以窥探出整部《文献通考》的一些价值和地位。《通考》以《通典》为蓝本，并在《通典》的基础上进行了扩大和补充，将《通考》与《通典》、《宋史》等史书进行比较，可以看出《通考》具有更原始珍贵的史学材料、实事求是的史学态度等方面的史学价值。

一、原始珍贵的史学材料

首先，史料丰富、详细。《田赋考》共七卷，第一卷开篇便以上古时代的田赋之制起笔，从尧舜禹时代的田赋制度开始，“尧遭洪水，天下分绝，使禹平水土，别九州。”一直记载到了宋宁宗开僖三年（1207）年，详细记述了这么长时间段内各个历朝历代的田赋制度，系统且有条理化。不仅时间之长，且田赋内容分类非常的详细丰富，赋税下有“受纳税限”“预借”“支移折变”“代输”“畸零”等种类，水利田又分为“农田水利”“湖田围田”“沙田芦场”等种类，并且对每一种类都做了详细具体的说明。由此可以看出，《田赋考》的史料完整丰富，且非常系统，内容详细具体。

其次，史料真实具体。《田赋考》中作者有大量的数字的记录：“每年税钱：上上户四千文，上中户三千五百，上下户三千，中上户二千五百，中中户二千，中下户千五百，下上户一千，下中户七百，下下户五百文。”“开宝末，天下垦田二百九十五万三千三百二十顷六十亩。”“至道二年，垦田三百一十二万五千二百五十一顷二十五亩。”诸如此类的数字记载在《田赋考》中还有很多。大量数字的使用，能够使说明的东西更加具体化，让人一目了然；同时，也更加真实可信，增添了史料的真实性。

一本好的史书，我们对它的评价应该是史料真实可靠，内容丰富，记载条理化，系统化，对于我们研究历史有很大的帮助作用。《文献通考·田赋考》亦是如此，其对于我们研究历朝历代的各种田赋、水利、屯田、官田来说，是一本非常有价值的史书。同时，《田赋考》的编写，有一个明显的特点就是“略古详今”，对远古时代的记载较为粗略，而对唐宋时期的记载比较详细，约占整个《田赋考》部分的一大半，尤其是宋代部分，记载尤为详尽，对研究宋史具有很大的价值。《文献通考》以《通典》为基础进行编纂，但它对《通典》又做了大量的补充，所以它的内容，比《通典》更完备，更丰富。而且据考证，虽然《文献通考》的成书时间早于宋史，但《通考》中的许多内容却是《宋史》中所没有的，而且《宋史》中有很多地方是抄《文献通考》的，这也从侧面反映了《文献通考》重要的史学价值。

二、实事求是的史学态度

“凡叙事则本之经史，而参之以历代会要，以及百家传记之书，信而有证者从之，乖异传疑者不录，所谓‘文也。”这是作者在自序里边说的一句话，同时也可以看成是作者编写此书所坚持的原则：“信而有证者从之，乖异传疑者不录”，不记荒诞之事，不录无证传闻，这是作者坚持实事求是的史学态度的集中体现，给后世编纂史书提供了榜样作用，因此具有重要的史学价值。作者实事求是的史学态度在《田赋考》里主要体现在以下两个方面：

第一，重视历代学者的评论。在《文献通考·田赋考》中，作者在记录的历代田赋制度后面，附录了许多历代学者的评论，如：孔氏曰：“田下而賦上者，人功修也。田上而赋下者，人功少也。”；朱子《集注》曰：“夏时一夫受田五十亩，而每夫记其五亩之入以为贡。商人始为并田之制……而不复税其私田。”记录的每一件事情，每一种制度后面都会附录许多历代学者的评论，这种编纂方法可以说是《文献通考》的一大特色，它不仅可以让我们了解了这件事情，这种制度是怎么回事，更可以让我们全面地了解到前人对这些典章制度是如何评判的，以及它们在施行过程中会有什么样的效果和作用。

第二，客观公正地评判历史。作者对历史的编纂，评判能够做到不以个人的喜恶为依据，也不人云亦云，而是顺应历史的发展趋势，客观公正地进行评判。在《自序》中，作者对商鞅变法和杨炎两税法进行评价：“三代井田之良法坏于鞅；唐租庸调之良法坏于炎。二人之事，君子所羞称，……而国与民俱受其病，则以古今异宜故也。”肯定了商鞅变法、杨炎两税法的历史地位。马端临对商鞅变法有所非议，认为他的邻里连坐的“令民为什伍‘之法是教其相率而为暴戾刻核之小人也。”对此非常不赞同，但他没有忽视商鞅变法“富国强兵”的效果。他引述杜佑《通典》对商鞅变法的评价：“故废井田，制阡陌，任其所耕，不限多少，数年之间，国富兵强，天下无敌。”对他变法表示了明确的肯定。作者在编纂中不以大部分人的观点为评判依据，也不因为自己的喜恶对某个人贴上某种标签，能够结合历史的发展趋势，进而客观公正地对事情，对典章制度进行评价，这种实事求是的史学态度，给后世编纂史书提供了榜样作用，具有重要的史学价值。

《文献通考》作为一部记录历代典章制度的书籍，内容丰富，研究价值高。除了具有原始珍贵的史学材料、实事求是的史学态度等方面的史学价值，在研究历代的典章制度，发展演变等方面也有非常深厚的价值，值得我们进一步地思考和研究。

参考文献：

[1]（元）马端临.文献通考[M].中华书局，2011

[2]（元）脱脱等.宋史[M].中华书局，1977

[3]（唐）杜佑撰.通典[M].中华书局，1984

[4]傅斯年.史料论略及其他[M].辽宁教育出版社，1997

作者简介：张文燕（1990-）河南焦作人，郑州大学文学院中国古典文献学研究生。