简析科技大数据服务平台系统架构与运作模式

李景龙 王锦 黄浩 肖雪葵

湖南晖龙集团股份有限公司 湖南 长沙 410000

一、构建科技大数据服务平台的必要性

当前，大数据已成为推动经济转型发展的新动力。在共享经济及大数据环境下，已建立多种科技平台，包括科技基础条件平台、产业技术创新平台、科技技术转化与交易平台等。由此可见，目前对各类科技平台的探索较为丰富，功能性平台的数量也比较多，但缺少大数据背景下对科技平台的整体研究，而且对各平台间的关联性没有进行深入研究。因此，构建科技大数据服务平台系统架构，并依据其附属的子平台的功能定位设计与其相对应的运作模式，将有助于合理地规划与调整现有平台的功能，并在最大程度上提高信息的共享度。

在开放共享经济环境下，一个科技大数据服务平台能够借助于云技术的精准定位与信息挖掘，拓展科技资源的服务空间与服务内容，提高资源利用效率，为经济管理、科技界相关人士及企业的科技需求提供基本服务。因此，构建一个科技大数据服务平台刻不容缓。

二、科技大数据服务平台系统架构

一个完整的科技大数据服务平台系统应具有系统性、开放性、服务性，同时还要融入科技大数据。因此，科技大数据服务平台系统应由科技基础条件大数据服务子平台、科技研发大数据服务子平台、科技转化与交易大数据服务子平台和产业科技大数据服务子平台相互依托、有机构成[1]。

1.科技基础条件大数据服务子平台

该子平台是整个系统的基础性平台。它包括科技数据、文献共享、公共技术服务、科技项目管理、科技成果奖励以及国外技术资源与政策服务等功能。此平台能为与科技工作相关的人员提供有关研发及转化工作所必需的基础性文件与服务，且该服务是免费的，其所包含的科技资源也属于公共品。该子平台同时保障相关人员的基础性资源条件和仪器设施。它除了为终端用户提供免费服务之外，还为其他三个子平台提供资源和信息基础。

2.科技研发大数据服务子平台

它为各类研发主体提供技术、资金、人才及协调管理。包括为企业研发、虚拟研发、创客研发所需的资源提供获取渠道和信息支持，为研发主体提供人才中介，实现高科技人才资源的最大化利用及搭建融资平台，为研发主体提供资金支持。这在一定程度上能促进研发创新的微观主体数量的增加，能推动社会发展的创新驱动力。

3.科技转化与交易大数据服务子平台

该平台为相互有需求的用户提供有关科研成果的转化、交易的大数据服务支持。其包括为科研成果确权，厘清产权关系，保证科研成果转化交易的合法性；为技术研发人员提供有关技术转化与交易方面的法律法规以及信息咨询服务；及时搜寻各行各业的科研技术更替信息，为研发主体提供最新动态。最重要的是，它能为互有需求的两个用户之间提供一定的交易场所和资金支付服务。它和研发大数据子平台一样，是技术创新的依托与支撑，属于二次发展平台[2]。

4.产业科技大数据服务子平台

该子平台是在上述三个子平台基础上向产业领域的拓展延伸。它为产业发展提供相关的科技大数据服务支持，包括产业共性技术发展状况与动态以及产业专利的申请、维护、更新，为产业内所有科技主体发展寻求各种金融支持，在线联系专家答疑，为产业内微观主体提供难题解决办法。

以上四种大数据服务子平台自下而上，依据自身独特的功能定位完整地构成了一个开放式的科技大数据服务平台系统架构。同时一、二、三类平台的划分使子平台的功能定位更加明确。各子平台之间资源与服务相互交流开放共享，在充分发挥子平台资源优势的同时又通过内在联系减少了子平台自身的不足之处，充分实现了“1＋1＋1＋1＞4”的理想模式。而终端用户作为最终受益者，能够同时共享四大子平台的服务内容，较好地节省了时间和金钱。

三、科技大数据服务平台运作模式

运作模式决定着科技大数据服务平台的运作效率与综合竞争力，而科技大数据服务平台又是四大子平台信息、技术、人才等资源的混合体，因此，它的运作模式也就不能只是单单一种。从经济学的视角来观察科技大数据服务平台，它属于技术资本里的一种，其运作方式也应遵循市场经济的基本规律，即价值规律。这也就说明了平台系统的运作目标是实现自身价值最大化，即充分挖掘平台系统自身的潜在价值并调动一切发展动力实现可持续发展。这就要求平台的运作要以市场为主导，以价值规律为导向，倡导平台系统市场化运作，而政府仅仅是平台的间接调控者，只在市场配置失灵的情况下作为紧急方案对平台的部分功能进行调整。由于各子平台的功能定位大不相同，其所对应的运作模式也就不能统一，按照各子平台的功能定位和发展方向，可以分为政府主导的非盈利模式、政府引导下的独立第三方主导模式与企业主导的盈利模式三种运营模式。

1.政府主导的非盈利模式

在此模式下中央及地方各级政府负责平台系统的功能架构和后期运做，这时的平台系统运营目的在于实现服务质量的最优化。政府作为平台系统的主导能实现资金投入的稳定，同时能避免许多行政障碍，这意味着平台系统运营的风险大大降低。这就类似于改革开放前的国有企业，政府承担了运营的风险，规避了运营过程中的障碍，虽然发展平稳，但却失去了市场竞争的活力[3]。同样，在这种模式下运营的平台系统难以调动内部工作人员的热情和积极性，平台的发展缺少内部动力，很难具有核心竞争力。这种政府主导的非盈利模式相较之下不适合整个平台系统的运作，但它却适用于科技基础条件大数据子平台，该平台属于公共性平台，它的功能定位要求它只能由政府及其相关部门主导，按非盈利模式运作。

2.政府引导下的独立第三方主导模式

该模式比较适用于科技研发大数据子平台和产业科技大数据服务子平台。它的运作方式较为灵活，资金获取渠道在第三方行业协会等的参与下更加丰富。由于独立第三方属于受托经营，所以制订更清晰的定量考核指标更有利于调动员工的工作积极性，保证平台的服务质量。但同时由于第三方参与者的数量，资金投入容易产生分歧，分配的合理性也就有所减弱。而这两个平台都具有半公益的性质，两个子平台的科技服务内容可以分为公共科技服务与收费性服务，资金投放对平台的影响也就可以忽略。

3.政府引导下的企业主导盈利模式

该模式适用于科技转化与交易大数据服务子平台。该子平台服务内容丰富、方式灵活，细节设置也较多。相对于前两种模式，这种模式下的平台系统运作、管理均根源于市场的需求导向，运作灵活。市场决定了平台系统的服务价格与服务质量，这种模式下，平台系统发展的内在动力被充分调动，核心竞争力也能更好地培育和发展。随着经济环境的变化，这种模式下的平台系统会具有良好的包容性，但政府的作用依旧重要，一些针对平台系统发展的政策文件将会在很大程度上避免由市场主导所带来的恶性竞争等问题。

图/东方IC

综上所述，科技大数据服务平台是各子平台的集成体，其运作模式必须根据各子平台的功能定位和发展方向进行充分的权衡。因此，平台系统的运营模式可以看作企业主导、独立第三方主导与政府主导三种方式相结合的混合运作模式，而这三种运营模式及其主导的子平台都在整个集成性平台系统中发挥着独特且无可替代的作用。

四、结语

在目前的大数据环境下，科技服务系统也在发生着巨大的变化。基于科技服务平台的现状和长远发展考虑，构建一个科技大数据服务平台系统架构及选择适宜的运作模式将在最大程度上实现信息的共享及资源的利用。在完善科技大数据服务平台的基础上，加大力度重点培育企业主导型平台，逐步分批探索独立第三方运营平台的应用实践，这会给现行社会的发展带来巨大的变化。※