丘继平
(广东南方通信建设有限公司)
随着物联网技术在行业应用比例的逐年提高,物联网(IoT)成为移动网络运营商确定的典型高增长业务。根据机构对M2M/IoT连接分布评估预测发现,未来低速率(小于100kbit·s-1)物联网业务的连接需求占比高达60%以上,因此,海量LPWA(LowPowerWide Area,低功率广域)连接需求奠定了蜂窝物联网(CIoT,Cellular Internet of Thing)的发展基础。作为LPWA的一项典型技术制式,NB-IoT已形成统一的国际标准,同时明确需要达到的四个基本目标为:①超强覆盖,能够加强室内信号覆盖,与GPRS系统相比,NB-IoT增加20dB的信号增益;②超大连接,一个NB-IoT扇区能够满足10万个用户设备连接需求;③超低功耗,终端模块能够满足长达10年以上的电池寿命;④超低成本,终端芯片目标约1美元左右,单个接连模块不超过5美元。相比LoRa及SigFox两种典型私有LPWA技术,NB-IoT同时可与现有蜂窝网进行融合演进,且具备低功耗、低成本、低速率、广深覆盖、电信级高可靠性及高安全性等特征,因此NB-IoT具备良好的技术优势,是运营商后续建设发展的重要网络。
目前NB-IoT正处于大范围商用推广阶段,各地区对NB-IoT的规划发展思路有所差异,因此,本文立足于规划视角,从NB-IoT技术特点出发,重点研究分析如何进行NB-IoT组网和规划,并给出具体的站间距要求、网络发展建议和主要建设方式等。
该技术具有覆盖范围广,耗能较低,高性价比,以及速率低下等特点,其承接的业务能够占据60%的物联网业务,已经成为世界范围内的新技术。NB-IoT技术主要应用License频段,在带宽方面只需要使用200kHz,其部署方式可以应用独立载波,保护带以及带内等方式,能够在通用移动通信系统,全球移动通信系统中直接部署,这样能够减少部署成本。NB-IoT技术的特点主要表现在以下方面:①能够连接海量数据,每个单元能够连接上万个数据信息;②覆盖范围广,在相同的频段之下,该技术的网络效益能够提升20dB以上,至少扩大上百倍的覆盖面积;③功耗较低,该技术所具备的终端模块能够满足长达十年的待机时间;④模块成本较低,该技术的每一个连接模块成本都在30元人民币。
1.1.1 低成本
低成本是NB-IoT网络的一项关键指标,低成本主要体现在网络建设及网络技术两个方面,从网络建设看,相比LoRa等,NB-IoT无需重新建网,射频和天线基本上都是复用的。以移动现有900MHz改造为例,只需要退出一部分现有2G频段,就可以直接进行LTE和NB-IoT的同时部署。从网络技术角度看,NB-IoT标准设计中则考虑了多种降低成本的策略,主要包括:
(1)单RF通路接收:不支持MIMO,只需要单个接收天线、单路RF器件、单个基带器件,降低15~38%的成本;
(2)减少最大带宽:支持的最大带宽减少为1.4MHz或者3MHz,降低13.5~50%的成本;
(3)半双工操作:去除双工器,降低4~19%的成本;
(4)减少最大发射功率:减少发射功率或完全移除功率放大器,降低2~12%的成本;减少最大TBS尺寸、分配更少的PRB数、降3%~15%的成本;
(5)低支持的调制阶数,降低3~21%的成本。
因此,NB-IoT网络建设具有改造成本低的优势,同时低速率、低功耗、低带宽设计思路同样给NB-IoT芯片以及模块带来低成本优势。
1.1.2 提高电池寿命技术
相比GPRS,NB-IoT最大的特点是低功耗。除了本身NB-IoT的传输速率比较低以外,NB-IoT引入新的节电技术及省电模式,即:①采用e-DRX省电技术,通过延长终端在空闲模式下的睡眠周期,减少信号接收单元不必要的启动;②提供PSM(PowerSaving Mode)省电模式,针对时延不敏感业务,NB-IoT终端仍注册在网,但不接受信令,从而使终端更长时间驻留在深睡眠以达到省电的目的。以某设备厂家提供的NB-IoT在PSM模式下的终端使用年限评估为例,得出结果如图1所示。
图1 NB-IoT终端PSM模式下工作时间
由图1可以看出:①随着路损的增加,终端的使用寿命年限也随之减少,特别在路损大的场景,终端寿命也是最短的,因此保障NB-IoT网络良好覆盖有利于提升终端的使用寿命;②在最大路损为164dB情况下,减少终端的上报间隔有利于大幅提升终端寿命。因此实际规划中需要综合考虑低速物联网业务上报时间间隔需求,同时在规划进一步提升NBIoT网络本身的深度覆盖。
相比于传统人工式连接网络,NB-IoT主要作用在于物与物之间的连接,能够为实际工作提供必要的数据信息,并且在此基础之上,能够有效提供优质网络,在规划阶段,其能够有效解决出现的各项问题,对现网数据以及长期的运营经验进行深度挖掘,针对性分析新型网络建设并提出相应的解决方案。NB-IoT规划目标主要包括方案建设,体系规划,指标规划等方面。
此次探究NB-IoT规划思路主要的指引工具为规划目标,需要利用业务需求对规划指标进行全面分析,之后,将规划指标作为基础性前提,在此基础之上进行容量规划,覆盖规划,软件功能规划以及参数功能规划等一系列工作,形成一套完整的规划体系。最后,需要通过组网方案和规划体系对工程建设方案进行编制。完成之后需要对比分析各个方案,最后得出最优质的建设方案,全面应用在NB-IoT网络建设当中。
现网规划建设NB-IoT原则上不单独新建站点,以GSM升级、GSM/TD-LTE共站新建为主,具体站址的规划以GSM 900M/GSM 1800M+TDLTE全量站址作为NB-IoT的站点备选库。GSM 900M/GSM 1800M/TDLTE共站址场景,在满足规划目标需求前提下,优选GSM 900M,次选GSM 1800 M,再次选TD-LTE(要求同厂家),最后考虑TD-LTE共站新建(异厂商)。室分系统建设根据物联网业务发展的实际需求部署,原则上不允许在无业务的场景中部署。
在合理的站间距区间内设站,控制NB-IoT站间距偏移距离,既不存在弱覆盖也不带来过多的重叠覆盖,NB-IoT站间距及站址偏离距离要求如表1所示。基站站址在目标覆盖区内尽可能平均分布,尽量符合蜂窝网络结构的要求,一般要求基站站址分布与标准蜂窝结构的偏差应小于站间距的1/4,避免出现超近站和超远站。
表1 NB-IoT站间距及站址偏离距离要求
NB-IoT天线选项不做特殊要求,2T2R天线即可满足业务需求。对部分重要站点,网络结构复杂或者独立优化要求高的站点,在条件允许情况下,部署独立天馈或独立电调天线。为避免高站带来的重叠覆盖,室外宏基站挂高控制在20~40m,大于50m的站点原则上不得入网。NB-IoT天馈方向角原则上以GSM或者TDL站点规划为准,对网络结构影响重大的站点,可部署独立天馈或者独立电调天馈。NB-IoT天馈下倾角原则上以GSM或者TDL站点规划为准,对网络结构影响重大的站点,可部署独立天馈或者独立电调天馈。
NB-IoT在物理层发送方式、网络结构、信令流程等方面做了简化,在覆盖上提出了在GSM基础上增强23dB的覆盖目标,即MCL(MaximumCouplingLoss,最大耦合路损)要达到164dB,主要通过提高功率谱密度、重复发送、低阶调制编制等方式实现。NB-IoT基于GSM站址1:1的方式建设,可提供较GSM增强23dB的深度覆盖能力;基于1:2的方式建设,可提供较GSM增强17dB的深度覆盖能力;基于LTEFDD目标网规划站址1:4的方式建设,可提供较GSM增强11dB的深度覆盖能力。
理论上23dB可以用于增强深度覆盖,可以从原网站点中按照1:N比例调整站点进行NB-IoT的部署,其中N代表原网站点数,1代表NBIoT站点数。1:3组网如图2所示,灰色标识的是NB-IoT与GSM共站建设站点,其余站点为没有NB-IoT站点,灰色虚线框内划定1:3组网架构下NB-IoT与GSM站点形成的一个簇,可以看出1:3组网中NB-IoT站间距为GSM站间距的1.73倍。
图2 NB-IoT与GSM按1:3比例组网
1:4组网如图3所示,灰色虚线框内划定1:4组网架构下NB-IoT与GSM站点形成的一个簇,可以看出1:4组网中NB-IoT站间距为GSM站间距的2倍。
1:N组网的影响因素有三大方面:业务要求、邻频保护带要求(频谱资源)、是否共天馈。从覆盖深度、业务要求和邻频干扰保护带来看,1:1组网在比GSM多10dB覆盖深度情况下可达到99%覆盖率,适用于智能抄表业务;1:4组网在比GSM相等覆盖深度情况下可达到99%覆盖率,适用于智能停车、路灯杆业务。
图3 NB-IoT与GSM按1:4比例组网
综上所述,本文通过对NB-IoT技术特点,规划目标以及规划思路等进行分析研究。NB-IoT在覆盖、功耗、成本和连接数等方面性能占优,其特有的关键技术特性可满足智能家居、智慧连接、智能抄表、市政物联、物流追踪、智能穿戴及广域物联等LPWA类物联网的需求。从建设方案来看,NB-IoT可依托原有2G网络或4G网络进行建设。NB-IoT逻辑上是独立制式的网络,但与LTEFDD共硬件设备,因此蜂窝物联网与LTEFDD本质上是同一张网络,要进行联合规划,所建基站未来只需开启软件功能即可开通LTEFDD网络。本文通过分析各种区域和场景的差异化需求,可为后续NB-IoT的网络规划、模型校正及发展演进提供参考依据,从而实现NB-IoT组网规划的目的。