刘龙霞
【摘要】:为了研究常绿落叶树种冬季环境效应的差异,在某城市对铃木,五子,樟树,玉兰等4种树木的光强,温度和相对湿度进行了研究,在2018年1月。通过数字光度计和通风干湿仪测量了三个环境因素,定量分析了两种环境因子之间的关系。发现光强比曲线呈钟形,温差曲线呈M型,相对湿度差曲线呈单峰型。在寒冷的冬季地区,道路树木应采用更多的落叶树种。
【关键词】:常绿树;落叶行道树;环境效应
【引言】:在夏季,常绿和落叶乔木都有密集的枝叶,对环境影响的能力是相似的。在冬季,落叶树的叶子脱落,常绿树和落叶树的影响环境的能力差异很大。但差异有多大,已经做了很少的研究。在选择城市街道树种的过程中,常绿树种或落叶树种是否更适合做街道树,这是一个经常令人困惑的问题。为了为城市街道树种的选择提供参考,某城市植物园路树集团对这一问题进行了测量和比较,对两种树种冬季对环境的影响有了较为客观的认识[1]。
1、观察地点,时间和仪器的选择
1.1 观测时间
2018年1月,选择晴朗,无风和无云的日子,以避免诸如风和云的干扰等因素。
1.2 观测地点
观测点应选在不易受城市高层建筑阴影干扰的地方,树种较多,树种距离不远,易观察,所得数据具有较高的可比性。 因此选择某城市广场门前的绿化带作为观测点。 对照(以下面的ck表示)位于无树开阔区域,其余观察点设置在树荫下。
1.3 观测树种
观察树种为Tr1,Tr2,Tr3和Tr4。
1.4 观测仪器
用LX-101数字光度计测量光强度,通过LHM2通风干湿仪测量空气温度和湿度,观测到的高度是地面以上1.5米。
2、觀测结果
2018年1月,选定某城市广场喷泉前的绿化带作为测量点,并通过与开放区域的比较来测量所选树种的光强度,温度和湿度。 表1列出了观测到的环境因素数据的日平均值。
3、分析
3.1 两种树种光照强度的比较
落叶树种和常绿树种的光强不同,光强比随光强的增加而增加。 与L1 / L3相比,铃木第二次悬浮球下的光强度是樟脑下的3.64倍,但在11:00时为二次球下的7.98倍。 铃木第二球下的光强度表示为L1,樟脑下的光强度为L3。 与L1 / L3相比,第二个球下的光强度比上午9:00时的樟脑下的光强度高3.64倍,但在11:00时差异为7.98倍。见表2
两者之间差异的昼夜过程曲线呈钟形,早晚的差异很小,中午前后差异较大。 造成这种现象的主要原因是由于常绿乔木茂密的枝叶所引起的阳光的阻挡和反射。另一个原因是在一定温度下,常绿物种在冬季仍然可以进行光合作用 [2]。
3.2 两种树种温度的比较
两种街道树的温度在一定程度上有所不同,其差异的主要原因是光照强度的差异。 例如,温度(以T1表示)和樟树下的温度(以T3表示)在落叶树下常常很高,在常绿树下常低。 它们之间的温差从早上9:00到晚上16:00在0.1?0.5℃范围内变化,平均温差为0.35℃。落叶树下的温度也不同于对照(用ckT表示),并且对照的温度略高。 例如,9:00至16:00之间的温差在0.2?0.4℃之间,平均温差约为0.29℃。 常青树与对照之间的温差更明显。 9:00至16:00之间的温差从9:00至16:00不等,平均温差为0.64℃。如图1
3.3 两种树种相对湿度的比较
两种物种的相对湿度也不同。以铃木和樟树下的相对湿度为例,它们之间的差异从9:00到16:00为1到7个百分点,平均为2.6。 与对照相比,相对湿度差异在0-3个百分点之间,平均值为1.6。 樟树与对照之间的相对湿度差异在2至8之间,平均为4.3。 可以看出,两种树种的相对湿度之间的关系是常绿树种>落叶树种>对照。如图2
植物的蒸腾作用很容易受光强和温度的调节,环境因素对蒸腾作用的影响依次为光照强度,温度,空气相对湿度等。在一定范围内,光强越强,温度越高,蒸腾速率越大。因此,10:00:00之前相对湿度较高的差异是由光照强度和温度的升高引起的,导致常绿树种蒸腾速度加快。落叶树种的相对湿度很小,只能通过树干蒸发少量水分,因此落叶树种和对照树种的相对湿度总是比常绿树种的相对湿度要低[3]。
结语
从观测数据可以看出,常绿落叶树木的冬季环境效应差异较大。常绿树种仍能明显降低温度,减弱光照,增加冬季的湿度,但落叶树种对环境的影响能力却大大减弱。与常绿乔木相比,落叶乔木的光照和温度较高,但湿度较低,落叶乔木和对照之间的差异较小。在萧条的冬季,常绿的行道树真的可以增加城市的生命力和色彩变化,景观效果明显,但落叶行道树显然可以提供更舒适的居住环境。 近年来,有一种趋势是强调冬季常绿树种的景观效应,忽视落叶树种提高其生存能力,应引起有关各方的关注。强烈的冬季光线对人们的健康也有很好的效果,因此,在寒冷的冬季,落叶树比常绿树更适合。
【参考文献】:
[1] 鲍淳松,楼建华,曾新宇,等. 杭州城市园林绿化对小气候的影响[J]. 浙江大学学报 (农业与生命科学版), 2001, 27 (4):417-420.
[2] 魏德保. 森林与人类健康[M]. 北京:科学出版社,1983,128 .
[3] 王孟本,李洪建,柴宝峰,等. 树种蒸腾作用、光合作用和蒸腾效率的比较[J]. 植物生态学报, 1996, 23 (5):404-408 .