潘 丽,孙 进,罗明艳,冯 坤,陈 虹
盆腔炎性疾病(PID)是感染性疾病,在女性生殖道疾病中所占比例较高。如果在盆腔炎性疾病发生后没有得到及时且彻底的治疗,则可能导致各种后遗症,称为盆腔炎性疾病后遗症(SPID),以往称为慢性盆腔炎。SPID可导致慢性盆腔结缔组织炎、输卵管粘连、阻塞、不孕等,且病情易反复发生,严重影响患者的生活和工作,导致生活质量下降[1]。随着社会生活方式的改变,如经期游泳、泡温泉及不洁性生活等,导致发生生殖道感染的人数增加,PID的发病率也逐年增多。有研究显示,在发展中国家,女性育龄期出现SPID的比例为40%[2-3],且具有发病率高、病情反复、难以治愈等特征[4]。PID目前临床治疗多采用康妇炎胶囊、抗生素、妇乐片等,虽取得了一定的治疗效果,但是,药物的不良反应较多,且患者容易出现复发。因此,需要积极探究其他治疗手段与药物治疗相结合,以提高治疗效果。目前临床多利用腔道介入治疗仪对前列腺炎等进行治疗,而用于SPID的报道较少。为了研究SPID更有效的治疗方法,缩短疗程,本研究观察了ZRL-Ⅱ-A腔道介入治疗仪联合抗生素治疗SPID的疗效。
1.1 病例资料 选取2013年2月~2015年12月医院门诊收治的SPID患者为研究对象,共纳入64例,在患者入组时采用掷硬币法随机分为治疗组和对照组,各 32 例。 治疗组年龄 18~48(31.16±7.06)岁;病程 3~35(11.31±5.80)个月;就诊原因:下腹部或腰骶部持续性坠痛或劳累性交后加剧12例,月经不调8例,带下量多并有异味6例,不孕2例,合并多种临床症状4例。 对照组年龄20~50(32.32±6.32)岁;病程 4~36(11.74±6.20)个月;就诊原因:下腹部或腰骶部持续性坠痛或劳累性交后加剧共13例,月经不调7例,带下量多并有异味5例,不孕2例,合并多种临床症状5例。两组的年龄、产次、月经等资料比较,均无显著差异(P>0.05),可比性良好。所有患者均知情同意,且自愿参与本研究,签署同意书,本研究经过医院伦理委员会批准同意。
1.2 病例选择标准 入选标准:(1)符合SPID的诊断标准[5];(2)年龄 18~50 岁;(3)有性生活史。 排除标准:(1)妊娠期、哺乳期妇女;(2)严重肝肾疾病、造血系统疾病、恶性肿瘤、精神病史或精神障碍者;(3)对本研究药物过敏;(4)装有宫内节育器、心脏起博器者及金属假体者;(5)依从性差者。
1.3 治疗方法 两组均根据经验给予广谱抗生素治疗,方案为:口服甲磺酸左氧氟沙星,0.2 g/次,2次/d; 口服奥硝唑分散片,0.5 g/次,2次/d, 疗程10~14 d。治疗组同时采用ZRL-Ⅱ-A腔道介入治疗仪(北京龙中龙医疗器械有限公司)治疗,使用方法:(1)操作前准备,嘱患者排空膀胱,取平卧位,常规外阴消毒,阴道用4‰碘伏溶液冲洗;(2)在导管管体上涂适量润滑剂,手持导管前端缓慢插入阴道内,将电极导管前端置于阴道后穹窿部;(3)按程序治疗:温度调至41~43℃、震动强度60%~75%,治疗时间50 min/次,1次/2 d,5次为1个疗程。
1.4 检测指标 在治疗前和治疗1个疗程后,分别对患者自觉症状进行调查,包括子宫活动度、压痛、腹部包块、经期疼痛程度及发热乏力等症状,并进行妇科检查(包括双合诊,阴道和腹壁联合检查;三合诊,经阴道、直肠和腹部的联合检查),评估子宫位置、大小、活动度、硬度、压痛、是否有包块及盆腔情况。记录治疗期间不良反应发生情况。在治疗3个月后,对患者进行随访,了解SPID复发情况,复发判定标准:患者停止治疗1个月后,又出现下腹部坠胀疼痛、乏力、经期后腹部疼痛、劳累后腰酸等症状,妇科检查有宫颈举痛、子宫区压痛、双侧附件区压痛,并经B超检查确诊为SPID。
1.5 治疗效果评价
1.5.1 疗效判断标准 治疗1个疗程后进行疗效评价,痊愈:临床症状包括压痛、下腹部坠胀、乏力等完全消失,妇科检查子宫、附件及盆腔情况均恢复正常;显效:自觉症状有明显缓解,妇科检查体征有明显减轻,现存症状及体征对患者生活无明显影响;有效:症状体征有所好转,但仍影响患者生活;无效:症状体征无明显变化甚至加重。
1.5.2 病情严重程度评分 按照《中药新药治疗盆腔炎的临床研究指导原则》对患者临床症状和体征进行评分[6],体征评分标准:如子宫两侧正常且没有压痛为0分,子宫活动度较好但是有轻度压痛为1分,子宫活动受限且有明显的压痛为3分,子宫活动有明显受限或深部压痛为5分;子宫后方有结节且触痛为3分,出现双侧附件有固定包块且压痛为1分,在附件区有条索样改变且压痛明显为1分。
症状评分标准:出现经期腹部疼痛为1分,有轻度下腹部疼痛为2分,有明显的下腹部疼痛或者腰部酸痛为3分;劳累后有下腹部疼痛为1分,经期后腹部疼痛有明显的加重为4分,日常疼痛2分,有低热和乏力为5分。
根据上述症状和体征评分累积结果评价病情严重程度,评分越高,患者病情越严重。
1.6 统计学方法 应用SPSS19.0软件分析数据,计数资料以例和百分率表示,采用χ2检验;计量资料以±s表示,组间比较采用t检验,P<0.05为差异有统计学意义。
2.1 两组治疗前后病情程度评分比较 治疗前,两组病情程度评分无显著差异(P>0.05);治疗后,两组病情程度评分均降低,且治疗组显著低于对照组(P<0.05)。见表1。
表1 两组治疗前后病情程度评分比较(n=32)
2.2 两组疗效比较 治疗组的治愈率和总有效率均明显高于对照组(P<0.05,表2)。
2.3 两组复发率比较 治疗期间,两组均无明显不良反应发生。治疗3个月后,治疗组复发5例,对照组复发13例,两组复发率有显著差异(P<0.05)。
表2 两组疗效比较(例)(n=32)
SPID是PID患者在急性期没有得到及时有效的治疗,进而发生的后遗症,以长期炎性刺激、渗出增生等炎症反应为主要病理改变,使盆底组织增厚,器官与周围组织粘连,严重影响局部血液循环。目前大多采用大量抗生素及中药灌肠治疗,但病灶药物浓度低,影响治疗效果,使得病情迁延,恢复缓慢,特别是形成盆腔炎性包块者,治疗效果不佳,手术后易复发。ZRL-Ⅱ-A腔道介入治疗既往多用于治疗多种慢性炎症,可以有效提高治疗效果,并预防复发[7-8]。且治疗过程中患者无明显不适,患者依从性较好。ZRL-Ⅱ-A腔道介入治疗在其他学科中应用日渐广泛,主要机理是运用生物闭合电路技术,通过仪器的热效应产生渗透作用,经阴道发挥作用,更贴近子宫,导致局部血管扩张,增强血液和淋巴液的循环。当血管扩张及通透性增强后,使得更多的药物进入到病灶,有效增加局部药物浓度,从而增强灭菌、消炎的作用[9]。其次仪器还可以利用热外效应,进而改善神经功能,提高机体的免疫力,减少炎性渗出物,提高组织再生能力,明显减轻患者疼痛及劳累后腰部酸胀痛症状,提高生活质量。
本研究结果显示,治疗后,两组病情程度评分均降低,且治疗组显著低于对照组(P<0.05),表明抗生素联合ZRL-Ⅱ-A腔道介入治疗,对患者的病情改善更为有效。从治疗效果比较上看,治疗组的治愈率和总有效率均明显高于对照组,且治疗3个月后的复发率显著低于对照组,说明在抗生素治疗的基础上,联合ZRL-Ⅱ-A腔道介入治疗SPID患者的效果更好,减少复发,具有较好的近期和远期疗效。
综上所述,ZRL-Ⅱ-A腔道介入治疗对组织渗透性强,联合抗生素治疗SPID可以提高治疗效果,减少复发,且治疗安全可靠,无显著不良反应,适合临床推广应用。