洋务运动中代表人物的“洋务观”比较分析

吴璋

摘 要：曾国藩、左宗棠、李鸿章和张之洞是晚清四大重臣，为延续晚清60年统治立下了汗马功劳。19世纪60-90年代，以他们为中心，中国掀起了洋务运动，他们是洋务运动的倡导者和领导者。本文通过对四人洋务观进行对比分析，探究其形成的过程和对洋务运动产生的影响。

关键词：曾国藩；左宗棠；李鸿章；张之洞；中体西用；影响

一、曾国藩、左宗棠、李鸿章和张之洞的个人经历

曾国藩，（1811-1872年），是中国历史上最有影响的人物之一，1853年恰逢太平天国巨澜横扫湘湖大地，曾国藩被任命为湖南团练大臣，因此成为湘军的创立者和统帅。历经千辛万苦为清王朝平定了天下，因靠镇压太平天国运动起家，官至总督，这段时期是形成关于曾国藩洋务观的重要时期。曾国藩一生做了四件大事：一是开启中国近代历史的第一人，被称为中国近代史之父；二是独创湘军，平定太平天国运动，洋务运动的领袖；三是重视家风建设，著有《曾国藩家书》闻名于世：四是将儒学发挥到极致，继承并发扬了儒家文化。

左宗棠，（1812年-1885年），晚清重臣，著名湘军领袖，洋务派首领。左宗棠少年时屡试不第，科场的失意，使左宗棠不能沿着“正途”进入上层，进而实现人生抱负。于是他转向经世之学，开始留意农事，读遍群书，潜心专研舆地兵法。左宗棠与曾国藩一样靠镇压太平运动发家，初露峥嵘的左宗棠引起了朝野的关注，时人有“天下不可一日无湖南，湖南不可一日无左宗棠”之语。一生经历了湘军平定太平天国运动，洋务运动，平叛陕甘同治回变和收复新疆维护中国统一等重要历史事件。尤其在1865年创办福州船政局，创建福州海军，为晚清江山社稷付出了巨大贡献，因此留名千古。

李鸿章，（1823-1901年），晚清军政重臣，淮军创始人和统帅，洋务运动的领袖，创建北洋水师。受业曾国藩门下，讲求经世之学，亦靠镇压太平天国运动起家。从60年代起，李鸿章积极筹建新式军事工业，仿造外国船，炮，开始从事标榜“自强”的洋务事业。1865年分别在上海和江宁创立江南制造总局和金陵机器制造总局。李鸿章从19世纪70年代起，进一步扩大了洋务事业，因标榜“自强”而“求富”，主要以官督商办的形式创办了一系列民用企业。同时又着手筹办北洋海防，于光绪十四年（1888年）建成北洋海军。为培养“自强”、“求富”人才，还创办各类新式学堂，并派人赴欧美留学。所有这些洋务事业，对近代中国的发展产生深远的影响。李鸿章一生做了三件大事：一是镇压太平天国运动；二是大力兴办洋务，是洋务运动的“扛大旗者”；积极倡建近代海军，签订了卖国条约。

张之洞，（1837-1909年），数晚清历史人物，曾、左、李之后，应该就是张之洞了。1881年初，46岁张之洞出任山西巡抚。这是张之洞生命历程中的一个转折点，从此开始了他的长达20余年封疆大吏的政治生涯。张之洞署理湖广总督期间，开办了大量的洋务事业，成为后期洋务派的领袖人物。张之洞一生做了三件大事：一是办实业，先后开办汉阳铁厂、湖北枪械炮厂、马鞍山煤矿、湖北织布局、湖北缫丝局等轻工业企业；二是办教育，兴办新式学堂（华科大、武大等高校前身和中学）、报馆，并派遣留学生；三是编练新军，武备文事并举。

二、洋务观的共同之处

面对内忧外患的严峻形势，以曾国藩、左宗棠、李鸿章和张之洞为代表的洋务派在内平叛逆和外御列强的过程中，深刻认识到坚船利炮和先进技术对于维护清王朝统治的重要意义。四人主张以“中体西用”为指导思想学习西方先进的科学技术，因此，四人的洋务观有相同之处，主要表现为：

（一）时局观相同，都认识到千古变局，力求把握机遇；随着1840年鸦片战争的爆发，中国国门被迫向外国开放，从此中国被搅入资本主义列强控制的洪流，民族日益加重。与此同时，以1851年太平天国运动为典型“官逼明反”式农民起义席卷十几个省，建立了与清朝分庭抗礼的农民政权，清王朝统治出现危机。在这种内忧外患的国情下，四人为挽救清王朝统治而展开的改良运动---洋务运动。曾国藩：“五千年未有之变局”；左宗棠：“洋人为数千年来未有之强敌”；李鸿章：“三千年一大变局”；张之洞：“沧海横流、外侮洊至，不讲新学则势不行”。

（二）自强观相同，一向以“天朝大国”自居的清王朝受到西方列强的欺凌和威胁，面临着前所未有的危局。但西方的坚船利炮使洋务派产生浓厚的兴趣，四人一致认为通过采西学、制洋器可图自强。曾国藩认为求得西学之术能图自强即“窃喜洋人之智巧，我中国人亦能为之，彼不能傲我以其所不知矣”；左宗棠认为中国要御侮自强只能把聪明才智运用于制器上，不能以义理为中心，不然不能达到自强目的，即“中国之睿智运于虚，外国之聪明寄于实。中国以义理为本，艺事为末；外国以艺事为重，义理为轻”；李鸿章认为清军对战往往数倍于外敌，仍不能胜，原因在于武器不行，枪炮窳烂，如能使火器与西洋相埒，则“平中国有余，敌外国亦无不足，今起重视，最后可达自主”。张之洞认为“盖闻经国以自强为本，自强以储才为先，方今万国盟聘，事变日多，洋务最为当务之急”。

（三）求富观相同，19世纪70年代以后，洋务派感到在创办军事工业和编练新式海陆军的过程中，遇到了资金拮据、后勤供应不足、燃料短缺以及没有运输、电讯等事业相配合的困难，于是他们开始感到仅仅“求强”是不行的，从而把注意力转向“求富”。李鸿章指出：“中国积弱，由于患贫。西洋方千里、数百里之国，岁入财赋动以数万万计，无非取资于煤铁五金之矿，铁路、电报、信局、丁口等税。酌度时势，若不早图变计，择其要者逐渐仿行，以贫交富，以弱敌强，未有不终受其敝者”。对此，洋务派提出“求富”口号，通过官督商办建立民用企业为清政府积累财富。

（四）人才观相同，都重视科技教育，培养科技后备人才。曾国藩算得上是中国近代真正积极实践现代化建设的拓荒者：一是建立兵工学校；二是派遣留洋学生。在曾国藩视察江南机器局时赞许容闳的建议——“立一兵工学校，招中国学生肄业其中，授以机器工程之理论与试验，以期中国将来不必用外国机器及外国工程师”。张之洞在兴办教育方面可以说是居功至伟的，仅在武汉就办理高校百多所，還有报馆等。他奏称学宗旨：“洋务日繁，动关大局，造就人才，似不可缓，亟应及时创设学堂，先选两湖人士，肄业其中，讲求时务，融贯中西，研精器数，以期教育成材，上备国家任使”。

（五）文化观相同，都主张“中学为体、西学为用”的观念。他们对清朝忠心耿耿，以维护儒家纲常伦理为宗旨，“中体西用”思想表现得极为突出，即“以中国之伦常名教为原本，辅以诸国富强之术”。他们都赞成“师夷长技以制夷”的观点，都主张借洋人之“奇技淫巧”达到求强、求富的目的。

三、洋务观的不同之处

尽管曾、左、李、张都是洋务运动的倡导者和参与者，但是，由于四人人生经历、个人思想不同，所以他们的洋务观也存在不同之处：

曾国藩：主要在制器、练兵方面；1861年，曾國荃攻克安庆后，曾国藩开办安庆内军械所，这实际是中国真正意义上第一家军工厂。1865年，由曾国藩规划，李鸿章实际负责的江南制造总局正式开办，是晚清最重要的军事工厂和洋务派开设的规模最大的近代军事企业。因此曾国藩享有“中国近代史之父”可谓实至名归。

左宗棠：主要在海防和边防方面； 1866年，左宗棠在福州马尾镇开办福州船政局，建立福州海军，正如他所言“以防外侮，以利民生”。1874年底，新疆局势危急，对于海防和塞防，清朝内部产生分歧，左宗棠提出“东则海防，西则塞防，二者并重”的主张，纠正了李鸿章放弃塞防的错误观念，这对于维护我国领土完整有积极意义。

李鸿章：作为洋务运动后期的主要代表，首创中国近代最大的民用企业——轮船招商局，并奠定了“官督商办”的政策基调。在整个七八十年代，李鸿章先后创办了河北磁州煤铁矿、江西兴国煤矿、湖北广济煤矿、开平矿务局、上海机器织布局等一系列民用企业，涉及矿业、铁路、纺织、电信等各行各业.在经营方针上，也逐渐由官督商办转向官商合办，从客观上促进了近代资本主义在中国的发展。

张之洞：重轻工业并举、大办教育和编练新军：兴实业；先后创办了汉阳铁厂、湖北枪炮厂、大冶铁矿、汉阳铁厂机器厂等。汉阳钢铁厂成为当时亚洲最大的钢铁联合企业。办教育；张之洞本人的具体策划和亲自指导下，湖北地区先后成立了自强学堂（今武汉大学前身）、武备学堂、农务学堂（今华中农业大学）。练新军；1896年3月 张之洞设护军营，聘请德国教官操练，是为湖北新军前身。1896年8月 湖北武备学堂在武昌黄土坡成立，聘请德、日军事教官培训湖北新军官佐等。

四、洋务观对洋务运动产生的影响

四人的洋务观有时代意义，然而曾、左、李、张的洋务观是洋务运动的指导思想，洋务运动是救亡图存的改良运动，目的在于维护清王朝封建统治，没有动摇封建体制，最终导致失败。总的来说，四人洋务观既有进步之处也存在着不足：

进步之处：①加强了清政府的军事实力，有助于中国引进西方先进科技；②它为中国资本主义发展奠定了基础，一定程度上抵制了外国经济实力在中国扩张，为中国近现代发展开辟了道路。

不足之处：

随着洋务运动的深入，四人的洋务观仅仅停留在西方科技工艺，并没有学习西方先进政治制度，以致与同时代的日本差距甚远，并在1895年甲午战争中大败于日本。

“中体西用”论自身存在深刻矛盾。“体”和“用”是一个事物的两个方面，封建主义有封建主义的“体”和“用”，资本主义有资本主义的“体”和“用”，洋务派却要生搬硬套，把资本主义之“用”移植到封建主义之“体”上，是注定不会成功的。这说明，中国社会的实践发展，需要创造一种既符合时代进程又符合中国国情的新文化时代使命，已经提上了中国近代历史发展的日程。

参考文献：

[1]王晓秦.李鸿章大传[M].北京：现代出版社，2016：249-252.

[2]刘中国，黄晓东.容闳传[M].珠海：珠海出版社，2003.