泮托拉唑、奥美拉唑对老年消化性溃疡治疗效果对比

李淑英

【摘要】目的：探究老年消化性溃疡患者运用泮托拉唑与奥美拉唑治疗的实际应用价值。方法：选取108例在2016年2月-2018年1月本院收治的老年消化性溃疡患者，根据随机分组原则分为观察组（泮托拉唑治疗）和对照组（奥美拉唑治疗）各54人。比较两组患者治疗效果。结果：与对照组（8148%）相比，观察组存在较高的治疗总有效率（9444%），（P<005）。结论：与奥美拉唑治疗相比，老年消化性溃疡患者运用泮托拉唑治疗后，可以促进治疗效果明显增高，其临床价值十分显著。

【关键词】 泮托拉唑；奥美拉唑；老年消化性溃疡

【中图分类号】R749.053

【文献标志码】

B【文章编号】1005-0019（2018）06-085-01

将在消化性溃疡患者中年龄超过60岁的人群称之为老年消化性溃疡[1]。胃粘膜损伤因子，包括胃蛋白酶、胃酸增强，胃黏膜保护因子，例如黏液屏障、胃黏膜血流量减弱及幽门螺旋杆菌感染等是导致消化性溃疡发生的关键因素。在不断上升人口老龄化的影响作用下，老年消化性溃疡出现逐年增多的发病数量，对患者健康产生极大威胁[2]。本文对在2016年2月-2018年1月本院收治的108例老年消化性溃疡患者运用泮托拉唑与奥美拉唑治疗的实际应用价值进行分析，内容如下。

1资料与方法

11一般资料选取在2016年2月-2018年1月本院收治的108例老年消化性溃疡患者，分为对照组（54人）和观察组（54人），均按照随机分组原则划分。其中，观察组男性患者和女性患者人数之比为30：24，年龄在64至86岁范围内，（7529±210）岁为平均年龄。对照组男性患者和女性患者人数之比为28：26，年龄在61至85岁范围内，（7365±218）歲为平均年龄。两组不存在影响组间对比的差异，P>005，能够实施对比统计。两组患者均经放射性核素、超声心动图及X线检查确诊为慢性心力衰竭。

12方法

对照组：对照组实施奥美拉唑口服治疗，奥美拉唑用药剂量为每次20mg，一天治疗2次，对患者持续治疗1个月时间。

观察组：观察组患者运用泮托拉唑治疗，泮托拉唑用药剂量为每次40mg，一天治疗1次，对患者持续治疗1个月时间。

14疗效评价标准当患者炎症病灶和溃疡消失时为显效；当患者炎症病灶和溃疡改善明显时为有效；当患者炎症病灶和溃疡未发生明显变化时为无效[3]。

15统计学方法用“%”的形式，表示两组治疗总有效率，并用卡方值检验，在用SPSS200软件核对后，当两组相关数据有差别时，用P<005表示。

2结果

对比分析两组患者治疗效果情况：对照组治疗总有效率（8148%）明显比观察组（9444%）低（P<005），如下表1。

3讨论

在消化性溃疡治疗过程中，将幽门螺旋杆菌彻底根除能够使溃疡加速愈合，并且能够促进并发症发生率和溃疡复发率有效降低。将幽门螺旋杆菌彻底根除必须对胃酸分泌实现有效抑制，促进患者相关临床症状得到缓解，同时使得患者预后得到良好改善[4]。

奥美拉唑和泮托拉唑均为质子泵抑制剂，它们能够对胃酸分泌产生抑制作用。奥美拉唑能够促进胃酸分泌速度有效降低，同时对胃黏膜细胞壁具有选择性作用，促进溃疡实现快速愈合，在消化性溃疡治疗中存在十分明显的临床价值。但相比于奥美拉唑，泮托拉唑存在更强的抑制胃酸作用，同时对胃酸分泌过程中的终末环节具有阻断作用，显著提升用药安全性，同时存在更小的不良反应发生率[5]。

本文通过对老年消化性溃疡患者运用泮托拉唑与奥美拉唑治疗的实际应用价值进行分析，结果显示，观察组治疗总有效率（9444%）高于对照组的（8148%），（P<005）。综上所述，与奥美拉唑治疗相比，老年消化性溃疡患者运用泮托拉唑治疗后，可以显著提高治疗效果，改善患者炎症病灶，促进溃疡愈合，应当积极推广运用。

参考文献

[1]邵亨华.泮托拉唑与奥美拉唑不同三联疗法对胃溃疡患者幽门螺杆菌感染的临床疗效比较[J].抗感染药学，2017，14（08）：1620-1622

[2]孙丽娜，王兆根，林勇，王剑辉.奥美拉唑和泮托拉唑分别联合阿莫西林治疗胃溃疡的临床疗效[J].当代医学，2017，23（36）：152-153

[3]李莉，陈迹，刘梦，过亚楠.注射用泮托拉唑钠和注射用艾司奥美拉唑钠治疗上消化道出血药物成本-效果分析[J].世界临床药物，2017，38（09）：608-613+633

[4]黄导.奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效及安全性比较[J].中国药物经济学，2017，12（08）：70-72

[5]雷建中.泮托拉唑和奥美拉唑治疗急性脑血管病并发应激性溃疡出血疗效对比分析[J].中国社区医师（医学专业），2013，15（09）：76-77