红楼梦中的司法制度

纪文秀

【摘要】法律与文学运动兴起于70年代的美国，在一定程度上反映了法律与文学之间的关联的普遍性。《红楼梦》作为古典四大名著之一，在文学史上具有极高的价值。本文以法律的角度来品读《红楼梦》，并据此了解其创作历史背景下的清代的司法制度，挖掘其在文学价值之外的法律价值，促进中国的“法律与文学”运动发展。

【关键词】文学 司法 红楼梦

一、刑名幕友制度

中国自古以来行政权与司法权便密不可分，尽管清代在中央设置了独立的司法机关，但诚如大众所知，地方最高行政机关则是最高司法机关，“父母官”则是地方的最大行政首领兼司法首领。从实践角度来看，在远离中央的地方，该地的父母官手握行政权与司法权，这种集中的权力最易滋生腐败。胥吏与幕友参与甚至干预司法是清朝司法制度的一大特点。胥吏，又称书吏、书差或书役等，是各级衙门中从事文书工作的人员，职务性质类似现代社会的书记员；幕友俗称师爷，是明清时代官员私人聘请的行政、司法事务顾问。他们以私人的身份，即官员的师友、宾客身份帮助处理政务，与科举出身的官员相比，胥吏与幕友更具有系统的律例知识，在参与处理司法事务的过程中，更有利于正确适用法律。

在《红楼梦》第四回“葫芦僧乱判葫芦案”中，在第一次审案时，刚上任的贾雨村欲将薛蟠拿下而被身边的小门子提醒，于是便知道了四大家族也就是“护官符”之间的利益关系，最后将此杀人案草草以“扶乱”了事。这门子也就是当年葫芦庙里的小沙弥，在此案充当了胥吏、幕友的角色。在实践中，很多案件的判词都是出自胥吏、幕友之手，他们凭借其丰富的刑案与官场经验，指导司法官员办案，干涉司法，经常为了利益而相互勾结、操纵司法，刑名幕友制度便成了清代司法制度的弊政。

二、法律的任意性

荣府被抄家主要是因为贾赦“交通外官”，而“交通外官”在正式律文中属“奸党罪”。《大清律》“奸党”条规定：“若在朝官员交结朋党紊乱朝政者，皆斩，妻子为奴，财产入关。”《钦定吏部则例》也规定：“凡内外官员，除系至亲好友、世谊乡情彼此来往，无庸禁绝外，如外官赴任时渴见在京各官，或至任所差人来往交结者，革职。其在京各官与之接见及差人来往交结者，革职。其在京各官与之接见及差人至外官任所往来者，亦革职。”贾赦“交通外官”被革世职和查抄家产，至少表面上看是符合《大清律》、《钦定吏部则例》的规定的。

那么贾赦的结局是否就说明清代是有法可依，有法必依呢？实则不然，在贾珍居丧期间由于赌博致使财客往来，车马不绝，后以“引诱世家子弟赌博”的罪名被查抄纳纹，发往海疆赎罪。《条例》规定：“凡旗人，将自己银钱开场引诱赌博，聚众无赖，放头抽头者，初犯发极边、烟瘴充军，再犯拟缢监侯”；“如系官员，革职、枷号两个月，鞭一百，不准折赎，永不叙用。”而事实是贾珍被罚革职、充军海疆后仍被启用，显然是皇权对贾家的恩赦。

在宁国府抄家一案中，宁国府被查出私用御用之物，该罪是十恶中的重罪，但北静王由于平时与贾府交好，轻松将该罪遮掩过去。在此案中，皇帝对贾赦的处置有两次。第一次是查案过程中，第一百零六回中圣旨宣布贾政“仍在工部员外上行走”，而该判决的理由并不是事实上贾政未触犯法律，而是皇上“悯恤”贾政“惧怕的新、感激之恩”，并念及贵妃溢逝未久，因此不忍加罪。第二次是在结案时，第一百零七回中宣布免除贾政“治家不正”罪，理由是贾政“居官尚属勤慎”。

从以上描述的案例可以看出，在清代法律并不是至高无上的，尽管法律周祥齐全，但在封建制度中，皇权代表着一切，甚至凌驾于法律至上，皇帝的法外开恩是可以避开法律的。并且在法律执行的过程中不仅只受到皇权的影响，还受到人情与官吏的素质影响，从而影响法律的精神与宗旨。

三、司法程序的漏洞

明清时期的刑罚制度相当完备，无论是程序问题还是实体问题都有具体规定。《红楼梦》中第八十五回薛蟠大四张三案中，尽管贾雨村依旧徇私枉法，但在程序上依旧按部就班，从立案到调查取证、审理判决，处处有法有据，但其提供的证词和验尸报告确实伪造的，而清朝法律对取证瑕疵没有规定，于是被贾村钻了法律的漏洞。

关于人命案件的勘验，清朝司法尤其重视，但由于政法统一的制度使得执法、司法、检查权都集中在一个行政机构手中，因此权力过于集中，纵使法律将程序规定的如何细致也不能对司法进行有效的监督。且上级机关通过公文呈批的形式进行对下级司法工作的督查，但对当事人却只以口头形式告知，这会引起不法分子对法律的肆意践踏。

王熙凤得知贾琏偷取尤二姐后有得治其与张华有亲在先，于是千方百计用利益挑唆张华向衙门告状，并用金钱安排人告知都察院虚张声势配合演好这出“虚假诉讼”。都察院事先也未对张华的诉求与动机进行审查，草率立案审理。清代的都察院是法纪监督机关，既审核死刑案件，还参加秋审与热审，还监督百官，作为最高级别的司法机关之一的都察院，竟然与王熙凤有权钱交易，可想而知，检查百官的监督机关本身就有清廉问题，还如何做好法律监督的工作。另在贾赦被抄家之时是皇帝直接派人当场宣布罪名，之前并未告知被告贾赦，这在极大程度上剥夺了被告的知情权。

四、结语

上述几个案例都在不同程度上显示出了清代司法程序存在的问题，可见社会制度决定了司法制度，在封建朝代的背景下，其制定的法律也是有着致命的瑕疵。《红楼梦》绝对不是一部法律著作，但它却能将清朝法制通过小说情节的文字展现的淋漓尽致，从世民角度描写当朝法律制度，很好的表现了当时社会的法律心態，为我们研究清朝法律历史提供了弥足珍贵的史料。

参考文献：

[1]曹雪芹.红楼梦[M].岳麓书社，2004.

[2]贺卫方.比较法律文化的方法论问题[J].中外法学，1992.

[3]徐忠民、温荣.中国的法律与研究述评[J] .中山大学学报2010.

[4]孙琦.从《红楼梦》中的抄家看清代法律[J].人民法院报，2003.5.

[5]童珊.从《红楼梦》看清代法制[J] .学习与探索2011.