神经内科住院患者负性情绪的相关因素及心理护理的干预作用探究

唐娟娟

【摘 要】目的：探讨和研究神经内科住院患者负性情绪的相关因素以及心理护理的干预作用。方法：选取2017年1月至2017年12月期间，在我院神经内科接受住院治疗的112例患者作为研究对象；随机将其分为各56例的两组，分别为观察组和对照组；对照组患者给予常规护理，观察组患者在常规护理的同时给予心理干预；分析并对比两组患者的负面情绪的影响因素以及心理干预的效果。结果：患者的睡眠时间与质量、社会支持力度、经济状况以及患者自身生活能力，是患者产生负面情绪的相关因素。接受心里护理干预的观察组患者，干预后的SAS评分与SDS评分均显著低于对照组患者，P<0.05。结论：对于神经内科住院患者来说，睡眠时间和质量、社会支持以及经济状况，都是其负面情绪的相关因素；在住院期间给予有效的心理干预，能够有效改善患者的心理状态，有利于患者的治疗和康复。

【关键词】神经内科；负面情绪；住院；心里护理

【中图分类号】R473.74 【文献标识码】B 【文章编号】2095-6851（2018）05--01

引言：

神经内科的住院患者，往往会产生各种负面情绪。相关研究表明。住院治疗会让患者产生急性应激，从而对患者的生理和心理状况有较大影响，让患者产生紧张、焦虑等情绪，甚至会让患者出现行为障碍，对患者的治疗和康复造成较大影响[1]。因此，在对住院患者的护理过程中，心理护理的应用越来越广泛。有效的心理护理能够有效改善患者的负面情绪，帮助患者建立积极的治疗心态，有利于患者的恢复[2]。为了更加深入的探讨和研究神经内科住院患者负性情绪的相关因素以及心理护理的干预作用，我院特实施本次研究，现就此做出如下报道。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2017年1月至2017年12月期间，在我院神经内科接受住院治疗的112例患者作为研究对象；随机将其分为各56例的两组，分别为观察组和对照组。在全部112例患者中，包括72例男性患者和50例女性患者，年齡范围在36岁到84岁之间，平均年龄为（54.8±3.7）岁。对比观察组与对照组两组患者的年龄、性别、疾病类型等一般资料，差异没有统计学意义，P>0.05。具有可比性。

1.2 方法

1.2.1 调查方法 患者入院后，采用本院在自制的调查问卷表，调查统计患者的一般资料，包括患者的醒目、年龄、文化程度、职业、经济状况、家庭状况、既往病史等等。同时，采用SDS（抑郁自评量表）和SAS（焦虑自评量表）对患者的抑郁、焦虑等负面情况做出调查分析。

1.2.2 护理方法 对照组患者给予常规护理，主要包括基本的病房护理、用药指导以及注意事项提醒等等。观察组患者在此基础上，给予心理护理干预，主要内容包括：（1）健康教育，以发放宣传资料、组织观看疾病录像、当面交流答疑解惑等多种方式，为患者做全面健康宣导，并对患者的疑问给予耐心地讲解，消除患者心中的疑惑，增强治疗的信心；同时向患者介绍心理状态对治疗效果的影响，也帮助患者建立主动控制情绪的意愿。（2）心理干预。患者在治疗期间，容易出现情绪波动，产生焦虑、抑郁、紧张、悲观等情绪，尤其在久治不愈、反复治疗的情况下，负面情绪将会急剧增加。护理要通过与患者的深入沟通，了解患者的心理状态，并根据患者的特点给予相应的心里疏导，从而引导患者建立良好的治疗心态，以提高治疗依从性。

1.3 观察指标

护理前后，采用SDS（抑郁自评量表）和SAS（焦虑自评量表）评定患者的抑郁和焦虑心态，评分采用百分制，分数越高，说明患者的负面情绪越重。

1.4 统计学方法 研究中选用SPSS18.0作为数据统计分析软件，计量数据采用t检验，计数数据采用卡方检验，P<0.05表示具有显著差异。

2 结果

2.1 患者负面情绪相关因素分析

对患者的所有与负面情绪有关联的因素，实施多因素回归分析，最终得出的结果表明，患者的睡眠时间与质量、社会支持力度、经济状况以及患者自身生活能力，是患者产生负面情绪的相关因素。详细数据如下所示。

2.2 两组患者护理干预后SAS评分与SDS评分状况

观察组患者的SAS评分与SDS评分均显著低于对照组患者，差异具有统计学意义，P<0.05。详细数据如表2所示。

3 讨论

综上所述，对于神经内科住院患者来说，睡眠时间和质量、社会支持以及经济状况，都是其负面情绪的相关因素；在住院期间给予有效的心理干预，能够有效改善患者的心理状态，有利于患者的治疗和康复

参考文献

莫小娟.ICU患者焦虑的相关因素及护理干预的研究[J].大家健康：学术版，2014，30（17）：101.

章文慧.神经内科监护室清醒患者负性情绪因素调查及心理护理[J].中国保健营养（中旬刊），2013，（10）：410～410.