头孢地尼联合奥硝唑治疗盆腔炎临床疗效评价

刘生英

（重庆市铜梁区妇幼保健院妇科，重庆 402560）

盆腔炎属于女性中较为常见的一种生殖道以及周边组织感染性疾病，其发病率较高，会严重影响患者的身心健康[1]，甚至可能还会威胁到患者的生命安全，因此，需要选择较佳的方法进行治疗，从而达到一定的应用价值。本文研究针对盆腔炎患者分别给予不同药物进行治疗，对比效果差异性，见下文。

1 资料和方法

1.1 一般资料

选取2016年12月24日～2017年12月25日我院就医的盆腔炎患者98例，通过就诊顺序单双号分组（分2组）。对照组年龄值22岁～58（34.54±0.64）岁；观察组年龄值23岁～59（35.05±0.44）岁。对比两组患者的年龄以及性别等一般资料，差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

对照组：选择奥硝唑治疗：

口服奥硝唑，每次500毫克，每天2次；

观察组：选择头孢地尼联合奥硝唑进行治疗：

①口服头孢地尼，每天3次，每次100毫克；

②奥硝唑治疗方法与对照组一致；

2组均治疗14天。

1.3 观察指标

观察2组治疗效果、不良反应发生情况。

治疗效果—显效：患者下腹坠胀、腹部疼痛、白带异常等临床症状已经消失，月经情况也得到较好的恢复[2]；有效：患者下腹坠胀、腹部疼痛、白带异常等临床症状逐渐消失，月经情况均有好转；无效：患者下腹坠胀、腹部疼痛、白带异常等临床症状与治疗前相似，甚至出现加重的情况，月经情况未变化；

不良反应发生情况—包括恶心、呕吐、胃肠道反应。

1.4 统计学方法

2 结 果

2.1 治疗效果

观察组治疗总有效例数为48例，对照组数据为40例，数据之间进行比较，差异有统计学意义（P＜0.05）见表1。

2.2 不良反应发生情况

观察组不良反应发生例数有2例，对照组不良反应发生例数为10例，数据之间进行比较，，差异有统计学意义（P＜0.05），见表2。

表1 2组治疗效果 [n（%）]

表2 2组不良反应发生情况 [n（%）]

3 讨 论

盆腔炎是一种较为常见的妇科疾病，其发生率较高，其久治不愈，容易反复发作，进而影响患者生活以及工作[3]，还会影响患者身心健康，需要选择较佳的药物进行治疗，从而达到一定的应用效果。

奥硝唑是第三代硝基咪唑类衍生物[4]，其和细胞成分可相互作用，使得微生物逐渐死亡，且组织渗透力较强，对治疗部分感染的疾病存在一定的效果，但是长期使用反而效果不佳，疗效并不是十分确切，因此临床逐渐选择其他药物进行联合治疗，一起能够达到一定的应用效果。

头孢地尼是第三代头孢菌素[5]，也是一种广谱的抗生素，具有一定的抗菌效果，且在治疗的过程中，可改善患者临床症状，减轻患者的不良反应发生例数，提高治愈效果。在临床上，逐渐选择头孢地尼联合奥硝唑进行治疗，具有较好的消毒以及抑制的作用，同时两者进行联合治疗，可有效发挥出药物的性能，从而发挥出1+1大于2的效果[6]，进而使得患者的病情能够达到相应的稳定，在很大程度上保障了患者的健康，对后期的预后效果也存在一定的应用价值[7]。

本文研究从表1、表2中可以看出，观察组治疗总有效例数为48例、不良反应发生例数有2例，数据与对照组数据之间进行比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。数据说明，针对盆腔炎患者选择头孢地尼联合奥硝唑进行治疗，可改善患者临床症状，提高治疗有效率，且在治疗过程中安全有效，本文研究数据与王纪、孙立清等学者在《妇科盆腔炎采用头孢地尼联合奥硝唑治疗的效果和不良反应》中的研究结果相似[8]，因此，本文研究存在一定的参考价值。

综上，头孢地尼联合奥硝唑治疗盆腔炎疾病存在较大效果，可推广。

[1] 史维玲.头孢地尼胶囊联合奥硝唑分散片治疗盆腔炎的疗效探讨[J].当代医学,2015,21(13):118-118,119.

[2] 王昕雯,张慕玲.3种奥硝唑用药方案治疗慢性盆腔炎的疗效与安全性比较[J].中国药房,2017,28(33):4664-4667.

[3] 肖碧仁.头孢地尼联合奥硝唑治疗盆腔炎的临床研究[J].基层医学论坛,2015,19(29):4049-4050.

[4] 孙凤芹.头孢地尼联合奥硝唑及护理干预治疗盆腔炎临床效果观察[J].中国保健营养,2017,27(30):351.

[5] 李德香.头孢地尼、奥硝唑联合给药治疗盆腔炎效果分析[J].实用妇科内分泌电子杂志,2016,3(9):60-61.

[6] 段左英.头孢地尼联合奥硝唑治疗盆腔炎的疗效观察[J].实用妇科内分泌电子杂志,2015,2(6):10-11.

[7] 赵银红.头孢地尼联合奥硝唑治疗妇科盆腔炎的效果和不良反应[J].中国医药指南,2016,14(20):86-87.

[8] 王 纪,孙立清.妇科盆腔炎采用头孢地尼联合奥硝唑治疗的效果和不良反应[J].医药前沿,2017,7(25):199-200.