邹利军 石 磊 周益民 (江苏省宜兴市植保植检站 214200)
祝 琪 吴 敏 (江苏省明德立达作物科技有限公司,江苏省淮安市 223001)
稻瘟病是江苏省宜兴地区水稻生产上的常发性病害,在当地发生范围广、危害较重,且近年来呈连续中等到大发生态势,给当地水稻生产带来了严重威胁。为尽快提高宜兴地区稻瘟病防治水平,笔者拟于2017年对浙江明德立达农业科技有限公司研制开发的25%咪鲜胺稻瘟酰胺微囊悬浮剂进行田间药效小区试验,以验证该药剂对稻瘟病的防治效果,确定适合当地生产条件下的药剂施用技术,从而为该药剂的推广应用提供技术依据。
试验设在江苏省宜兴市周铁镇陈桥村的一块稻瘟病常发稻田内进行,供试田块土质为白土,土壤有机质和肥力分布均匀,田块灌溉设施较好,管理一致。供试田块前茬作物为小麦,于2017年5月28日收割。供试作物为水稻,种植方式为水直播,于2017年6月6日播种。防治对象为稻瘟病。试验药剂为25%咪鲜胺稻瘟酰胺微囊悬浮剂(浙江明德立达农业科技有限公司),对照药剂为42%已唑·稻瘟灵悬浮剂(浙江明德立达农业科技有限公司)。
试验设每667 m2用25%咪鲜胺稻瘟酰胺微囊悬浮剂50、60、70、80 mL,42%已唑·稻瘟灵悬浮剂100 g,不用药对照(喷清水,CK),共6个处理,每处理重复3次,每小区面积20 m2,随机区组排列。
试验共用药3次,分别于水稻分蘖盛期(8月3日)第1次施药,破口抽穗前3 d(8月27日)第2次施药,齐穗期(9月8日)第3次施药。每次用药时均天气晴好,未有雨水冲刷,药效发挥正常。每次均采用电动背负式喷雾器(型号为3WBD-20,容量为20 L,工作压力为0.15~0.20 Mpa),按试验设计用药量每667 m2对水60 kg均匀喷雾。
每次施药后7 d、14 d各调查1次,每小区对角线5点取样,每点取相连5株,记载总叶片数、病叶数和病级数,计算病叶率和病指及防治效果。
药效计算公式:病叶率(%)=(病叶数/调查总叶数)×100;病叶防效(%)=[(CK区病叶率-处理区病叶率)/CK区病叶率]×100;病指=[∑(各级病叶数×相对级数值)/(调查总叶数×9)]×100;病指防效(%)=[(CK区病指-处理区病指 )/CK区病指]×100。
水稻收割前进行考种测产,测定每穗总粒数、每穗实粒数、千粒重,并推算每667 m2产量。
田间调查结果表明,25%咪鲜胺稻瘟酰胺微囊悬浮剂对稻瘟病的防治效果明显,据第1次用药后7 d调查,田间水稻植株均未发病,病叶防效和病指防效均达100%。由表1可知,用药后14 d,植株始见病斑,每667 m2用25%咪鲜胺稻瘟酰胺微囊悬浮剂50、60、70、80 mL的病叶防效分别为93.6%、100%、100%、100%,病指防效分别为92.3%、100%、100%、100%,病叶防效和病指防效均随药剂用量的增加而增加。对照药剂每667 m2用42%已唑·稻瘟灵悬浮剂100 g的病叶率和病叶防效分别为0.24%、93.3%;病指和病指防效分别为0.03、92.3%。CK的病叶率和病指分别为3.59%、0.39。经Duncan's新复极差分析,每667 m2用25%咪鲜胺稻瘟酰胺微囊悬浮剂60、70、80 mL处理间防效差异不显著,每667 m2用25%咪鲜胺稻瘟酰胺微囊悬浮剂50 mL和每667 m2用42%已唑·稻瘟灵悬浮剂100 g处理间防效差异也不显著,其余处理间防效差异均达显著水平。
由表2可知,用药2次后,对稻瘟病的预防和治疗作用明显。第2次用药后7 d,每667 m2用25%咪鲜胺稻瘟酰胺微囊悬浮剂50、60、70、80 mL的病叶率为0~0.47%,病叶防效为93.7%~100%,病指为0~0.05,病指防效为94.0%~100%。对照药剂每667 m2用42%已唑·稻瘟灵悬浮剂100 g的病叶率和病叶防效分别为0.72%、90.3%。CK的稻瘟病发生程度有所上升,病叶率和病指分别为7.45%、0.83。经Duncan's新复极差分析,每667 m2用25%咪鲜胺稻瘟酰胺微囊悬浮剂50 mL和每667 m2用42%已唑·稻瘟灵悬浮剂100 g处理间防效差异不显著,每667 m2用25%咪鲜胺稻瘟酰胺微囊悬浮剂50、60 mL处理间防效差异不显著,每667 m2用25%咪鲜胺稻瘟酰胺微囊悬浮剂70、80 mL处理间防效差异不显著,其余处理间防效差异均达显著水平。
表1 25%咪鲜胺稻瘟酰胺微囊悬浮剂防治稻瘟病效果分析(第1次药后14 d)
表2 25%咪鲜胺稻瘟酰胺微囊悬浮剂防治稻瘟病效果分析(第2次药后7 d)
由表3可知,用药3次后,对稻瘟病的预防和治疗效果明显。第3次用药后7 d,每667 m2用25%咪鲜胺稻瘟酰胺微囊悬浮剂60、70 mL的病叶率分别为0.97%、0.49%,病叶防效分别为93.4%、96.7%,病指分别为0.11、0.05,病指防效分别为93.1%、96.9%;随药剂用量的增加,对稻瘟病的防治效果也相应增加,每667 m2用 25%咪鲜胺稻瘟酰胺微囊悬浮剂80 mL的病叶率和病叶防效分别为0.24%、98.4%,病指和病指防效分别为0.03、98.1%;用药量下降,对稻瘟病的防治效果也相应降低,每667 m2用25%咪鲜胺稻瘟酰胺微囊悬浮剂50 mL,病叶率和病叶防效分别为1.72%、88.3%,病指和病指防效分别为0.19、88.1%。对照药剂每667 m2用42%已唑·稻瘟灵悬浮剂100 g的病叶率和病叶防效分别为1.25%、91.5%,病指和病指防效分别为0.14、91.2%。CK的病叶率和病指分别为14.68%、1.60。经Duncan's新复极差分析,每667 m2用25%咪鲜胺稻瘟酰胺微囊悬浮剂60 mL和每667 m2用42%已唑·稻瘟灵悬浮剂100 g处理间防效差异不显著,每667 m2用25%咪鲜胺稻瘟酰胺微囊悬浮剂70、80 mL处理间防效差异不显著,其余处理间防效差异均达显著水平。
表3 25%咪鲜胺稻瘟酰胺微囊悬浮剂防治稻瘟病效果分析(第3次药后7 d)
由表4可知,第3次用药后14 d,每667 m2用25%咪鲜胺稻瘟酰胺微囊悬浮剂50、60、70、80 mL,病叶率分别为2.78%、1.76%、1.0%、0.24%,病叶防效分别为87.6%、92.1%、95.5%、98.9%,病指分别为0.37、0.20、0.11、0.03,病指防效分别为88.4%、93.7%、96.6%、99.1%,病叶防效和病指防效均随药剂用量的增加而明显增加。对照药剂每667 m2用42%已唑·稻瘟灵悬浮剂100 g的病叶率和病叶防效分别为2.28%、89.8%,病指和病指防效分别为0.25、92.2%。经Duncan's新复极差分析,每667 m2用25%咪鲜胺稻瘟酰胺微囊悬浮剂50、60 mL和每667 m2用42%已唑·稻瘟灵悬浮剂100 g处理间防效差异不显著,每667 m2用25%咪鲜胺稻瘟酰胺微囊悬浮剂60、70、80 mL处理间防效差异也不显著,其余处理间防效差异均达显著水平。
由于25%咪鲜胺稻瘟酰胺微囊悬浮剂对稻瘟病有明显的预防和治疗作用,增强了水稻植株活力,确保了水稻后期功能叶不早衰、秆青籽黄、谷粒饱满、穗粒增多、千粒重提高,从而提高了水稻产量。由表5可知,每667 m2用25%咪鲜胺稻瘟酰胺微囊悬浮剂50、60、70、80 mL,每穗实粒数分别128.2、131.1、135.0、129.5粒,千粒重分别为24.8、25.1、25.3、25.0 g,每667 m2产量分别为645.4、668.0、693.3、657.2 kg。对照药剂每667 m2用42%已唑·稻瘟灵悬浮剂100 g的每穗实粒数、千粒重、每667 m2产量分别为125.7粒、24.9 g、635.4 kg。CK的每穗实粒数、千粒重、每667 m2产量分别为113.5粒、23.8 g、548.4 kg。试验药剂处理和对照药剂处理比CK的每穗实粒数、千粒重、每667 m2产量分别增加12.2~21.5粒、1.0~1.5 g、15.9%~26.4%。表明试验药剂25%咪鲜胺稻瘟酰胺微囊悬浮剂的保产效果同对照药剂42%已唑·稻瘟灵悬浮剂相当或略好。
表4 25%咪鲜胺稻瘟酰胺微囊悬浮剂防治稻瘟病效果分析(第3次药后14 d)
表5 不同处理的水稻产量分析(10月30日)
据田间观察,25%咪鲜胺稻瘟酰胺微囊悬浮剂各处理区的水稻生长正常,水稻叶片、抽穗、扬花、灌浆、结实均未发现异常现象,且无明显药害发生。表明25%咪鲜胺稻瘟酰胺微囊悬浮剂在水稻分蘖盛期、抽穗前3 d和齐穗后各用药1次,对水稻生长安全。
试验结果表明,25%咪鲜胺稻瘟酰胺微囊悬浮剂对稻瘟病有较好的预防和治疗作用,同目前推广应用的42%已唑·稻瘟灵悬浮剂相比,防治效果相当或略好,且对水稻生长安全。因此,25%咪鲜胺稻瘟酰胺微囊悬浮剂在水稻生产上有一定的开发前景和推广应用价值;在稻瘟病一般发生年份,于稻瘟病始见期、抽穗前3 d和齐穗后各用药1次,即可取得理想的防治效果。
在稻瘟病一般发生年份的常规水稻生产中,以每667 m2用25%咪鲜胺稻瘟酰胺微囊悬浮剂60~70 mL为宜。25%咪鲜胺稻瘟酰胺微囊悬浮剂第1次用药时间掌握在水稻分蘖盛期(病害初期),第2次、第3次用药时间掌握在水稻破口抽穗前3 d和齐穗期。一般采用每667 m2对水60 kg均匀喷雾。